基于主機平臺的兩地三中心災(zāi)備解決方案-資料下載頁
2025-06-06 22:39本頁面
【正文】 用Device Blocking還是Write Pacing策略，一旦XRC極其繁忙，可能會對生產(chǎn)系統(tǒng)的表現(xiàn)有影響。對于CICS這類壓力，觀察交易響應(yīng)時間，可以看到跨16個CU分布時的響應(yīng)時間明顯短于前者；對于CICS壓力，觀察每秒交易量，可以看到跨16個CU分布時的每秒交易量明顯多于前者。表明：這也驗證了XRC日志數(shù)據(jù)集配置的建議，應(yīng)盡可能將日志數(shù)據(jù)集分散到多個CU上。 通過在配置一中對比XRC采用Device Blocking策略、Write Pacing策略同時日志數(shù) 據(jù)集跨8個CU分布和Write Pacing策略同時日志數(shù)據(jù)集跨16個CU分布的情況，觀 察到：對于DB2這類壓力，觀察批量完成時間，當(dāng)XRC從磁盤性能較差時，可以看到Device Blocking策略對生產(chǎn)系統(tǒng)的影響最大，次之是Write Pacing策略同時日志數(shù)據(jù)集跨8個CU分布的情況，相比起來最好的是Write Pacing策略同時日志數(shù)據(jù)集跨16個CU分布的情況；表明：XRC日志數(shù)據(jù)集配置的建議，應(yīng)盡可能將日志數(shù)據(jù)集分散到多個CU上； Pacing策略比之于Device Blocking，在XRC充分繁忙時，對生產(chǎn)系統(tǒng)的影響明顯減小了。 通過在配置三中對比XRC采用Copy工作方式和Migration工作方式的情況，觀察到：對于DB2這類壓力，觀察IO平均響應(yīng)時間和批量作業(yè)完成時間，XRC的Migration工作方式比之Copy工作方式的響應(yīng)時間明顯縮短了。表明：XRC不同工作方式，在XRC極其繁忙的情況下，Migration方式對生產(chǎn)系統(tǒng)的影響更小，由于它不寫XRC日志數(shù)據(jù)集，不會發(fā)生對日志數(shù)據(jù)集的寫等待。 生產(chǎn)系統(tǒng)同時啟用PPRC和XRC不會造成性能顯著惡化。因此在討論同城數(shù)據(jù)鏡像和遠程異地災(zāi)備的時候，可以分開討論各自對生產(chǎn)環(huán)境的影響，簡化分析模型。 在資源充分的情況下應(yīng)進一步完善配置，特別是對XRC配置的sizing是很重要的，只有均衡的配置才能實現(xiàn)理想的性能，不僅配置中的磁盤系統(tǒng)性能應(yīng)匹配，CU數(shù)目也應(yīng)對等，生產(chǎn)系統(tǒng)的忙卷要跨CU和Reader分布。 從存儲服務(wù)器端收集的數(shù)據(jù)NVS Full都超過閥值的現(xiàn)象表明XRC Secondary端的磁盤在性能上無法跟上主磁盤（DS8000）的I/O要求。同時應(yīng)避免XRC壓力近乎飽和的情況發(fā)生。 基于生產(chǎn)數(shù)據(jù)備份和數(shù)據(jù)共享的考慮在三中心分別可以考慮建立FlashCopy備份，同時需要擴大磁盤系統(tǒng)容量。 在實際生產(chǎn)環(huán)境中需要考慮的影響XRC和PPRC服務(wù)指標的因素，例如：－ 跨Sysplex的共享磁盤的操作；－ PPRC＋XRC方案和PPRC＋Global Mirror方案的比較； － 軟硬件升級對GDPS/PPRC和GDPS/XRC操作的影響；－ 在新的GDPS版本中增強了對PPRC和XRC的支持，用增量拷貝代替了初始拷貝。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1