某石油化工公司股東權(quán)糾紛-資料下載頁
2025-05-28 00:16本頁面
【正文】 實(shí)際出資額收回其股本。關(guān)于1997年12月23日第二屆第二次臨時(shí)股東大會(huì)所通過的章程及轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為的效力問題，雙方當(dāng)事人主要就該章程的第一、九及第十一條內(nèi)容有爭議，其焦點(diǎn)在第九條，該條內(nèi)容為“本公司實(shí)行股份合作制，員工自愿入股，按年終持有股額參與分紅。非本公司員工不能成為本公司股東，員工離開公司時(shí)，必須在七天內(nèi)將所持有股份作出轉(zhuǎn)讓并辦理有關(guān)手續(xù)，其他員工有優(yōu)先受讓權(quán)。離司人員若在七天內(nèi)未轉(zhuǎn)讓的，公司董事會(huì)有權(quán)執(zhí)行強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓價(jià)為每股的凈資產(chǎn)值(但不超過一元)，現(xiàn)已離開公司的人員，凡持有本公司現(xiàn)金股份的，在本次章程修改通過后，在30天內(nèi)，按本條規(guī)定轉(zhuǎn)讓?！?。因燃料石化公司屬職工持股的公司，上述章程有關(guān)股東身份的規(guī)定符合燃料石化公司改制時(shí)的政策及法律規(guī)定，也不違背燃料石化公司改制時(shí)股東的意思表示，同時(shí)并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。而且從2001年12月11日由燃料石化公司的股東所作的證明來看，雖然1997年12月23日所通過的章程并未在股東大會(huì)舉行后由股東立刻簽名，但其他到會(huì)股東已證實(shí)了章程的表決情況，故章程以明文規(guī)定的方式確定股東應(yīng)具有公司員工身份，非職工不應(yīng)繼續(xù)持有股份，以及轉(zhuǎn)讓價(jià)格等的內(nèi)容應(yīng)合法有效。在股東不具備職工身份時(shí)，應(yīng)將其股份轉(zhuǎn)讓予其他具備職工身份的股東，燃料石化公司有權(quán)請求不具備職工身份的股東轉(zhuǎn)讓其股份。上述修改后的章程第九條內(nèi)容包括對不具備職工身份股東的股份“公司董事會(huì)有權(quán)執(zhí)行強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓”，但章程該部分內(nèi)容屬私力救濟(jì)范圍，不符合《中華人民共和國民法通則》第五條“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯”的規(guī)定，因此，該部分內(nèi)容應(yīng)屬無效。燃料石化公司轉(zhuǎn)讓上訴人股份的行為亦因此屬無效民事法律行為。因燃料石化公司轉(zhuǎn)讓上訴人股份時(shí)，上訴人已離開燃料石化公司，不具備職工身份，不應(yīng)繼續(xù)持股，故燃料石化公司的行為并未損害上訴人的股東權(quán)益，但燃料石化公司應(yīng)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓金支付給上訴人。因上訴人未就此提出訴訟請求，故本院對此不予處理。由于上訴人離開燃料石化公司后不具備股東身份，已不能享有股東權(quán)益，故不應(yīng)取得離開燃料石化公司后公司的分紅。但因原審判決燃料石化公司償還2000年度股東紅利后，燃料石化公司并未提起上訴，故本院對此亦不予處理。上訴人主張燃料石化公司的行為已損害其股東權(quán)益，其事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)不足，其訴訟請求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律基本正確，應(yīng)予維持?！ 【C上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)，判決如下： 駁回上訴，維持原判?！ 《彴讣芾碣M(fèi)100元，由上訴人胡禮和、張活洋、李熾雄、陳兆康負(fù)擔(dān)?！ ”九袥Q為終審判決?！ 彙∨小￠L 梁 冬 代理審判員 盧 ?！ 〈韺徟袉T 雷啟忠 二○○三年一月二十一日 書 記 員 鄒佩怡8 /
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1