【正文】 誠(chéng)信氛圍。會(huì)計(jì)人員職業(yè)素質(zhì)的高低是會(huì)計(jì)法律制度能否全面貫徹執(zhí)行的關(guān)鍵, 繼續(xù)完善會(huì)計(jì)人員職業(yè)教育體系對(duì)提高會(huì)計(jì)人員職業(yè)素質(zhì), 確保會(huì)計(jì)信息質(zhì)量具有積極作用。事實(shí)上, 當(dāng)前普遍發(fā)生的會(huì)計(jì)造假問(wèn)題, 其根源是比會(huì)計(jì)人員握有更大權(quán)力的具有弄虛作假主觀故意的企業(yè)負(fù)責(zé)人不良道德水平所造成的。會(huì)計(jì)誠(chéng)信危機(jī)實(shí)際上是企業(yè)管理層造成的, 其實(shí)質(zhì)上就是企業(yè)管理層信任危機(jī)。因此, 當(dāng)前會(huì)計(jì)誠(chéng)信教育的重點(diǎn)對(duì)象應(yīng)是企業(yè)負(fù)責(zé)人。企業(yè)一把手遵紀(jì)守法、誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng), 可以帶好一班人, 在企業(yè)中形成良好的道德氛圍, 可以給員工產(chǎn)生榜樣的力量。 企業(yè)負(fù)責(zé)人不誠(chéng)實(shí), 追名逐利, 就會(huì)把企業(yè)引上邪路。企業(yè)負(fù)責(zé)人及會(huì)計(jì)從業(yè)人員都要強(qiáng)化法制觀念, 認(rèn)清弄虛作假, 提供虛假會(huì)計(jì)信息是一種違法行為, 自覺(jué)接受監(jiān)督, 帶頭維護(hù)會(huì)計(jì)法規(guī)的尊嚴(yán), 以營(yíng)造良好的會(huì)計(jì)誠(chéng)信氛圍。 國(guó)外在誠(chéng)信體系管理機(jī)構(gòu)設(shè)置方面盡管各不相同，但都有一個(gè)主管或?qū)９軝C(jī)構(gòu)，比如征信局，或央行某部門(mén)信息管理部等等，由誠(chéng)信主管機(jī)構(gòu)具體管理、協(xié)調(diào)各個(gè)部門(mén)誠(chéng)信項(xiàng)目的建設(shè)。目前，我國(guó)誠(chéng)信管理機(jī)構(gòu)非?；靵y，不僅各個(gè)地方不統(tǒng)一，往往由人民銀行、工商局、信息化辦公室等部門(mén)同時(shí)行使管理職能，而且各部門(mén)甚至同一部門(mén)的不同職能處室都在設(shè)計(jì)建設(shè)誠(chéng)信項(xiàng)目。其結(jié)果勢(shì)必造成信息的部門(mén)壟斷、行業(yè)封鎖和重復(fù)建設(shè)。此外，對(duì)企業(yè)進(jìn)行信用評(píng)估，信息咨詢服務(wù)的部門(mén)和中介機(jī)構(gòu)也越來(lái)越多，由于這些評(píng)估機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，造成我國(guó)目前信用評(píng)估體系的混亂。解決以上問(wèn)題，需要政府加快成立相對(duì)統(tǒng)一、相對(duì)獨(dú)立的誠(chéng)信管理機(jī)構(gòu)，協(xié)調(diào)、管理各方面的關(guān)系，促使我國(guó)誠(chéng)信體系建設(shè)有序開(kāi)展。巨大的利益與嚴(yán)肅的道德規(guī)范發(fā)生碰撞時(shí)，只有潛移默化的誠(chéng)信教育才能使天平傾向與道德規(guī)范。從這個(gè)意義上說(shuō)，“安然”事件的發(fā)生也使當(dāng)今證券市場(chǎng)人為忽視誠(chéng)信教育所付出的代價(jià)。因此，當(dāng)前應(yīng)配合《公民道德建設(shè)實(shí)施綱要》和《會(huì)計(jì)師職業(yè)道德規(guī)范》，對(duì)全體會(huì)計(jì)從業(yè)人員進(jìn)行誠(chéng)信教育，提高會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)，樹(shù)立正確的道德觀、價(jià)值觀。使所有的會(huì)計(jì)人員真正做到“誠(chéng)信為本，操守為重，遵循準(zhǔn)則，不做假賬”。保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)可靠。加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德教育會(huì)計(jì)誠(chéng)信教育是培養(yǎng)和塑造會(huì)計(jì)人員高尚道德的系統(tǒng)工程。首先,應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)人員、單位負(fù)責(zé)人和注冊(cè)會(huì)計(jì)師開(kāi)展誠(chéng)信教育,學(xué)習(xí)會(huì)計(jì)職業(yè)道德規(guī)范,相關(guān)法律法規(guī)。 加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員的誠(chéng)信教育和職業(yè)道德教育,提高會(huì)計(jì)人員的政治思想水平,增強(qiáng)會(huì)計(jì)法律意識(shí)和誠(chéng)信意識(shí), 樹(shù)立誠(chéng)實(shí)守信的楷模, 同時(shí)學(xué)習(xí)“三個(gè)代表”重要思想,樹(shù)立“為人民服務(wù)”的意識(shí),提高會(huì)計(jì)誠(chéng)信品質(zhì)。教育會(huì)計(jì)人員愛(ài)崗敬業(yè)、熱愛(ài)會(huì)計(jì)工作, 與弄虛作假等違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律的行為作斗爭(zhēng)。其次“, 百年大計(jì),教育為本”,應(yīng)在高等院校、職業(yè)學(xué)校會(huì)計(jì)專業(yè)教育中加強(qiáng)職業(yè)道德教育。在院校開(kāi)設(shè)“會(huì)計(jì)職業(yè)道德”課程,進(jìn)行配套教育,并且在會(huì)計(jì)后續(xù)教育中加強(qiáng)職業(yè)道德教育, 把職業(yè)道德教育作為考核的指標(biāo)之一, 在資格考試中增加職業(yè)道德的考試內(nèi)容。這樣既能促進(jìn)從業(yè)人員加強(qiáng)自身職業(yè)道德學(xué)習(xí), 又能對(duì)準(zhǔn)備從事會(huì)計(jì)職業(yè)人員的基本道德素質(zhì)起到把關(guān)的作用。，推行誠(chéng)信保險(xiǎn)制度 前總理朱熔基曾明確提出“要加快建立企業(yè)，中介和個(gè)人的信用檔案，使有不良行為記錄者付出代價(jià)，名譽(yù)掃地，直至繩之以法”。目前，我們的信用檔案僅僅在上海等個(gè)別地區(qū)試行，其它全國(guó)各地仍處于空白。因此，我國(guó)應(yīng)借鑒國(guó)外的做法，對(duì)違反誠(chéng)信的單位和個(gè)人要記錄在案，并且便于社會(huì)公眾隨時(shí)查閱，從而增強(qiáng)單位和個(gè)人的誠(chéng)信意識(shí)。另外，根據(jù)國(guó)外一些國(guó)家的做法，對(duì)公司特別是上市公司要求其在保險(xiǎn)公司投保誠(chéng)信險(xiǎn)。當(dāng)公司出現(xiàn)誠(chéng)信問(wèn)題導(dǎo)致投資者受到損害時(shí)，有保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。這樣一方面保護(hù)了投資者利益，另一方保險(xiǎn)公司為了自身利益，必然加大對(duì)投保公司的監(jiān)督。通過(guò)市場(chǎng)行為進(jìn)行監(jiān)督，降低監(jiān)督成本。、制定和修訂減少會(huì)計(jì)虛假信息的施展空間：一是完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度，壓縮財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾的空間，適當(dāng)增加財(cái)務(wù)報(bào)表附注，鼓勵(lì)企業(yè)批露非財(cái)務(wù)信息，進(jìn)一步完善與嚴(yán)格規(guī)范關(guān)聯(lián)交易的披露，加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)金流量信息的呈報(bào)和考核。二是加快制訂和出臺(tái)新的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，針對(duì)我國(guó)特別是上市公司容易出現(xiàn)問(wèn)題的準(zhǔn)則加以規(guī)范。三是盡可能縮小會(huì)計(jì)政策的選擇空間，對(duì)會(huì)計(jì)政策選擇方面的規(guī)范更加具體。結(jié)論總之，會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)是一項(xiàng)涉及面很廣的社會(huì)系統(tǒng)工程，需要各級(jí)、各部門(mén)和社會(huì)各界的大力支持和配合，共同創(chuàng)造我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好環(huán)境，確保社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沿著誠(chéng)信的軌道健康發(fā)展。致謝在我的論文的寫(xiě)作過(guò)程中，我得到了許多老師和同學(xué)的幫助，在此致謝。特別要感謝我的導(dǎo)師李寬教授。本篇論文在構(gòu)思、撰寫(xiě)的過(guò)程中，得到了我的指導(dǎo)老師李寬教授的悉心指導(dǎo)，李老師以自己高度的責(zé)任心和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娘L(fēng)格指導(dǎo)我將這篇論文完成，這篇論文從選題、構(gòu)思到撰寫(xiě)成文，直至修改定稿，無(wú)不傾注了李老師的心血。尤其在修改論文期間，從整個(gè)文章的框架到文字的潤(rùn)色，李老師都給予了細(xì)心的指導(dǎo)，真可謂是嘔心瀝血。在論文的寫(xiě)作期間，李老師給予了我無(wú)盡的關(guān)心和愛(ài)護(hù)，始終以誨人不倦的教育態(tài)度，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)作風(fēng)來(lái)教導(dǎo)我。李老師對(duì)人寬厚，待人熱情的品德是我生活中學(xué)習(xí)的典范，在此我向我的導(dǎo)師李老師深深的說(shuō)一聲:“謝謝您老師!您辛苦了!”感激之情，難以言表。感謝身邊默默關(guān)心我的人們。感謝生活。最后，感謝本論文參考文獻(xiàn)的所有作者，感謝他們的辛勤勞動(dòng)。參考文獻(xiàn)[1]楊雄勝。會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題的理性思考[j]，會(huì)計(jì)研究，2002(3)[2]葉陳剛。會(huì)計(jì)誠(chéng)信及會(huì)計(jì)誠(chéng)信教育[j]，財(cái)會(huì)通訊，2002(4)[3]葛家澍。黃世忠,安然事件的反思——對(duì)安然公司審計(jì)問(wèn)題的剖析[j]會(huì)計(jì)研究，2002(2)[4]李心合。會(huì)計(jì)制度的信譽(yù)基礎(chǔ)[j]會(huì)計(jì)研究　，2002(4)[5]閻達(dá)五、李勇。也談美國(guó)會(huì)計(jì)造假事件[j]，會(huì)計(jì)研究，2002(9)[6]趙明。關(guān)于會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題的思考[J]，西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006 （1）[7]李建坤。產(chǎn)生會(huì)計(jì)誠(chéng)信危機(jī)的原因與治理途徑[J]，財(cái)會(huì)通訊（綜合版），2005（11）[8]楊有紅。誠(chéng)信勤勉是公司生存發(fā)展之本［Ｊ］．財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2002（5）[9]張維迎。法律制度的信譽(yù)基礎(chǔ)［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)研究，2003（1）[10]，2004[11]何小鋒。會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的成因分析. 上海證券報(bào)，2005[12]盧振基。誠(chéng)信建設(shè)是會(huì)計(jì)工作的永久主題[J].會(huì)計(jì)之友，2003，（12）[13]葛家澍。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的基本特點(diǎn)[J].會(huì)計(jì)研究，1993，（1）[14]沈藝峰。會(huì)計(jì)信息披露和我國(guó)股票市場(chǎng)半強(qiáng)式有效性的實(shí)證分析[J].會(huì)計(jì)研究，1996，[15]國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院《會(huì)計(jì)城信教育》課題組?！安蛔黾儋~”與會(huì)計(jì)誠(chéng)信的現(xiàn)實(shí)思考[J].會(huì)計(jì)研究，2003，（1）[16]蔣玉娟、劉斌。獨(dú)立性缺失影響會(huì)計(jì)誠(chéng)信的根源[J].上海會(huì)計(jì)，2003，（3）[17]王廣明、張奇峰。注冊(cè)會(huì)計(jì)師“誠(chéng)信”的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 [J].會(huì)計(jì)研究2003（4）　[18]郝向榮、趙瑩。重塑會(huì)計(jì)誠(chéng)信之我見(jiàn)[J].山東審計(jì)，2003，（5）[19]朱镕基。 第十六屆世界注冊(cè)會(huì)計(jì)師大會(huì)開(kāi)幕式上的演講[N] 經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào),20021120 [20]陳新權(quán)。 誠(chéng)信何以為本[J] 新華文摘,2002,(6)[21]劉峰。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究[M] 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1996[22]韓偉模、郝景昭。 會(huì)計(jì)職業(yè)道德的失范與重塑[J] 會(huì)計(jì)研究，2002，（5）[23]田昆儒、蘇亮。關(guān)于我國(guó)會(huì)計(jì)職業(yè)道德建設(shè)的思考[J] 財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)導(dǎo)刊，2002，（9）[24]鄒建平著。:天津人民出版社，2005:116，107一144，259293[25] Suzy Wetlaufer，Editor of Harvard Business Review, to Tell the Truth“，Harvard Business 97(June 2001)，2001. [26] John Gruner，Setting Ethics Standards for Professional Accountants The Global View，International Forum on Professional Ethics of CAPS，Beijing: National Accounting Institute，200