【正文】 議，畢馬威將分三個階段支付上述罰金。第一階段，公司須于本周內(nèi)支付總罰金的一半，剩余部分將在明年6月和12月分兩次付清。此外，畢馬威還同意在未來30天內(nèi)不發(fā)展新的稅收業(yè)務(wù)客戶，并嚴格按照美國國內(nèi)稅務(wù)署(IRS)的審計要求重新培訓(xùn)旗下顧問。如果畢馬威在明年12月以前表現(xiàn)良好的話，則延期起訴可予以取消。與此同時，聯(lián)邦檢察官還宣布了對8名前畢馬威高官及一名律師的指控，他們被控幫助富有客戶逃避巨額稅款，給政府造成至少25億美元的損失，構(gòu)成了美國歷史上最大的納稅欺騙案?！　‘咇R威的低頭標志著美國自上世紀90年代開始的打擊非法避稅行為的重大勝利。在此之前，安永和普華永道已分別向政府支付了2000萬美元的罰款。美國司法部長岡薩雷斯表示，在是否達成和解的問題上，美國政府充分考慮了起訴可能帶來的間接后果，包括18000名無辜的畢馬威員工可能面臨失業(yè)命運，甚至?xí)绊懙秸麄€國家的經(jīng)濟。言下之意，“四大”局面不能變成“三足”之勢，已然高度集中的會計行業(yè)如果再少了畢馬威，政府監(jiān)管起來將更加困難?！　‰m然延期起訴對于畢馬威來說只是暫時解脫，但是明眼人都看得出政府的用意和難處。從某種意義上說，畢馬威的難關(guān)已經(jīng)過去。如果說安達信的隕落沒有起到足夠的警示作用，畢馬威此番經(jīng)歷應(yīng)該引起海內(nèi)外同行足夠的反思了?！　‘咇R威的“落馬”可以說是“禍起避稅”。該公司2004年的會計年報顯示。畢馬威拓展避稅業(yè)務(wù)的努力可以追溯到1996年，主要產(chǎn)品包括債券相關(guān)發(fā)行溢價結(jié)構(gòu)解決方案、外國杠桿投資項目、離岸投資組合策略和公司貢獻戰(zhàn)略組合策略等等。其中前三種均被IRS認定為幫助客戶惡意逃避稅款的規(guī)則，有關(guān)公司貢獻戰(zhàn)略組合策略中避稅規(guī)則的合法性目前仍在評估之中。讓畢馬威“馬失前蹄”的產(chǎn)品即是債券相關(guān)發(fā)行溢價結(jié)構(gòu)解決方案，其服務(wù)客戶為年收入和資本獲利在2000萬美元以上的富人。畢馬威公司通過構(gòu)建復(fù)雜的債務(wù)關(guān)系網(wǎng)來偽造納稅人的損失和開支以達到降低納稅人應(yīng)納稅額的目的。另外，利用美國法律中的投資基金免稅條款，畢馬威公司還為銀行客戶提供了專門的避稅解決方案。即建議銀行將部分貸款組合及其他資產(chǎn)轉(zhuǎn)入專門設(shè)立的基金公司，再將這些貸款組合及資產(chǎn)產(chǎn)生的利息和其他收入以股息形式支付給自己，從而將這部分收入轉(zhuǎn)化為免稅股息，總逃避所得稅比例高達60%?！　‘咇R威走到今天，差點遭遇類似安達信的滅頂之災(zāi)，原因不僅僅在于所謂的“冒進”避稅產(chǎn)品，其一貫的傲慢與不合作姿態(tài)也難逃干系，拒絕改變讓畢馬威越走越遠。畢馬威顯然不是惟一一家銷售“冒進”避稅產(chǎn)品會計師事務(wù)所，但它卻是在錯誤的道路上堅持時間最長且最輕視IRS調(diào)查努力的公司。在畢馬威的概念里，任何外人都無權(quán)判斷其服務(wù)的質(zhì)量和應(yīng)該遵循的規(guī)則，而對于政府的控制和來自監(jiān)管者的批評和警告，畢馬威向來嗤之以鼻。對此，早在2003年底，供職另外三大之一的一位首席執(zhí)行官就曾私下里表示,畢馬威可能最終會因此從市場上消失?！　≡谧C交會指控其為施樂公司提供不適當會計服務(wù)時，畢馬威直言其判斷失誤，批評證交會無權(quán)干涉其公司內(nèi)部業(yè)務(wù)活動的決策；2000年，證交會試圖制定規(guī)則以確保審計員與客戶之間的彼此獨立關(guān)系時，畢馬威也是強烈反對，認為沒有任何法律授予證交會這樣的權(quán)力；在IRS對于各大會計師事務(wù)所出售的冒進避稅產(chǎn)品大動肝火之時，其它公司紛紛采取收兵策略，尋求與IRS的及時和解以降低損失成本。只有畢馬威堅持對抗姿態(tài)，在參議院聽證會上為自己的行為大加辯護。致使從2002年開始的避稅調(diào)查一拖就是3年，而最終結(jié)果是付出遠比安永和普華永道更為昂貴的代價。態(tài)度強硬且一意孤行的當然不僅僅是畢馬威，可惜另一個這樣的“楷?！眳s是安達信。所幸，畢馬威在最后時刻終于低下了一貫高昂的頭，先是在今年春天與證交會就施樂公司一案達成和解，繼而于6月首次通過官方網(wǎng)站向媒體表示公司將對從1996年到2002年期間提供的非法避稅服務(wù)負責(zé)，同時還對該不法行為給美國國庫造成的巨額直接經(jīng)濟損失表示歉意?！　‘咇R威最終未倒下要感謝安達信的先行落馬，后者讓監(jiān)管機構(gòu)看到進一步促成會計行業(yè)的集中將帶來何等嚴重的后果。但是，即使作為“四大”本身也不能因此而有恃無恐，行業(yè)信譽重于生命，這應(yīng)是數(shù)度風(fēng)波后所有會計師事務(wù)所牢記于心的信條。相信許多人都記得，在安達信倒下的時候，當時的安達信執(zhí)行總裁貝拉迪諾曾經(jīng)說過：“我們不是第一個、也不會是最后一個陷入這種困境的會計師事務(wù)所。”希望這句話能夠像警鐘一樣長鳴于會計行業(yè)?！净厥醉摗慨咇R威調(diào)查升級 或有更多人被控 原文標題：畢馬威稅收欺詐案調(diào)查升級 或有更多人被控違法　　據(jù)英國《金融時報》報道，會計師事務(wù)所畢馬威(KPMG)因向美國富?？蛻翡N售欺詐性避稅產(chǎn)品而遭到調(diào)查。領(lǐng)導(dǎo)該調(diào)查的檢察官日前表示，隨著調(diào)查的深入，預(yù)計會有更多人被控違法?！　?月5日卸任美國紐約南區(qū)檢察官的戴維凱利稱，“我們預(yù)計更多人將受到指控。調(diào)查正在進行?！薄　‘咇R威在1996年至2002年期間曾向美國富裕個人銷售避稅產(chǎn)品，此次調(diào)查是聯(lián)邦檢察官查辦的最大一件刑事稅案。上周有9人被控欺詐罪名，包括畢馬威7位前合伙人和一位前任稅務(wù)經(jīng)理在內(nèi)。畢馬威美國公司承認，曾通過向富裕個人銷售“欺詐性”避稅產(chǎn)品，幫助他們逃掉了巨額美元收入和資本收益稅?！　P利拒絕透露參議院關(guān)于畢馬威稅務(wù)工作的報告中被點名的銀行是否在接受調(diào)查，但他強調(diào)，此次調(diào)查范圍很廣。　　參議院常務(wù)調(diào)查委員會在2月份發(fā)布的一份報告中指控德意志銀行、德國裕寶銀行和瑞士聯(lián)合銀行提供了數(shù)十億美元貸款，為畢馬威避稅產(chǎn)品提供了方便。 【回首頁】 證監(jiān)會發(fā)現(xiàn)六項違規(guī) 來源:北京青年報 本報訊　經(jīng)過了一天的停牌等待之后，科龍電器（000921）昨天再度披露“敏感資料”，對此前發(fā)布的半年報進行更正。此次更正的主要內(nèi)容是證監(jiān)會對科龍調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的六項涉嫌違法違規(guī)事項，涉及相關(guān)人員利用私刻公章及財務(wù)法人章、賬外交易、違規(guī)關(guān)聯(lián)交易、關(guān)聯(lián)方轉(zhuǎn)賬及向不明第三方支付大額預(yù)付款等問題。 事實上，這六項事件在此前的A股半年報公告中已經(jīng)有所表述，但與其H股上市公司不同的是，A股半年報是在全文中的“應(yīng)收賬款及關(guān)聯(lián)交易附注”下分散披露的，而H股半年報則將這些事件集中顯示于“有關(guān)財務(wù)報表若干事項”一欄下，相對更引人矚目。對于A股和H股半年報產(chǎn)生的這種差異,科龍方面解釋稱是“工作失誤”。不過，科龍電器在昨天的更正公告中強調(diào)：“鑒于目前尚未接到中國證監(jiān)會立案調(diào)查結(jié)果，公司相關(guān)負責(zé)人員對財務(wù)報表中涉及的以上事件，或因中國證監(jiān)會調(diào)查而可能產(chǎn)生的其他項目持保留意見。” 更正公告發(fā)布后，科龍電器也于昨天復(fù)牌，開盤后不久就出現(xiàn)漲停直至收市，%。 新聞內(nèi)存 科龍六項資金涉嫌被侵占 ，同時私刻的公司法人章和財務(wù)專用章，從2003年3月至2004年2月期間進行了一連串交易，但未在同期財務(wù)報表中披露，包括應(yīng)收格林柯爾科技發(fā)展(深圳)有限公司3200萬元，應(yīng)收格林柯爾環(huán)保工程深圳有限公司3300萬元；應(yīng)付天津泰津運業(yè)有限公司6500萬元。 ，導(dǎo)致截至2005年6月30日有5700萬元的其他應(yīng)收款未收回。 ，與海南格林柯爾環(huán)保工程有限公司簽訂向其采購制冷劑合同價值1350萬元。該筆款項已于4月29日在未經(jīng)正常程序下支付，貨品已全部收到入庫，但還原封未動。 、天津立信、。 “天津立信商貿(mào)發(fā)展有限公司”，送貨時間為2005年5月1日至8月31日。 “濟南三愛富氟化工有限責(zé)任公司”，送貨時間為2005年5月1日至8月31日，至報告日止江西科龍已收市值約40萬元的貨物?！净厥醉摗可畛芍刚{(diào)整樣本股TCL、京東方出局 本報訊 深交所今日公告宣布，將于9月19日對深圳成份指數(shù)樣本股進行調(diào)整，此次調(diào)整將調(diào)入張裕、G金牛，同時TCL集團和京東方將被剔除出局。據(jù)悉?！净厥醉摗慨咇R威避稅門思考:事務(wù)所也要獨立董事 根據(jù)紐約時報報道：為什么適用于其他普通公司的各種規(guī)定不能用于會計事務(wù)所呢，是因為會計業(yè)太重要而不能由別人插手嗎？　　美國司法部上周表示將推遲對畢馬威的訴訟，這意味著如果將來畢馬威不再發(fā)生類似事情，它就會安然逃過刑事訴訟，這也讓我們清楚地看到了當前的現(xiàn)實：現(xiàn)行的私有企業(yè)制度需要至少4家大的會計師事務(wù)所?！　?，并承諾將與政府合作。畢馬威承認其所做的違法行為，并已解雇了涉案的合伙人。　　畢馬威稅務(wù)部從1996年到2003年之間違反聯(lián)邦法律規(guī)定，批發(fā)兜售避稅產(chǎn)品。美國國內(nèi)稅收署（IRS）認為畢馬威不僅在稅收問題上存在違規(guī)做法，它還沒有按照法律規(guī)定向政府登記其避稅產(chǎn)品并提供了虛假文件。而畢馬威直到接到法庭傳訊時才承認了這些問題?！　∪绻莻€一般的企業(yè)出現(xiàn)這般情況恐怕就已經(jīng)面臨滅頂之災(zāi)了。但這次是“四大”，投資者們還需要依賴它們來驗證他們投資的公司的財務(wù)報告的準確性。人們都認為聲譽是畢馬威最為寶貴的資產(chǎn)，但事務(wù)所高管卻讓這類不法行為肆意踐踏和破壞了事務(wù)所的聲譽?！　≡谶@過程中，畢馬威作出的不登記避稅產(chǎn)品的決定是非常關(guān)鍵的。因為畢馬威的有些激進的避稅產(chǎn)品根本不符合法律規(guī)定，于是公司決定把它們隱藏在納稅申報表的不同部分，期望IRS不會注意到這些細節(jié)。但事實上政府注意到這些問題了?！　‘咇R威的此類行為直到2003年末美國國會進行了一次聽證會后才有所改變，當時畢馬威的一位稅務(wù)負責(zé)人曾提供了一份證詞，但現(xiàn)在畢馬威說那份證詞是一份有誤導(dǎo)性的托辭。直到面臨媒體對非法行為的大規(guī)模曝光后，畢馬威的高層領(lǐng)導(dǎo)才決定改變對待此事的態(tài)度。　　那么為什么畢馬威會作出如此違法行為呢？答案或許是預(yù)防措施根本不存在或者沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。畢馬威的律師也參與了這些行為，聯(lián)邦政府說畢馬威的法律顧問部曾警告過不登記避稅產(chǎn)品可能導(dǎo)致刑事訴訟，但又表示稅務(wù)部領(lǐng)導(dǎo)人可以“做一個商業(yè)戰(zhàn)略決定不去登記”，原因是風(fēng)險背后的高收益。　　畢馬威該類稅務(wù)產(chǎn)品的收費是很高的，但這相對于政府損失的稅收只是九牛一毛。政府表示，但客戶利用這些避稅產(chǎn)品虛報了110億美元的損失，從而導(dǎo)致政府損失了25億美元的稅收?！　≡谝粋€一般的公司里，董事會可能會認清現(xiàn)實，或者至少董事會的獨立成員可能會對此擔(dān)憂，有時候甚至在國會聽證會之前?！　〉珪嫀熓聞?wù)所不是上市公司，所以他們沒有獨立董事。所有的董事都是事務(wù)所的合伙人，由事務(wù)所全部合伙人選舉產(chǎn)生。就像曾經(jīng)的安達信一樣，一位合伙人可以按自己的想法去實施，而不被其他的合伙人干涉。在畢馬威，有人認為這些行為是不合法的，但是又認為每個合伙人都有權(quán)決定該做什么。　　這樣的公司結(jié)構(gòu)應(yīng)該需要進行一些改變，即使這可能要修改聯(lián)邦法律。像他們的客戶一樣，會計師事務(wù)所也需要獨立董事。【回首頁】李金華:經(jīng)濟責(zé)任審計不等于懲治腐敗 　　審計署審計長李金華指出，經(jīng)濟責(zé)任審計不是萬能的，它只是預(yù)防和懲治腐敗的手段之一，不能簡單地把經(jīng)濟責(zé)任審計等同于懲治腐敗?！　〗陙?，審計機關(guān)通過開展領(lǐng)導(dǎo)干部任期經(jīng)濟責(zé)任審計，幫助有關(guān)部門查處了一批“問題干部”。不少人由此認為，對領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任進行審計就是懲治腐敗。針對這一觀點，李金華近日在昆明出席亞洲審計組織第35次理事會時接受了記者采訪。他說，組織地方審計機關(guān)對領(lǐng)導(dǎo)干部進行任期經(jīng)濟責(zé)任審計是審計署的一項重要職責(zé)，其手段是以查賬為主，其目的是對領(lǐng)導(dǎo)干部任期內(nèi)執(zhí)行財經(jīng)紀律等情況進行監(jiān)督檢查，并在一定程度上判斷領(lǐng)導(dǎo)干部是否正確履行其經(jīng)濟職責(zé)、是否遵守廉潔從政各項規(guī)定。通過經(jīng)濟責(zé)任審計，有時可能發(fā)現(xiàn)個別領(lǐng)導(dǎo)干部違反財經(jīng)紀律行為背后隱藏著的腐敗問題，但也不能因此就把經(jīng)濟責(zé)任審計簡單地等同于懲治腐敗?！　±罱鹑A指出，經(jīng)濟責(zé)任審計的內(nèi)容有三個方面：一是看領(lǐng)導(dǎo)干部任期內(nèi)的財政、財務(wù)收支是否真實；二是看領(lǐng)導(dǎo)干部任期內(nèi)是否有重大的決策失誤；三是看領(lǐng)導(dǎo)干部任期內(nèi)有沒有明顯的經(jīng)濟問題。因此，經(jīng)濟責(zé)任審計只是對干部進行考察的方法之一，不能夸大它的作用【回首頁】產(chǎn)業(yè)首批中國世界名牌產(chǎn)品和2005中國名牌產(chǎn)品產(chǎn)生 新華網(wǎng)北京9月1日電（記者劉羊旸、劉菊花）首批中國世界名牌產(chǎn)品和2005年中國名牌產(chǎn)品名單1日公布。海爾集團公司生產(chǎn)的海爾牌電冰箱和洗衣機、華為技術(shù)有限公司生產(chǎn)的程控交換機為首批中國世界名牌產(chǎn)品，461家企業(yè)生產(chǎn)的501個產(chǎn)品為2005年中國名牌產(chǎn)品。記者1日從中國名牌產(chǎn)品暨中國世界名牌產(chǎn)品表彰大會上獲悉，今年，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局授權(quán)中國名牌戰(zhàn)略推進委員會在具有國際競爭力的中國名牌產(chǎn)品中，首次開展中國世界名牌產(chǎn)品的評價工作。經(jīng)過企業(yè)自愿申請，中國名牌戰(zhàn)略推進委員會組織專家委員會進行資料評價和現(xiàn)場評審，初選名單向社會公示，中國名牌戰(zhàn)略推進委員會全體委員會議審議通過，最終確定了首批中國世界名牌產(chǎn)品。 同時，中國名牌戰(zhàn)略推進委員會根據(jù)國家質(zhì)檢總局的授權(quán)，在玉米淀粉、豆奶粉等65類產(chǎn)品中進行了中國名牌產(chǎn)品的評價。另外，對有效期滿的電冰柜、電熱水器等22類中國名牌產(chǎn)品進行了復(fù)評。經(jīng)過企業(yè)自愿申請，各省、自治區(qū)、直轄市審核推薦，中國名牌戰(zhàn)略推進委員會相應(yīng)的專業(yè)委員會綜合評價，初選名單向社會公示，中國名牌戰(zhàn)略推進委員會全體委員會議審議通過，最終確定了2005年中國名牌產(chǎn)品。 國家質(zhì)檢總局有關(guān)負責(zé)人表示，從2005年中國名牌產(chǎn)品的分布看，在87類產(chǎn)品中，與人民群眾生活密切相關(guān)的消費類產(chǎn)品54類，占62%；生產(chǎn)資料類產(chǎn)品33類，占38%；支持農(nóng)業(yè)發(fā)展，保護農(nóng)民利益的產(chǎn)品19類，%；鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，推動技術(shù)進步的產(chǎn)品13類，占15%；鼓勵外向型發(fā)展，提高國際競爭力的產(chǎn)品45類，%。　中國名牌產(chǎn)品評價五年來，共有161類產(chǎn)品列入評價目錄，925個產(chǎn)品獲得中國名牌產(chǎn)品稱號?！净厥醉摗縏CL集團秘密籌建手機IC設(shè)計公司 　在經(jīng)歷近兩年的衰退后，國產(chǎn)手機似乎開始回暖。除了TCL、波導(dǎo)等國產(chǎn)品牌進行渠道變革和推出新品，已有廠商開始考慮進入手機的核心技術(shù)領(lǐng)域。昨日記者從有關(guān)渠道獲悉，