【導讀】項目進行公開招標，邀請符合條件的單位就本項目進行密封投標。購買招標文件時間：2020年1月日15:：00。招標文件及技術資料成本費人民幣200元/本，售后不退。人民幣10000元/套。年1月日上午9:00。稱；招標機構不接受以個人名義電匯的投標保證金。編制部分內容，在投標書外要單獨包裝開標一覽表，包裝中應包含報價書和法人授權書，現場授權投標人還須攜帶身份證等證明身份的證件等。在確認合格后，再從所有合格投標人當中隨機抽取12家。的開標和評標活動。遞交文件不足3家，將重新招標。

　　

【正文】 過技術標有效性審查的投標文件技術標進行詳細 審查，評出技術分。 經濟標的有效性審查 ：通過技術標有效性審查的投標文件中沒有任一種列于本辦法附表三《經濟標有效性審查表》中情形的，為有效標書。否則為無效標書，經評標委員會認定后，其投標文件將被拒絕。如評標委員會成員的評審意見不一致時，以評標委員會過半數成員的意見作為評標委員會對該情形的認定結論。 經濟標的算術校核 ：評標委員會對 通過 經濟標有效性審查的投標文件 的 投標報價按照就低不就高的原則進行算術校核，具體標準如下： 如果數字表示的金額和用文字表示的金額不一致時，應以文字表示的金額為準； 廣船國際中山船舶工業(yè)基地一期 外場工程電氣網絡工程項目 招標編號： 07471060SITCM719 28 經算術復核的中標候選人 報價與其投標報價不一致時，按就低不就高原則確定其最終報價； 當單價與數量均符合招標文件要求時，若單價與數量的乘積與合價不一致時，按就低不就高原則確定修改單價或是合價。當單價與數量的乘積小于合價，以單價為準，修改合價，除非評標委員會認為單價有明顯的小數點錯誤，此時應以標出的合價為準，并修改單價；當單價與數量的乘積大于合價，以合價為準，修改單價； 當合價、金額累加錯誤時，按就低不就高原則，如果累加修正值小于原累加值，則按累加修正值；如果累加修正值大于原累加值，則按原累加值； 如果投標人的有關規(guī)費、所有暫定金額、 預留金等未按招標文件規(guī)定的金額填寫的，由評標委員會按照招標文件規(guī)定的金額進行修正； ① 分部分項工程量比招標文件少、單位比招標文件小或錯誤時，以招標文件的工程量或單位為準，合價不變，修改綜合單價。分部分項工程量比招標文件多或單位比招標文件大時，工程量、單位、綜合單價及合價均不作修改； ② 分部分項項目漏項的，則該漏項費用視為已分配在其他項目中，不再修改； ③ 分部分項工程量清單中的綜合單價與綜合單價分析表中的綜合單價不一致時，以價低者為準；④ 分部分項工程量計價表中的項目編碼或項目名稱或計量單位或工程數量缺省或不填時， 由評委以招標文件中招標人工程量清單為準進行修正；若同時缺省或不填項目編碼和項目名稱，則該項按增項處理； ⑤ 分部分項項目增項的，不予修改；⑥ 其它招標文件規(guī)定需要修改的，均以就低不就高原則進行修改； 投標報價的修正 按就低不就高原則，當修正后報價小于原報價，總價按修正后報價；當修正后報價大于原報價，總價按原報價，并在簽訂合同時載明在結算價中扣除修正報價與原報價的差額。 按上述修正錯誤的原則及方法調整或修正投標文件的投標報價，調整后的投標報價對投標人起約束作用。如果投標人不接受修正后的報價，則取消其投標資格，并且其 投 標保證金 也將被沒收。 算術校核調整后的投標報價與原投標報價相比存在 1%或以上偏差的，經濟標審查不合格。 1%以下的偏差則按上述原則及方法 調整或修正 后的 投標報價 作為投標人最終的評標價進行確認和評審。 計算投標報價 的評標基準價 廣船國際中山船舶工業(yè)基地一期 外場工程電氣網絡工程項目 招標編號： 07471060SITCM719 29 在合格的商務標中， 經修正后的 有效的投標報價 如 為四家以上，則 去掉一個最高報價和一個最低報價后計算得出余下報價的 算術 平均值， 如果為四家或以下，則以所有投標人有效報價的算術平均值，作為評標基準價。 推薦中標候選人 評標委員會按照 校核修正后的投標 報價 與評標基準價進行比較， 以 有效投標 報價低于 并最接 近評標基準價的投標人確定為第一中標候選人， 有效 投標報價低于并次最接近評標基準價的投標人確定為第二中標候選人， 有效 投標報價低于并第三最接近評標基準價的投標人確定為第三中標候選人 以此類推。如果低于基準值的有效投標報價不足三家，分別從高于基準值的 有效投標報價當中選取補齊，順序以最接近基準值的投標報價排名靠前。并據此編寫評標報告提交招標人審核。 中標價為中標人的投標報價。 若有效投標人不足三家，應當依法重新招標。 廣船國際中山船舶工業(yè)基地一期 外場工程電氣網絡工程項目 招標編號： 07471060SITCM719 30 附表一 技術標有效性審查表 工程名稱： 序號 投標人 評審內容 1 投標人是否按規(guī)定的時間、數額和方式遞交投標保證金。 2 投標文件是否在遞交時密封完好。開標時非法定代表人本人參加開標儀式，或未提供法定代表人證書原件、公證書原件和二代身份證書原件。 3 投標文件所列投標人名稱與資格審查不一致； 4 投標文件中 沒有有效填寫工期、工程質量標準 (合格 )； 沒有響應招標人發(fā)出的各個承諾書。（具體見投標文件格式附件） 5 不符合招標文件及有關技術規(guī)格、質量要求、檢驗標準和方法的； 6 未提交注冊建造 師原件 (IC 卡 )或提交的注冊建造師原件 (IC 卡 )與報名文件及投標文件三者不一致 7 沒有提供注冊建造師、技術負責人、質量員、安全員及施工員 2020 年 1 月 社保繳費證明； 8 (1)沒有明確施工總承包單位的專職安全員兼任工地的余泥渣土運輸與排放管理員 (適用于施工總承包招標項目 )； 9 (1)沒有《施工總承包單位安全總責承諾書》 (適用于施工總承包招標項目 )； 10 在技術投標文件中涉及本工程項目投標報價的； 11 技術投標文件的沒有按招標文件要求進行蓋章并經投標人 法人代表簽署的； 12 投標文件未按規(guī)定的格式填寫，或主要內容不全，或關鍵字跡模糊、無法辯認的； 13 無《參與編制技術標投標文件人員名單》的 注： ，結論均為無效，否則就為有效。 ，以評審組過半數成員的意見作為評審組對該情形的認定結論。 廣船國際中山船舶工業(yè)基地一期 外場工程電氣網絡工程項目 招標編號： 07471060SITCM719 31 附表二 技術標詳細審查評分標準 （總分： 100 分） 序號 評審內容 分值 評分標準 1 總體概述 優(yōu) 9 分 對項目總體有深刻認識，表述清晰、完整、嚴謹、合理，措施先進、具體、有 效、成熟，采用了新技術、新工藝、新材料、新設備；施工段劃分呼應總體表述，劃分清晰、合理，符合規(guī)范要求 良 6 分 對項目總體有一定認識，表述清晰、完整，措施具體有效；施工段劃分呼應總體表述，劃分清晰，符合規(guī)范要求。 中 3 分 對項目總體有認識，有一定的措施但部分不具 體；施工段劃分較合理，符合規(guī)范要求。 差 0 分 對項目認識不足，表述不清晰，措施不具體；施工段劃分不合理 2 施工進度計劃和各階段進度的保證措施及違約責任承諾 優(yōu) 9 分 關鍵線路清晰、準確、完整，計劃編制合理、可行。關鍵節(jié)點的控制措施 有力、合理、可行。進度違約責任承諾具體，經濟賠償最大 良 6 分 關鍵線路清晰、準確、完整，計劃編制可行。關鍵節(jié)點的控制措施合理、可行。進度違約責任承諾具體，經濟賠償次大 中 3 分 關鍵線路基本準確，計劃編制基本合理。關鍵節(jié)點的控制措施基本可行。 進度違約責任承諾具體 差 0 分 關鍵線路不準確，計劃編制不合理。關鍵節(jié)點 的控制不可行。沒有違約責任承諾 3 勞動力和材料投入計劃及其保證措施 優(yōu) 6 分 投入計劃與進度計劃呼應，較好滿足施工需要，調配投入計劃合理、準確 良 4 分 投入計劃與進度計劃呼應 ，基本滿足施工需要，調配投入計劃基本合理、準確 中 2 分 投入計劃與進度計劃呼應，基本滿足施工需要，調配投入計劃基本合理 差 0 分 投入計劃與進度計劃不呼應，不能滿足施工需 要 4 機械設備投入計劃 優(yōu) 6 分 投入計劃與進度計劃呼應，較好滿足施工需要，采用先進機械設備 良 4 分 投入計劃與進度計劃呼應，滿足施工需要 中 2 分 投入計劃與進度計劃呼應，基本滿足施工需要 差 0 分 投入計劃與進度計劃不呼應，不能滿足施工需要 廣船國際中山船舶工業(yè)基地一期 外場工程電氣網絡工程項目 招標編號： 07471060SITCM719 32 序號 評審內容 分值 評分標準 5 施工平面布置和臨時設施布置 優(yōu) 6 分 總體布置有針對性、合理， 較好滿足施工需要，符合安全、文明生產要求 良 4 分 總體布置合理，能滿足施工需要，基本符合安 全、文明生產要求 中 2 分 總體布置基本合理，基本滿足施工需要 差 0 分 總體布置不合理，不符合安全、文明生產要求 6 關鍵施工技術、工藝及工程項目實施的重點、難點分析和解決方案 優(yōu) 30 分 對項目關鍵技術、工藝有深入的表述，對重點、難點有先進、合理的建議，解決方案完整、經濟、安全、切實可行，措施得力 良 20 分 對項目關鍵技術、工藝有深入的表述，對重點、難點有合理的建議，解決方案經濟、安全、基本可行 中 10 分 對項目關鍵技術有一定了解，對重點、難點有 建議，解決方案基本可行 差 0 分 對項目關鍵技術有表述，對重點、難點有建議， 解決方案不可行 7 安全文明施工措施 優(yōu) 10 分 針對項目實際情況，有先進、具體、完整、可 行的實施措施，采用規(guī)范正確、清晰 良 8 分 針對項目實際情況，有合理的措施且具體、完 整，采用規(guī)范正確 中 4 分 有基本合理的措施，采用規(guī)范正確 差 0 分 安全文明措施不得力，采用規(guī)范不正確 8 質量保證和質量違約責任承諾 優(yōu) 6 分 應用新技術、新工藝、新材料、新設備，針對項目實際提出先進、可行、具體的保證措施。超過招標文件的質量要求。質量違約責任承諾具體，經濟賠償最大 良 4 分 針對項目實際提出先進、可行、具體的保證措施。滿足招標文件的質量要求。質量違約責任承諾具體，經濟賠償次大 中 2 分 具體措施可行。滿足招標文件的質量要求。質 量違約責任承諾具體 差 0 分 措施不可行。沒有質量違約責任承諾 9 新技術應用和違約責任承諾 優(yōu) 10 分 針對項目實際，提出采用新技術的具體措施。新技術的驗證材料可靠，對節(jié)約投資和工期的保證措施得力、具體、嚴謹。對采用新技術可能產生的風 險予見充分，違約承諾具體，經濟賠償最大 良 8 分 針對項目實際，提出采用新技術的具體措施。新技術的驗證材料可靠，對節(jié)約投資和工期有保證措施。對采用新技術可能產生的風險有一定的予見，違約責任承諾具體，經濟賠償次大 廣船國際中山船舶工業(yè)基地一期 外場工程電氣網絡工程項目 招標編號： 07471060SITCM719 33 序號 評審內容 分值 評分標準 中 4 分 有新技術措施，但驗證材料不充分，對節(jié)約投資和工期可能有一定收益，對采用的新技術可能產生的風險予見不足。有違約責任承諾 差 0 分 采用的新技術針對性不強或驗證材料不可靠，對節(jié)約投資、工期沒有具體收益。無違約責任承諾 10 項目經理業(yè)績、項目班子及 管理經驗 優(yōu) 8 分 項目經理具有高 級工程師職稱， 10 年以上類似工程經驗。班子人員齊備、搭配合理。項目經理三年內所擔任的項目曾獲得魯班獎 良 6 分 項目經理具有工程師及以上職稱， 5 年以上類似工程經驗。班子人員齊備、搭配較合理 中 2 分 項目經理具有助理工程師及以上職稱， 3 年以上類似工程經驗。班子人員齊備、搭配基本合理 差 0 分 項目經理沒有類似工程經驗。班子人員不齊備 廣船國際中山船舶工業(yè)基地一期 外場工程電氣網絡工程項目 招標編號： 07471060SITCM719 34 附表三 經濟標有效性審查表 工程名稱： 序號 投標人 評審內容 1 經濟投標文件的沒有按招標文件要求 有 效填寫、并 進行蓋章 和經 投標人法人代表簽署的； 2 對同一招標項目出現兩個或以上的投標報價，且沒有申明哪個有效； 3 投標報價超出招標控制價上、下限價的； 4 經濟投標文件中的安全防護、文明施工措施費超出工程造價管理機構測定費率計算所需費用總額的 90％； 5 投標報價低于企業(yè)自身成本的； 6 算術 校 核 調整 后的投標報價與原投標報價相比存在 1%或以上誤差的； 7 經濟投標文件主要內容不全，或關鍵字跡模糊、無法辯認的； 8 無《參與編制經濟標投標文件人員名單》 的 注： ，結論均為無效，否則就為有效。 ，以評審組過半數成員的意見作為評審組對該情形的認定結論。 評委簽名： 35 附表四 算術復核表 工程名稱： 編號 投標人名稱