無(wú)效合同的法律適用問(wèn)題淺探-資料下載頁(yè)
2025-05-27 18:45本頁(yè)面
【正文】 責(zé)任形式。 第三，賠償損失。依照《民法通則》和《合同法》的規(guī)定，因合同無(wú)效而賠償損失的，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。雙方均有過(guò)錯(cuò)的承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。需要注意的是雙方均有過(guò)錯(cuò)的特殊情況當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人的利益。對(duì)于這種無(wú)效合同，要將因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體或第三人。 四、認(rèn)定合同無(wú)效時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題 (一)轉(zhuǎn)變觀(guān)念，審慎認(rèn)定合同無(wú)效。 認(rèn)定合同的效力涉及觀(guān)念問(wèn)題，也涉及價(jià)值取向問(wèn)題。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的時(shí)代，干預(yù)經(jīng)濟(jì)的廣度和力度仍很大，表現(xiàn)在法律上就是規(guī)定合同無(wú)效的情形過(guò)濫，表現(xiàn)在司法實(shí)踐上就是動(dòng)輒認(rèn)定合同無(wú)效。實(shí)際上這是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的觀(guān)念相悖的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求尊重當(dāng)事人的主體地位和自由意志，從而達(dá)到鼓勵(lì)交易，使資源配置市場(chǎng)化，實(shí)現(xiàn)最佳的經(jīng)濟(jì)效益。社會(huì)主義的市場(chǎng)是由眾多的交易構(gòu)成的，而交易的法律表現(xiàn)形式就是合同。從某種意義上講，認(rèn)定一個(gè)合同無(wú)效就意味著消滅了一個(gè)交易。過(guò)多地認(rèn)定合同無(wú)效會(huì)挫傷交易主體的積極性，甚至導(dǎo)致市場(chǎng)的萎縮。我國(guó)建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須時(shí)刻注意平衡當(dāng)事人的意思自由和國(guó)家干預(yù)之間的關(guān)系，充分發(fā)揮市場(chǎng)主體的積極性。在司法實(shí)踐中就需要改變以前的觀(guān)念，嚴(yán)格執(zhí)法，慎重認(rèn)定合同無(wú)效。只有那些依照《合同法》第五十二條規(guī)定屬無(wú)效的合同才認(rèn)定其無(wú)效，而不能對(duì)合同戴上有色眼鏡，動(dòng)輒宣告無(wú)效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第三條規(guī)定：“人民法院確認(rèn)合同效力時(shí)，對(duì)合同法實(shí)施以前成立的合同，適用當(dāng)時(shí)的法律合同無(wú)效而適用合同法合同有效的，則適用合同法”。從溯及力上講，我們姑且稱(chēng)之為“從舊兼從有效原則”。這表明最高審判機(jī)關(guān)是傾向于盡可能認(rèn)定合同有效的，體現(xiàn)了鼓勵(lì)交易的價(jià)值取向。我們?cè)谶m用《合同法》時(shí)應(yīng)深刻領(lǐng)會(huì)，并貫穿到司法實(shí)踐中去。 (二)區(qū)分無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同。 可撤銷(xiāo)合同是指意思表示不真實(shí)而通過(guò)撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)，使已經(jīng)生效的意思表示歸于無(wú)效的合同。依照《合同法》第五十四條的規(guī)定，有兩種情形可以申請(qǐng)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)。第一種情形包含兩類(lèi)合同，即因重大誤解而訂立的合同和在顯失公平的情況下訂立的合同。在這些情形下，當(dāng)事人一方均有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或撤銷(xiāo)。從立法本意看，這里的一方應(yīng)指誤解方或利益受損害方。第二種情形是一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。對(duì)于這類(lèi)合同，只有受損害方才有權(quán)請(qǐng)求變更或撤銷(xiāo)。如果非受損害方提起訴訟或申請(qǐng)仲裁以撤銷(xiāo)合同則不應(yīng)支持。 無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同有一些相同之處，如可撤銷(xiāo)合同被依法撤銷(xiāo)后也會(huì)使該合同自始不具有法律效力。但是二者具有本質(zhì)的不同，無(wú)效合同是當(dāng)然無(wú)效的，當(dāng)事人任何一方均沒(méi)有選擇權(quán)。因此，司法實(shí)踐中應(yīng)該特別注意保護(hù)撤銷(xiāo)權(quán)人的選擇權(quán)，尊重他們的主觀(guān)意志。根據(jù)《合同法》第五十四條第三項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求變更?可撤銷(xiāo)合同?的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。 (三)要區(qū)分無(wú)效合同與效力待定的合同 效力待定的合同是對(duì)那些在合同主體或客體方面不符合生效的要件，但又并不屬于無(wú)效合同或可撤銷(xiāo)合同的統(tǒng)稱(chēng)。從鼓勵(lì)交易、保證交易安全的原則出發(fā)，對(duì)于這類(lèi)合同不能隨便宣布無(wú)效，而應(yīng)當(dāng)注意保護(hù)善意相對(duì)人的權(quán)利和被代理人的追認(rèn)權(quán)，采取補(bǔ)救的辦法，盡量使其成就生效的條件。9 / 9
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1