交通大學最有利標投標書-資料下載頁
2025-05-17 12:13本頁面
【正文】 資效益分析等。九、其它與采購之功能或效益相關之事項。范例表1(1)：統(tǒng)包工程招標文件規(guī)定之評選項目及配分：項次評 選 項 目配分(總滿分100分)一廠商過去承辦建筑工程之經驗及其履約結果說明(包括驗收結果、扣款、逾期、違約、工安事件等情形)10二質量管理計劃5三工地管理及安全維護計劃5四完工時程及其妥適性5五材料設備之功能及質量25六整體設計之實用、美觀、方便、經濟理念及創(chuàng)意25七未來執(zhí)行本案主要人員名單、經驗及專業(yè)能力5八價格之完整性及合理性20表1(2)、1(3) 采評分單價法(價格不納入評分)、表2評選項目及配分情形（價格不納入、價格固定）：項次評選項目 配 分(總滿分為100分)一廠商過去承辦建筑工程之經驗及其履約結果說明(包括驗收結果、扣款、逾期、違約、工安事件等情形)10二質量管理計劃10三工地管理及安全維護計劃10四完工時程及其妥適性10五材料設備之功能及質量35六整體設計之實用、美觀、方便、經濟理念20七未來執(zhí)行本案主要人員名單、經驗及專業(yè)能力5表1(2)：綜合考慮結果：廠 商評分（平均）標價(預算1000萬元)整體表現(xiàn)最優(yōu)者甲90900萬元乙88800萬元最 優(yōu)丙75750萬元丁69720萬元表1(3)：固定價格為900萬元，評分結果：廠 商固定價格，廠商不必報價評分（平均）最有利標廠商甲900萬元90得分最高乙900萬元88丙900萬元75丁900萬元69(價格不納入評分)：評分結果：廠商評分（平均）標價(預算1000萬元)價格與總評分之商數(shù)甲90900萬元10乙88800萬元 (商數(shù)最低)丙75730萬元丁69720萬元 表31序位法標價納入評分評 選 項 目權重序 位 評 比 結 果甲廠商乙廠商丙廠商丁廠商20%123420%142320%211230%132410%1234序位乘以權重合計表31各委員評比結果：序 位 評 比 結 果序位合計序位名次廠商委員A委員B委員C委員D委員E甲1乙2丙3丁3就各評選項目分別評分并換算為序位，再加總計算各廠商之序位者：即個別委員對各廠商之評選項目分別評分后加總，并依加總分數(shù)高低轉換為序位，再匯整合計各廠商之序位，序位數(shù)最低者，即為序位第一之廠商。 表3(1)個別廠商之評分結果及序位：評 選 項 目配分甲廠商得分乙廠商得分丙廠商得分丁廠商得分2018161513201815171620171818173028262725109876得分加總90838477轉換為序位1324 表3(1)各委員就個別廠商評比序位之合計數(shù)及名次：委員A委員B委員C委員D委員E合計序位名次甲廠商1212281乙廠商33211102丙廠商21434143丁廠商44343184表3(2)序位法標價不納入評比廠 商評比結果標價(預算1000萬元)整體表現(xiàn)序位第一甲1900萬元214。乙2880萬元丙3750萬元丁4720萬元表3(3)固定價格給付：廠 商評比結果固定費用900萬元整體表現(xiàn)序位第一甲1900萬元214。乙2900萬元丙3900萬元丁4900萬元15 / 15
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1