漫談從eai到soa-資料下載頁
2025-05-16 06:34本頁面
【正文】 息。 在EAI的總線架構(gòu)中，EAI為消息傳播提供了一個中央消息主干線Bus。應(yīng)用程序使用適配器將消息發(fā)布到總線，消息通過總線流動到預(yù)訂的應(yīng)用程序中?？偩€是消息流動的通道，捆綁在應(yīng)用軟件端的適配器負(fù)責(zé)將消息在應(yīng)用程序端的格式與符合總線標(biāo)準(zhǔn)的格式之間轉(zhuǎn)換。因此，對于每一個應(yīng)用程序，都需要單獨為其開發(fā)符合應(yīng)用程序自身要求的適配器，而由于沒有遵循統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這些適配器是無法通用的。當(dāng)某個應(yīng)用系統(tǒng)進行比較大的改動時，則有可能存在對適配器的改造已經(jīng)不能滿足系統(tǒng)變更需求的情況，此時甚至有可能會牽涉到對BUS總線的修改，給企業(yè)信息架構(gòu)帶來很大的風(fēng)險。 從ESB和EAI的總線工作過程上的區(qū)別可以看出ESB承擔(dān)了更多的責(zé)任，做了更多的事情，為集成后的系統(tǒng)提供了完善、堅固的底層支持。而EAI的總線，只是一個消息的分發(fā)器，由于沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，需要依賴適配器來完成轉(zhuǎn)換。功能上的差別導(dǎo)致了系統(tǒng)集成到總線上的代價的巨大差異。 7. 系統(tǒng)集成的代價 SOA架構(gòu)中的企業(yè)服務(wù)總線與EAI中私有形式BUS盡管結(jié)構(gòu)較為相似，但是在系統(tǒng)集成中卻導(dǎo)致集成的成本代價卻有很大的差別。這種在代價上的差異主要由兩個方面的因素造成的，一是私有形式的總線提供很多產(chǎn)品套件式的內(nèi)建函數(shù)功能，這些函數(shù)功能需要根據(jù)業(yè)務(wù)需求進行開發(fā)；二是很多的私有形式的總線采用專有的消息格式來提高性能，但卻增加了系統(tǒng)開發(fā)代價。企業(yè)服務(wù)總線都是基于標(biāo)準(zhǔn)的。企業(yè)服務(wù)總線主要的優(yōu)點就是相比集線器架構(gòu)和基于產(chǎn)品套件的總線架構(gòu)的支出要低，而且它是完全基于業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)化。 另一個關(guān)鍵的不同是：ESB具有分散的和分布式體系結(jié)構(gòu)，更加輕型的安裝，而EAI遵從HUBSPOKE體系結(jié)構(gòu)，因而企業(yè)中進行多個大型應(yīng)用系統(tǒng)之間的集成時，硬件成本高，擴展性也會相對比較薄弱。. 5. 總結(jié) 到目前為止，傳統(tǒng)的編程技術(shù)所形成的軟件系統(tǒng)都是剛性的。也就是說，一旦開發(fā)完成并投入運行，就是固定不變的，不能在使用過程中進行調(diào)整和改變。在業(yè)務(wù)流程中，軟件系統(tǒng)嚴(yán)格按照預(yù)先設(shè)定的目標(biāo)，各功能模塊按照確定的順序執(zhí)行。如果數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)或者業(yè)務(wù)邏輯發(fā)生改變，就必須對所有相關(guān)的軟件模塊、數(shù)據(jù)源和消息逐個進行修改。就算是有了EAI中間件，這種情況也并沒有得到根本性的改變。 今天，SOA改變了這種現(xiàn)狀。SOA采用服務(wù)請求(Service Request)的方式，使軟件系統(tǒng)向“柔性化”邁進了一大步。與傳統(tǒng)的軟件系統(tǒng)不同，SOA只限定服務(wù)所需的信息并提出服務(wù)請求，但是不限定提供服務(wù)的模塊。SOA架構(gòu)替代EAI實現(xiàn)企業(yè)應(yīng)用集成是必然的趨勢，只有通過SOA架構(gòu)來進行企業(yè)應(yīng)用集成，才能使企業(yè)信息化快速、穩(wěn)定發(fā)展。13 /
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1