有限責(zé)任公司固定收益協(xié)議的法律效力-資料下載頁(yè)
2025-05-15 12:08本頁(yè)面
【正文】 聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（1990年11月12日）第四個(gè)問(wèn)題第二條的規(guī)定。原因在于，該規(guī)定針對(duì)的僅為非自然人股東，同時(shí)即使將該固定收益協(xié)議認(rèn)定為企業(yè)之間的名為投資實(shí)為借貸的行為，司法實(shí)踐中一般也不采取一刀切、認(rèn)定該協(xié)議無(wú)效的方式處理，奚曉明副院長(zhǎng)在全國(guó)商事審判工作座談會(huì)上也講到“對(duì)不具備從事金融業(yè)務(wù)資質(zhì)的企業(yè)之間，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要所進(jìn)行的臨時(shí)性資金拆借行為，如提供資金的一方并非以資金融通為常業(yè)，不屬于違反國(guó)家金融管制的強(qiáng)制性規(guī)定的情形，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款合同無(wú)效”。第三、最高法如果依據(jù)《公司法》第二十條認(rèn)定股東與公司之間固定收益協(xié)議無(wú)效仍然存在較大的瑕疵，因?yàn)椤豆痉ā返诙畻l是否是效力性強(qiáng)制性規(guī)定仍存爭(zhēng)議。因此，對(duì)于股東與公司之間固定收益協(xié)議的效力問(wèn)題亟待立法完善。 3 / 3
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1