掛靠經(jīng)營合同糾紛之收款權(quán)利人確定問題-資料下載頁
2025-05-15 04:54本頁面
【正文】 年6月18日被告出具的《委托書》載明的也是第三人支付的每筆監(jiān)理費劃入張某的賬戶。因此，在工程竣工驗收后，因被告未及時向第三人出具雙方約定的票據(jù)，導致原告遲延收款，給原告造成了損失，該損失應由被告負擔。根據(jù)本院查明的事實，第三人應支付的費用總計為元，原告已收取160000元，第三人尚應支付的監(jiān)理服務費為元，該部分費用應由被告賠償給原告。另外，因原、被告均認可原告在收取監(jiān)理服務費后應承擔5%的稅費，且原告應支付被告15%的費用，故賠償范圍應在第三人應支付監(jiān)理服務費的基礎上扣減原告應當支付給被告的費用，以及原告應當承擔的稅費，金額應為元(元15%元5%)。另外，參照被告與第三人簽訂的《監(jiān)理補充協(xié)議》，第三人應在竣工驗收并完成有關(guān)檔案資料后結(jié)清監(jiān)理費用余款，因第三人的工程已于2014年10月28日竣工驗收，故原告要求被告支付從2014年10月30日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱的自己完成了本案所涉及的監(jiān)理事務，被告才是收取監(jiān)理費用的權(quán)利人的觀點與本院查明的事實不符，認為應當駁回原告的訴訟請求的理由不能成立。成都律師在線解答：雖然原告與第三人均同意原告向第三人借支的100000元抵作監(jiān)理服務費，但由于本案審理的是原、被告間的掛告經(jīng)營合同糾紛，原告與第三人間的借款關(guān)系屬于另一法律關(guān)系且主體不同一，不能在本案中一并處理，雙方可另行解決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條，判決如下：一、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告成都A建設監(jiān)理有限公司賠償原告張某元并支付利息損失(從2014年10月30日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率計算)。二、駁回原告張某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費元(已減半)，由原告張某負擔元、被告成都A建設監(jiān)理有限公司負擔3000元。來源：四川文典律師事務所案源庫
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1