掛靠經(jīng)營合同糾紛之收款權(quán)利人確定問題-資料下載頁
2025-05-15 04:54本頁面
【正文】 年6月18日被告出具的《委托書》載明的也是第三人支付的每筆監(jiān)理費(fèi)劃入張某的賬戶。因此，在工程竣工驗(yàn)收后，因被告未及時(shí)向第三人出具雙方約定的票據(jù)，導(dǎo)致原告遲延收款，給原告造成了損失，該損失應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。根據(jù)本院查明的事實(shí)，第三人應(yīng)支付的費(fèi)用總計(jì)為元，原告已收取160000元，第三人尚應(yīng)支付的監(jiān)理服務(wù)費(fèi)為元，該部分費(fèi)用應(yīng)由被告賠償給原告。另外，因原、被告均認(rèn)可原告在收取監(jiān)理服務(wù)費(fèi)后應(yīng)承擔(dān)5%的稅費(fèi)，且原告應(yīng)支付被告15%的費(fèi)用，故賠償范圍應(yīng)在第三人應(yīng)支付監(jiān)理服務(wù)費(fèi)的基礎(chǔ)上扣減原告應(yīng)當(dāng)支付給被告的費(fèi)用，以及原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的稅費(fèi)，金額應(yīng)為元(元15%元5%)。另外，參照被告與第三人簽訂的《監(jiān)理補(bǔ)充協(xié)議》，第三人應(yīng)在竣工驗(yàn)收并完成有關(guān)檔案資料后結(jié)清監(jiān)理費(fèi)用余款，因第三人的工程已于2014年10月28日竣工驗(yàn)收，故原告要求被告支付從2014年10月30日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱的自己完成了本案所涉及的監(jiān)理事務(wù)，被告才是收取監(jiān)理費(fèi)用的權(quán)利人的觀點(diǎn)與本院查明的事實(shí)不符，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求的理由不能成立。成都律師在線解答：雖然原告與第三人均同意原告向第三人借支的100000元抵作監(jiān)理服務(wù)費(fèi)，但由于本案審理的是原、被告間的掛告經(jīng)營合同糾紛，原告與第三人間的借款關(guān)系屬于另一法律關(guān)系且主體不同一，不能在本案中一并處理，雙方可另行解決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條，判決如下：一、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告成都A建設(shè)監(jiān)理有限公司賠償原告張某元并支付利息損失(從2014年10月30日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)。二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)元(已減半)，由原告張某負(fù)擔(dān)元、被告成都A建設(shè)監(jiān)理有限公司負(fù)擔(dān)3000元。來源：四川文典律師事務(wù)所案源庫
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1