關(guān)于我國婚姻法的宏觀立法思路與具體方案之重構(gòu)問題-資料下載頁
2025-05-14 22:39本頁面
【正文】 神情感生活和同居等多方面內(nèi)容，現(xiàn)行婚姻法除簡單規(guī)定了扶養(yǎng)權(quán)利義務(wù)之外，對其他方面未作充分規(guī)范。筆者建議在親屬法中增設(shè)夫妻之間的忠實義務(wù)、家務(wù)代理權(quán)及同居權(quán)利等內(nèi)容，并對同居權(quán)利作必要限制，要求夫妻互相尊重婚姻內(nèi)兩性生活的人格尊嚴和意志自愿，禁止合法夫妻關(guān)系下的暴力性性行為。 （六）創(chuàng)設(shè)生育制度：一方面根據(jù)計劃生育、控制人口數(shù)量的現(xiàn)實要求，在親屬法中增補有關(guān)計劃生育的具體條款，統(tǒng)一人口生產(chǎn)數(shù)量的“晚稀少”政策要求和地方標準，普遍推行“一胎化”；以具體列舉方式明確規(guī)定允許生育二胎的例外情形及間隔年限，確定與法定婚齡相對應(yīng)的法定育齡，設(shè)置帶有一定強制力的有效避孕節(jié)育措施，強化生育數(shù)量和時間方面的硬約束，全面禁止計劃外生育或非法生育。另一方面，針對中國人口素質(zhì)的嚴峻現(xiàn)狀及其潛在的憂患，在親屬法中應(yīng)專門設(shè)立一套系統(tǒng)、科學、完整的優(yōu)生法律制度，或者制定優(yōu)生特別法，從而使人口在得到數(shù)量控制的同時更應(yīng)有質(zhì)量的提高。 （七）完善離婚制度：(1)對登記協(xié)議離婚予以改進，在離婚申請與登記之間設(shè)置三個月的考慮緩沖期限；并規(guī)定凡結(jié)婚不到一年者，原則上不得提出離婚；增強婚姻登記管理機關(guān)對協(xié)議離婚審查、監(jiān)督的公力干預(yù)力度和行政管理職能。(2)增補對違法離婚的認定和處理規(guī)范，使假離婚、騙離婚、強迫離婚、第三人代辦離婚、當事人合謀損害第三人（如債權(quán)人）利益的離婚等各種離婚違法現(xiàn)象有明確的處理、補救和矯正的法律依據(jù)。(3)將“感情確已破裂”的法定判決離婚標準改為“婚姻確已破裂”或“夫妻關(guān)系確已破裂”，使離婚法走出不應(yīng)也不可能調(diào)整人的心理、情感和精神生活的誤區(qū)，將確認和調(diào)整的方位真正落實到作為客觀實體的婚姻或夫妻關(guān)系上，實現(xiàn)離婚標準的客觀性、科學性。同時，最高人民法院所作的關(guān)于是否準予離婚的司法解釋十四條仍具有較好的操作適用性，應(yīng)進一步上升到立法的高度，作為概括式破裂離婚標準的具體說明和補充，形成我國的一種例示概括主義的離婚理由立法模式。(4)對離婚的法律后果，即離婚后的財產(chǎn)分割、債務(wù)清償、子女扶養(yǎng)歸屬及撫育費的負擔、對困難一方的經(jīng)濟幫助等問題，在立法上應(yīng)改變現(xiàn)行的完全是任意性規(guī)范從而不得不求助于大量司法解釋的做法，將有關(guān)司法解釋加以技術(shù)上的深化，補充為具體明確的強制性規(guī)范內(nèi)容，使其有一個統(tǒng)一把握的法定標準和選擇方向；同時賦予當事人充分的意志自由、自愿協(xié)商的機會和權(quán)利，在當事人協(xié)商解決不成的情況下，依據(jù)法定原則和標準確定。從而避免這一領(lǐng)域的盲目性、隨意性，消除反復爭執(zhí)、纏訟不止的訴訟障礙。(5)立法上實行無責破裂主義離婚原則，摒棄過錯有責離婚理由的適用，但并不能排除對引發(fā)離婚有過錯責任的懲罰和對無過錯一方的補救。而且，在現(xiàn)今日益增多的離婚案件中，多數(shù)情況下夫妻一方存在違背婚姻義務(wù)，不很好地履行婚姻責任，從而導致婚姻破裂的過錯行為，使另一方程度不同地遭受人格或精神上的損害，因此，中國婚姻法應(yīng)借鑒國外立法經(jīng)驗，在堅持破裂原則的基礎(chǔ)上，對離婚所引起的財產(chǎn)損害和精神損害規(guī)定一定的補救、賠償民事責任。 （八）規(guī)范人工生殖技術(shù)的臨床操作，健全該技術(shù)的合理使用制度：與新的生育制度——優(yōu)生法相配套，婚姻法應(yīng)本著優(yōu)生和滿足不能或不宜自然生育夫妻的合理生育要求為宗旨，確認和規(guī)范現(xiàn)代科學技術(shù)發(fā)展所誕生的人工生殖技術(shù)（人工授精、體外授精、胚胎移植、試管嬰兒、“代理母親”等）在人口生產(chǎn)中有條件、有針對性地運用。但對其具體操作應(yīng)明確界定如下七個合理使用原則：一是限定于消極優(yōu)生和不能、不宜自然生育的范圍；二是專門機構(gòu)審核、監(jiān)控；三是參與主體自愿、合意；四是專門醫(yī)療單位壟斷實施；五是嚴格檔案管理和保密；六是保護未成年人權(quán)益；七是禁止商業(yè)化營利和違反計劃生育。同時，婚姻法對于異精、異卵或“代理母親”等多元主體共同完成的生育行為而形成遺傳父母、生育父母、養(yǎng)育父母等不一致的問題，必須設(shè)立一個統(tǒng)一的認定親子關(guān)系主體的標準，確保法律上權(quán)利義務(wù)主體的單一性，以防發(fā)生爭要子女的積極沖突和都不要子女的消極沖突。 除上述八個方面之外，中國婚姻法還需要順應(yīng)國家統(tǒng)一的大趨勢，確立處理涉港、澳、臺的域內(nèi)區(qū)際之間的婚姻家庭關(guān)系的沖突規(guī)范或準據(jù)法，為準確解決有關(guān)歷史問題和日益增多的現(xiàn)實問題提供有效的法律依據(jù)和良好的法律秩序。 注釋： [1]李雙元等：《中國法律趨同化問題之研究》，《武漢大學學報》（哲社版），1994年第3期。 （曹詩權(quán)，中南政法學院副教授，經(jīng)濟法系系副主任；陳小君，中南政法學院教授，經(jīng)濟法系系主任）9 /
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1