合同法第114條第二款違約金的性質(zhì)及其適用范本-資料下載頁
2025-05-14 13:47本頁面
【正文】 方，即受到實際損害的當事人，如前所述，違約金過分高于造成損失的一方通常是違約方，違約方在主張減少違約金時，通常并沒有支付約定的違約金，在此情形下，違約方談不上是受損害方，真正的受害方可能是守約方。因此，違約方根據(jù)該規(guī)定主張減少違約金不成立。因此，筆者認為，當事人主張減少違約金的根據(jù)不是合同變更制度，而是合同法第114條第2款。當事人只有根據(jù)該條的規(guī)定主張減少違約金，才能證明其合法性和正當性。 附帶說明適用該條的一個程序性問題，即當事人在訴訟或者仲裁程中如何主張減少違約金。主要分二種情況：當一方起訴或申請仲裁定時，主張減少違約金的一方是用抗辯的方式，還是反訴或者反申請的方式達到減少違約金的目的。實踐中比較混亂，有的法院或仲裁庭認為抗辯就可減少，有的則認為必反訴或反申請方能減少。筆者認為減少違約金作為一種與違約金請求權(quán)有直接聯(lián)系的獨立的請求權(quán)，目的是為了抵銷、動搖或者并吞原告或者申請人的違約金請求權(quán)，完全符合民事訴訟法第126條和仲裁法第27條規(guī)定的反訴和反請求的規(guī)定。因此，筆者認為當事人主張減少違約金應當采用反訴或者反申請的方式。當一方不主張違約金請求權(quán)時，另一方能否獨立主張違約金減少請求權(quán)。筆者認為減少違約金請求權(quán)作為一種獨立的請求權(quán)，即使當事人一方不主張違約金請求權(quán)，相對方也可以獨立主張減少違約金。 參考文獻： ?、俅藿ㄟh，合同法(修訂本)[M] .北京：法律出版社。郭明瑞，房紹坤，新合同法原理[M].北京：中國人民大學出版社。葉林，違約責任及其比較研究[M]，北京：中國人民大學出版社。 ?、谇x，關于違約金調(diào)整的標準問題。 ?、弁趵鳎x，完善我國違約責任制度十論。 ?、?韓世遠，合同責任的爭點與反思(下)[N]，人民法院報，20020524?！ 、萸x，關于違約金調(diào)整的標準問題。 ?、薮藿ㄟh、合同法(修訂本)[M] .北京：法律出版社，《合同法相關問題研究》講稿中也認為其根據(jù)是合同變更，載《黃河口司法》(2003年增刊)第43頁。
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1