【導(dǎo)讀】事人、律師和律師組織自用或代書(shū)的法律文書(shū)的總稱。的材料經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為符合立案條件，并屬于公安機(jī)關(guān)管轄的案件，報(bào)請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)審查批準(zhǔn)是否立案的法律文書(shū)。人民檢察院移送審查起訴時(shí)制作的一種文書(shū)。犯罪，依法應(yīng)當(dāng)交付審判，而向人民法院提起公訴的文書(shū)。在法庭調(diào)查結(jié)束后，依法首先發(fā)表的支持公訴的書(shū)面意見(jiàn)。免除處罰而作出的書(shū)面決定。法行使審判權(quán)，就解決訴訟程序方面的問(wèn)題依法作出的書(shū)面處理決定。變更原審裁判或請(qǐng)求重新審理的訴訟文書(shū)。或裁定有錯(cuò)誤，依法向人民法院提交的請(qǐng)求再審的法律文書(shū)。

　　

【正文】 的某些法律問(wèn)題給予書(shū)面解答，為當(dāng)事人確定行動(dòng)提供法律依據(jù)。 50、簡(jiǎn)述仲裁文書(shū)的概念 和特點(diǎn)。 答：仲裁文書(shū)，是仲裁法律關(guān)系主體在仲裁活動(dòng)過(guò)程中依據(jù)我國(guó)《仲裁法》和仲裁規(guī)則制作的具有法律效力的文書(shū)。 仲裁文書(shū)是仲裁活動(dòng)中具體適用法律的書(shū)面表現(xiàn)形式，是仲裁活動(dòng)的真實(shí)記錄和反映，一般都有保證仲裁程序順利進(jìn)行的憑證作用。仲裁文書(shū)的制作是以法律為依據(jù)的，對(duì)于保證公正、及時(shí)地仲裁經(jīng)濟(jì)糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益具有重要意義。 仲裁文書(shū)作為一種法律文書(shū)，具有以下特點(diǎn)： 1）仲裁文書(shū)的制作主體是仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁當(dāng)事人； 2）仲裁文書(shū)的制作必須符合法律和仲裁規(guī)則的規(guī)定； 3）仲裁文書(shū)具有一定的法律效力。 10 5 簡(jiǎn)述仲裁協(xié)議書(shū)的概念、結(jié)構(gòu)和寫作內(nèi)容。 答：仲裁協(xié)議書(shū)的概念、結(jié)構(gòu)和寫作內(nèi)容 仲裁協(xié)議書(shū)，是各方當(dāng)事人自愿將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者將來(lái)可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的書(shū)面協(xié)議。 仲裁協(xié)議書(shū)由首部、正文和尾部三部分組成： 。寫明文書(shū)名稱、當(dāng)事人的基本情況。 。寫明仲裁協(xié)議的內(nèi)容：請(qǐng)求仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)、 。由當(dāng)事人或者委托代理人簽字并加蓋公章，寫明簽訂的日期和地點(diǎn)。 5簡(jiǎn)述公證文書(shū)的概念和功能。 答：公證文書(shū)，是國(guó)家公證機(jī)關(guān)按照法定程序辦理 公證業(yè)務(wù)時(shí)所制作的各種具有國(guó)家證明效力的法律文書(shū)的總稱。 公證書(shū)所證明的是一種法律行為、法律事實(shí)或有法律意義的文書(shū)，因此，它所證明的內(nèi)容：第一，必須是客觀事實(shí)；第二，必須符合我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)定。有的還具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。它在一定范圍一定意義上說(shuō)和人民法院的裁判文書(shū)具有同等效力。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第六十七條和第二百一十八條第一款的規(guī)定，凡是經(jīng)過(guò)公證證明的事項(xiàng)，在訴訟中，除有相反證據(jù)可以推翻的以外，人民法院都應(yīng)直接作為證據(jù)采用或交付執(zhí)行。 5試舉出三種常用公證文書(shū)。 答：幾種常用的公證文書(shū)： 1．合 同公證書(shū)。 合同公證書(shū)，是指公證機(jī)關(guān)依法證明法人、非法人組織、個(gè)體工商戶、農(nóng)村村民、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶之間為了實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)營(yíng)目的，明 2．繼承公證書(shū)。 繼承公證書(shū)，是指公證機(jī)關(guān)依法證明當(dāng)事人根據(jù)我國(guó)繼承法產(chǎn)生 3．親屬關(guān)系公證書(shū)。 親屬關(guān)系公證書(shū)，是指申請(qǐng)人向公證機(jī)關(guān)請(qǐng)求確認(rèn)其與關(guān)系人之間確實(shí)存在某種親屬關(guān)系的證明文書(shū)。其目的是確認(rèn)他們之間的法律 5試舉出三種常用筆錄。 答： 1） 、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄； 2）、調(diào)查筆錄； 3）、評(píng)議筆錄； 4）、執(zhí)行死刑筆錄； 5）、死刑臨場(chǎng)監(jiān)督筆錄。 5 簡(jiǎn)述現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄的概念和功能。 答： 現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄是指公安機(jī)關(guān) 或者人民檢察院 的偵查人員對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所進(jìn)行勘驗(yàn)檢查時(shí) ，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程、提取證據(jù)以及發(fā)現(xiàn)線索等情況， 所作的文字記載。 現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄 不僅 是搜集罪證、發(fā)現(xiàn)線索、揭露犯罪的依據(jù)，而且是甄別犯罪嫌疑人口供 真?zhèn)?，證實(shí)犯罪分子 作案 事實(shí) 的有力證據(jù) ，還是公安機(jī)關(guān)研究罪犯活動(dòng)情況，制訂偵查工作方案，制作呈請(qǐng)立案報(bào)告書(shū)、呈請(qǐng)破報(bào)告書(shū)以及起訴意見(jiàn)書(shū)的依據(jù)。 5辯護(hù)詞 主要應(yīng)從哪幾方面進(jìn)行辯護(hù)？ 答：辯護(hù)詞是在人民法院審理刑事案件時(shí)，被告人的辯護(hù)人為了維護(hù)被告人的合法權(quán)益，當(dāng)庭發(fā)表的系統(tǒng)性法庭發(fā)言。 辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞既是為了維護(hù)被告人的合法權(quán)益，也有助于法庭公正合理地處理案件。 辯護(hù)詞通常由前言、辯護(hù)意見(jiàn)、結(jié)束語(yǔ)三部分組成。前言簡(jiǎn)要申明辯護(hù)人的合法地位 (受被告人委托或者為法院所指定 )，概括說(shuō)明出庭前進(jìn)行的工作及對(duì)本案的基本看法。辯護(hù)意見(jiàn)作為辯護(hù)詞的核心，主要應(yīng)針對(duì)控方指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、構(gòu)成的罪名、提出的處理意見(jiàn)等，從事實(shí)認(rèn)定是否正確、定罪是否準(zhǔn)確、應(yīng)否從輕減輕 量刑或者免除刑事處罰等幾方面進(jìn)行說(shuō)理駁辯。結(jié)束語(yǔ)應(yīng)總結(jié)歸納全篇辯護(hù)詞，強(qiáng)調(diào)其中心論點(diǎn)。 5代理詞應(yīng)圍繞哪些問(wèn)題說(shuō)理駁辯？ 答：民事、行政案件的原被告、刑事案件中的被害人以及刑事附帶民事案件的原被告委托的訴訟代理人，在法庭審理階段，為維護(hù)其所代表的一方的合法權(quán)益，以表的指揮、答辯的系統(tǒng)發(fā)言，統(tǒng)稱為代理詞，符合事實(shí)和法律的代理詞對(duì)于法庭作出公正的裁決有重要的參考價(jià)值。 代理詞通常分為前言、理由和結(jié)束語(yǔ)三部分。前言先申明代理人的合法地位，概述所做的工作，提出對(duì)全案的基本看法。理由部分應(yīng)正面闡述代理理由或者反駁 答辯，主要論證：法律事實(shí)或法律行為是否存在或者有無(wú)法律效力、有無(wú)法律關(guān)系或者相互間是否享有權(quán)利和應(yīng)否承擔(dān)義務(wù)、案件性質(zhì)以及原被告方有無(wú)法律責(zé)任。結(jié)束語(yǔ)為對(duì)代理詞的歸結(jié)或建議。 四、文書(shū)寫作 請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫一份呈請(qǐng)拘留報(bào)告書(shū)。 2020 年 1 月 31 日深夜，縣市村女村民葉母子被殘忍殺害。該案經(jīng)縣公安局刑警隊(duì)偵查員王、劉調(diào)查，發(fā)現(xiàn)李是作案的重大嫌疑分子之一。經(jīng)主管局長(zhǎng)批準(zhǔn)，偵查人員秘密提取了李的指紋，交由該局技術(shù)部門與現(xiàn)場(chǎng)遺留罪犯指紋進(jìn)行比對(duì)。經(jīng)鑒定，李右食指 指紋與現(xiàn)場(chǎng)指紋一致。經(jīng)批準(zhǔn)，偵查人員搜查了李的住所，在其炕席下提取了李的藍(lán)布男西裝長(zhǎng)褲，褲腳有血跡。經(jīng)市公安局對(duì)此褲進(jìn)行血跡檢驗(yàn)，該血是人血，屬AB 型，與死者葉血型相同。在搜出有血跡的長(zhǎng)褲后，偵查員采取措施對(duì)李進(jìn)行了監(jiān)視。 李，男， 28歲（ 1971 年 10月 20 日出生），原籍省縣，現(xiàn)為縣鄉(xiāng)村農(nóng)民，住在該村，漢族，初中畢業(yè)。 李自年至年在鄉(xiāng)村上學(xué)，自年至年在鄉(xiāng)中學(xué)上初中。年，李在市打工期間因與他人打架斗毆，被公安 機(jī)關(guān)處以行政拘留 10 天。自年至案發(fā)時(shí)止，李在鄉(xiāng)村務(wù)農(nóng)。 附：《刑法》第 232 條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。 《刑事訴訟法》第 61 條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：……（三）在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；……。 參考答案如下： 呈請(qǐng)拘留報(bào)告書(shū) 公刑拘字 (2020)號(hào) 李 ，男， 28 歲，（出生），民族：漢族，原籍 省 縣人，現(xiàn)住址 縣 鄉(xiāng) 村，職業(yè)：農(nóng)民。 簡(jiǎn) 歷： 年至 年在 鄉(xiāng) 村小學(xué)讀書(shū)； 年至 年在 鄉(xiāng) 中學(xué)讀書(shū)； 年在 市打工與工人打架斗毆被公安機(jī)關(guān)行政拘留 10天； 年至案發(fā)時(shí)在 鄉(xiāng) 村務(wù)農(nóng)。 拘留的理由和依據(jù)：， 市 縣 村女村民葉 母子被殘忍殺害。經(jīng)偵查鑒定，犯罪嫌疑人李 右食指指紋與現(xiàn)場(chǎng)指紋一致。并在李 家炕席下提取了李 的藍(lán)布男西服長(zhǎng)褲，褲腳上的血跡與死者葉某血 11 型相同，偵查人員已采取措施對(duì)李 進(jìn)行了監(jiān)視。 李 的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十條，涉嫌故意殺人罪。 綜上所述，根據(jù)《中華人 民共和國(guó)刑事訴論法》第六十一條，第三款規(guī)定，特呈請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人李 刑事拘留。 妥否，請(qǐng)批示。 承辦單位： 縣公安局刑警隊(duì) 承辦人：王 、劉 2020 年 2 月 日 請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫一份起訴意見(jiàn)書(shū)。 2020 年 9 月 9 日下午三時(shí)許，在市河新建大橋施工現(xiàn)場(chǎng)附近水面上發(fā)現(xiàn)小孩右下肢一只， 9 月 10日、 11 日，又相繼在北面大橋水下打撈到右上肢和左下肢。接著，在同一河流的五華里長(zhǎng)的水面上，又搜尋到被肢解的 頭顱和軀干，而且這些部位均被從關(guān)節(jié)處斷離。在打撈尸段時(shí)，發(fā)現(xiàn)小孩連衣裙一件，塑料拖鞋一雙，褲頭一條，藤條提包一只，左上肢經(jīng)多次打撈未獲。經(jīng)法醫(yī)對(duì)各尸段拼接鑒定后，確認(rèn)是同一女性童尸，年齡 6 至 7 歲。檢查認(rèn)定被害者系掐扼窒息而死，死后是用一較鋒利刀分尸，拋尸于河中，因此市公安局確認(rèn)該案是一起殺人分尸案。 調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 9 月 4 日晚 8 時(shí)，路街居民許曾向街派出所報(bào)告，其外孫女章于當(dāng)晚 6 點(diǎn)多鐘在電影院門前玩時(shí)被人抱走。經(jīng)核對(duì)被人抱走的這個(gè)小孩的性別、年齡、衣著特征，與打撈的尸體相吻合。經(jīng)章 的母親辯認(rèn)，打撈起來(lái)的托鞋肯定是章的；同時(shí)提供了章因左腿骨折而在醫(yī)院拍攝的“ X”光片，與打撈的左腿“ X”光拍片對(duì)比，證明相同部位均有骨折的痕跡。因此確定被害者是章無(wú)疑。章， 1994 年 9 月 13 日出生，父親章，部隊(duì)干部，母親李，鐵路電力段電話員。章自小即隨其外祖母許生活。 此案發(fā)生后，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都很重視，指示要及時(shí)破案。經(jīng)過(guò)三天緊張的偵查工作，偵查人員于 9 月 13日下午在重點(diǎn)嫌疑對(duì)象孫住房?jī)?nèi)發(fā)現(xiàn) 4 塊掛在墻上的異樣異臭生蛆的肉。偵查人員將肉取回檢查縫合，確認(rèn)是人肉，而且是 章下肢被剝離的肉。由于孫有殺害章分尸滅跡的重大嫌疑，市公安局當(dāng)天即將其刑事拘留。在對(duì)孫的住處進(jìn)行搜查后，又獲取了大量罪證。 孫，男， 28 歲， 1973 年 2 月 25日出生于省市一個(gè)工人家庭，本人為市廠工人，小學(xué)文化，漢族，住路號(hào)，家有父母及弟妹。孫自小讀書(shū)， 1984 年小學(xué)三年級(jí)時(shí)，逃學(xué)在家，后被學(xué)校除名。此后即終日在社會(huì)上游蕩。 1989 年 3 月，因盜竊犯罪，被市人民法院判處有期徒刑 1 年。 1999 年 8 月，經(jīng)親戚介紹到廠做工，但經(jīng)常不上班。 9 月 17 日因本案被依 法逮捕，現(xiàn)關(guān)押在市公安局看守所。 經(jīng)過(guò)市公安局偵查和預(yù)審，孫的犯罪事實(shí)被證實(shí)如下： 早在這次殺人分尸之前，孫就曾多次向其好友李透露：“人肉最嫩，味道最鮮最美”，“吃一個(gè)人肉要多活二十年”，“五、六歲的小孩肉最好”，“小孩最好哄，搞幾個(gè)小糖就來(lái)了”，“一掐就死”等等。孫還不止一次的對(duì)著行人指指點(diǎn)點(diǎn)說(shuō)：“這人好吃，那個(gè)不好吃”等等。孫在上述罪惡思想驅(qū)使下，于 9 月 4 日下午 6 時(shí)許，在其住處樓下看見(jiàn)章和其他小孩一起玩，認(rèn)為有機(jī)可乘，頓起邪念。當(dāng)章到電影院前的沙堆上玩時(shí)，孫 即尾隨其后，趁周圍無(wú)人即走到章身邊，以買糖為誘餌，將章引向電影院大門右側(cè)，然后抱起來(lái)轉(zhuǎn)向西菜市，從西菜市東頭一個(gè)巷子又經(jīng)路到附近的路一個(gè)食品門市部，買了一個(gè)燒餅給章吃。一直在郊外拖延到深夜 1 時(shí)左右，孫才把章抱回自己的住處。在進(jìn)門時(shí)，孫用雙手將章掐死，然后把章的尸體抱到樓上自己的房間，藏在床下。 9 月 5 日中午，孫從其母親的住處取來(lái)小刀一把，還找來(lái)一塊灰磚磨了這把刀。下午兩點(diǎn)多鐘，當(dāng)同住樓上的嬸母、堂弟、堂妹等人上班上學(xué)之后，孫將尸體拖出，放在一個(gè)白色長(zhǎng)方形瓷 盆（ 43 63 厘米）上面予以肢解。當(dāng)夜，孫騎自行車分兩次將各尸段拋入河中。 9 月 6 日早晨，孫買了細(xì)鹽，把從尸體上剝離的肌肉腌了起來(lái)。 6 日中午、 7 日早上、 8 日、 9 日，孫先后幾次燒煮腌過(guò)的人肉吃。后因人肉臭了，就用舊的白色塑料雨衣將其包起來(lái)掛在墻上。 9 月 10 日，孫去縣城家中過(guò)中秋節(jié)。12 日返回， 13 日即被捕獲歸案。 認(rèn)定孫犯罪事實(shí)的證據(jù)和理由是： （ 1）從河中打撈的被害人章尸體上，取毛發(fā)、肌肉作血型檢驗(yàn)，為“ AB”型。孫住處樓板上、草席上的血型，經(jīng)檢驗(yàn)均是“ AB”型。孫本人血型為“ O”型。孫之妹（原住孫的房間）的血為“ A”型。 （ 2）孫供認(rèn)后，偵查人員對(duì)肢解尸體用的搪瓷盤，裝四肢和頭的黑提包進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)血跡亦為“ AB”型。 （ 3）從河中打撈起來(lái)的裝尸體、軀干的藤條提包以及包扎提包口的帶子，經(jīng)孫母親、姐姐、妹妹辯認(rèn)，肯定是他們家的，是放在孫住處的。 （ 4）據(jù)孫供認(rèn)，在孫住處搜查時(shí)，提取的小刀為肢解尸體的兇器，并說(shuō)是從其母親那里拿來(lái)，拿來(lái)后還磨過(guò)。孫的妹妹、弟弟證明是實(shí)。 （ 5）孫供認(rèn)， 9 月 6 日買細(xì)鹽一斤，腌人 肉用去一部分。搜查時(shí)，查獲細(xì)鹽三兩左右。經(jīng)提取浸泡人肉的“福爾馬林”水里沉淀物，用光譜儀作定性、定量分析，結(jié)果證明人肉確用鹽腌過(guò)，用量最少四兩，與孫供認(rèn)相符。 （ 6）孫供認(rèn)，抱走被害人時(shí)，發(fā)現(xiàn)章口袋內(nèi)裝有一把削鉛筆的小刀。經(jīng)被害者家長(zhǎng)和當(dāng)天下午與章一起玩的孩子們回憶，章當(dāng)天確帶有小刀。 （ 7）孫供認(rèn)，抱走被害者至食品門市部買燒餅和糖給章吃，經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)章胃內(nèi)有面粉顆粒，而章中午在家沒(méi)有吃過(guò)面粉食品，以后也未吃過(guò)零食。經(jīng)專門調(diào)查，食品門市部當(dāng)晚營(yíng)業(yè)室遇到的情 況，與孫供述相符。 （ 8）孫供認(rèn)，在肢解尸體和朝陰溝倒血水的時(shí)候，恰遇其妹闖來(lái)，其妹已證實(shí)。孫吃肉等犯罪情節(jié)也有大量證言、證詞在卷。 （ 9）經(jīng)過(guò)司法鑒定，孫精神狀態(tài)正常，沒(méi)有精神病。 根據(jù)以上犯罪事實(shí)和證據(jù)，市公安局認(rèn)為，孫為滿足自己的變態(tài)需求，故意將他人殺害，并肢解、煮食尸體，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，其行為已觸犯《刑法》第 232 條規(guī)定，且犯罪手段和情節(jié)極其殘忍、惡劣，社會(huì)危害性極大，必須予以嚴(yán)懲。因此，市公安局根據(jù)《刑訴法》第 129 條的規(guī)定，于 2020 年 9 月 20 日以第 20號(hào) 起訴意見(jiàn)書(shū)連同預(yù)審卷宗 3 卷 10 冊(cè)，將些案移送市人民檢察院審查起訴。 參考答案如下： 市人民檢察院 起訴書(shū) 意見(jiàn)書(shū) 檢刑訴 [2020]第 號(hào) 12 被