合同中代理權(quán)爭(zhēng)議的舉證責(zé)任范本-資料下載頁(yè)
2025-05-14 07:35本頁(yè)面
【正文】 原則。(3)代理權(quán)終止后的表見(jiàn)代理行為人本來(lái)享有代理權(quán)，但由于某種原因代理權(quán)已經(jīng)終止，在這種情況下，他仍然以代理人的身份為民事行為，此時(shí)代理行為已屬無(wú)權(quán)代理。如果因被代理人的過(guò)失，使善意相對(duì)人不知代理權(quán)已終止，仍認(rèn)為行為人有代理權(quán)，則可構(gòu)成表見(jiàn)代理。主要有以下兩種情況：。凡書(shū)面委托代理的授權(quán)委托書(shū)或有關(guān)授權(quán)通知中均應(yīng)按照法律規(guī)定載明代理期間及代理事務(wù)，如果本人沒(méi)有具體作出規(guī)定，自然是一種過(guò)失行為，即使其與代理人之間對(duì)代理人的消滅事由有過(guò)約定，只要善意相對(duì)人不知這種情況，仍與代理人為民事行為，則成立表見(jiàn)代理。代理權(quán)可以依本人的意思而被撤銷(xiāo)，這種撤銷(xiāo)行為屬單方法律行為，撤銷(xiāo)通知到達(dá)代理人即發(fā)生法律效力代理人喪失代理權(quán)。為了避免原代理人向他人實(shí)施無(wú)權(quán)代理行為，本人理應(yīng)采取收回代理證書(shū)，通知第三人，或者發(fā)布撤銷(xiāo)代理權(quán)的公告等措施。如果本人沒(méi)有這樣做，致使相對(duì)人不知代理權(quán)被撤銷(xiāo)，仍與代理人為民事行為，則構(gòu)成表見(jiàn)代理?！ ∫话闱闆r下，主張無(wú)代理行為屬于表見(jiàn)代理者，應(yīng)就下列事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任：(1)行為人實(shí)施了無(wú)權(quán)代理行為，即行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍被代理人名義訂立合同。(2)相對(duì)人依據(jù)一定事實(shí)，相信或認(rèn)為行為人具有代理權(quán)，并與之簽訂合同。相對(duì)人應(yīng)證明其所依據(jù)的事實(shí)，包括被代理人的行為如被代理人知道行為人以本人名義與他人訂立合同而不作的反對(duì) ，以及正當(dāng)?shù)目陀^理由如行為人持有被代理人的業(yè)務(wù)介紹信、合同專(zhuān)用章或者蓋有印章的空白合同書(shū)等 。在合同是由行為人持單位出具的介紹信訂立的情況下，相對(duì)人要求該單位履行合同義務(wù)時(shí)，只須證明存在該介紹信即可，無(wú)須對(duì)介紹信是合法取得的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。如果單位主張介紹信系行為人盜用，則應(yīng)由單位對(duì)此負(fù)舉證責(zé)任
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1