合同中代理權(quán)爭議的舉證責(zé)任范本(已修改)
2025-05-26 07:35 本頁面
【正文】 代理權(quán)是指代理人以被代理人的名義與第三人實(shí)施法律行為，為被代理人設(shè)定、變更或消滅民事法律關(guān)系的權(quán)利。在合同關(guān)系中，代理人有無代理權(quán)、是否超越代理權(quán)等等，直接關(guān)系到當(dāng)事人的利益和民事責(zé)任的承擔(dān)。因代理權(quán)發(fā)生爭議，在訴訟中如何分配舉證責(zé)任是審判實(shí)踐中比較復(fù)雜的問題。《合同法》第5條第3款對代理權(quán)發(fā)生爭議時的舉證責(zé)任分配問題進(jìn)行了原則性規(guī)定：“對代理權(quán)發(fā)生爭議的，由主張代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”。由于代理權(quán)爭議存在有無代理權(quán)爭議、越權(quán)代理爭議、表見代理爭議等，筆者就各種代理權(quán)爭議的舉證責(zé)任談點(diǎn)自己的看法。 一、代理關(guān)系是否存在爭議的舉證責(zé)任?！ ‰p方對是否存在代理關(guān)系發(fā)生爭執(zhí)，即一方主張另一方為自己的代理人，其民事活動的后果應(yīng)由自己承擔(dān)，而另一方則予以否認(rèn)。在這種爭議中，應(yīng)由主張對方為自己代理人的一方就代理關(guān)系存在的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。代理人在訂立合同時，通常是以被代理人名義與第三人簽訂合同，但實(shí)踐中也有以自己名義簽訂而實(shí)際上是為他人訂立合同的情況。發(fā)生爭議后，第三人往往起訴訂立合同的人，要求其履行合同義務(wù)或者賠償損失，訂立合同之人則主張是為他人代理訂立的合同，應(yīng)由被代理人承擔(dān)責(zé)任，并主張在訂立合同時是為他人代理訂立合同的情況告訴了第三人，而第三人予以否認(rèn)。在這種行為人是否為他人代理人真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，應(yīng)由行為人舉證，因?yàn)榇黻P(guān)系的存在是妨礙權(quán)利發(fā)生的事實(shí)，而該事實(shí)處于行為人的控制之下，也就是說是否為他人的真實(shí)的代理人只有他自己最清楚，所以應(yīng)由行為人負(fù)舉證責(zé)任?！ 《?、越權(quán)代理或代理權(quán)終止后的代理發(fā)生爭議的舉證責(zé)任?！ ‘?dāng)事人雙方對有無代理權(quán)發(fā)生爭議時，應(yīng)由主張有代理權(quán)的一方負(fù)舉證責(zé)任。但對于超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后以被代理人名義訂
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1