[法律資料]該案應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任(已修改)
2025-08-29 02:33 本頁(yè)面
【正文】 該案應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任 某生產(chǎn)銷售公司與某貿(mào)易公司簽訂了購(gòu)銷合同。生產(chǎn)銷售公司的業(yè)務(wù)員楊先生作為代理人與貿(mào)易公司簽訂了合同，并負(fù)責(zé)銷售事宜。當(dāng)日，雙方又簽訂了直銷協(xié)議書，約定生產(chǎn)銷售公司生產(chǎn)的農(nóng)用車以直銷的方式在貿(mào)易公司處進(jìn)行銷售。在貿(mào)易公司銷售時(shí)，生產(chǎn)銷售公司派員駐點(diǎn)銷售，每次售車價(jià)格由生產(chǎn)銷售公司的駐點(diǎn)人員確定。同時(shí)，合同還約定了貿(mào)易公司每銷售1臺(tái)車，生產(chǎn)銷售公司給其的返利標(biāo)準(zhǔn)。后生產(chǎn)銷售公司為貿(mào)易公司共送農(nóng)用車32臺(tái)。其余23臺(tái)，貿(mào)易公司退還了8臺(tái)。對(duì)此，雙方有正式的調(diào)撥手續(xù)，而剩余的15臺(tái)，貿(mào)易公司一直沒有返還。為此，生產(chǎn)銷售公司起訴至法院，要求貿(mào)易公司還車或給付貨款。 案件審理過程中，貿(mào)易公司為證明生產(chǎn)銷售公司已提走剩余的15臺(tái)車，向法院提供了生產(chǎn)銷售公司業(yè)務(wù)員楊先生
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1