保險格式合同有沒有效誰說了算范本-資料下載頁
2025-05-14 05:03本頁面
【正文】 。這個第十九條設定了索賠的程序，是不合理的?！ ∵@顯然和當事人當初建立保險的目的是相違背的。為什么要保險，就是想降低風險，減少財產(chǎn)損失，更快更直接地解決問題?！ ∠虻谌怂髻r是一種途徑，將車輛上保險是另一種途徑，如果還要當事人自己去找第三人打官司索賠，那還要保這個險做什么。這肯定是違背保險設立的宗旨的?！ ⊥瑫r，該條款也有違背《合同法》的公平性原則。 所以，這中國人民保險機動車輛保險格式合同的第十九條，我認為是不應該具備有法律約束力的?！ ”ｋU公司作為一種壟斷性經(jīng)營的企業(yè)，這種不對等的法律關系現(xiàn)象也有出現(xiàn)在其他大型壟斷性經(jīng)營企業(yè)的格式合同里。值得注意的是，這是一種強制性保險。這個條款被否定，保險公司應引以為戒，盡量在格式合同中設定平等關系。 這個案件屬于《民法》調整范圍，保險公司和喜盈門是兩個平等的民事主體。所以，法官只有服從于法律，有權利判定這個條款無效。所謂保監(jiān)會制定、中國人民銀行批準，不能改變這個現(xiàn)實。
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1