【正文】 響小。根據(jù)現(xiàn)場踏勘，未見泉點出露，根據(jù)走訪周邊老百姓，采礦工作未造成礦區(qū)及周邊主要含水層水位大幅度下降和地表水體漏失現(xiàn)象，未影響礦區(qū)及周邊生產(chǎn)生活供水。對照《礦山地質環(huán)境保護與恢復治理方案編制規(guī)范》（DZ/T02232022），現(xiàn)狀條件下含水層影響程度較輕。（三）地形地貌景觀破壞現(xiàn)狀評估評估區(qū)內(nèi)未設立自然保護區(qū)，無風景旅游區(qū)和主要交通干線。僅有簡易鄉(xiāng)村公路通過，礦山為生產(chǎn)礦山，已經(jīng)進行了大規(guī)模生產(chǎn)，目前已形成了+230m、+215m、+195m、+183m、+169m、+153m 、+138m七級平臺，對原生的地形地貌景觀影響和破壞程度大，對照《礦山地質環(huán)境保護與恢復治理方案編制規(guī)范》（DZ/T02232022），現(xiàn)狀條件下對礦區(qū)地形地貌景觀影響程度 嚴重。（四）土地資源破壞現(xiàn)狀評估礦山已生產(chǎn)多年，現(xiàn)狀下已經(jīng)形成了完整的生產(chǎn)系統(tǒng)，礦山公路、采礦邊坡平臺均已形成，并壓占了大量的土地，hm2，參照國土局提供的土地利用現(xiàn)狀圖，破壞原地類為灌木林地，破壞類型為挖損，破壞程度大，現(xiàn)狀條件下礦業(yè)活動對土地資源占用及對植被資源破壞大，對照《礦山地質環(huán)境保護與恢復治理方案編制規(guī)范》（DZ/T02232022），現(xiàn)狀條件下對土地資源破壞程度 嚴重。（五）礦山地質環(huán)境影響現(xiàn)狀評估分區(qū)根據(jù)以上礦山地質環(huán)境影響現(xiàn)狀評估結果，按照《礦山地質環(huán)境保護與恢復治理方案編制規(guī)范》（DZ/T02232022），礦山地質環(huán)境影響程度分級評估要素包括地質災害類型及其危險性危害性大小、含水層破壞、地形地貌景觀、土地資源受到破壞的程度，根據(jù)“區(qū)內(nèi)相似、區(qū)際相異”的原則對評估區(qū)礦山地質環(huán)境影響程度進行分區(qū)。根據(jù)表35的結果，綜合將評估區(qū)地質環(huán)境影響現(xiàn)狀評估劃分為嚴重區(qū)（A ）、較嚴重區(qū)（B ）和較輕區(qū)（C）（見表35）。嚴重區(qū)（A）主要分布在目前已開采的采礦場，因其潛在的崩塌、滑坡地質災害較嚴重，對地形地貌景觀破壞嚴重，對土地資源破壞嚴重，對含水層的破壞較輕。綜合影響程度嚴重， 2，占評估區(qū)面積的 %。較嚴重區(qū)（B）主要分布在目前已開采的采礦場周邊及采場東部原來亂采亂挖形成的老塘口，因其潛在的崩塌、滑坡地質災害較嚴重，對地形地貌景觀破壞較嚴重，對土地資源破壞較嚴重，對含水層的破壞較輕。綜合影響程度較嚴重，該區(qū)分布 2，%。較輕區(qū)（C）主要分布于采礦場外緣區(qū)域，該區(qū)域處于原生狀態(tài)，未受采礦活動的影響。 2，% 。表35 礦山地質環(huán)境影響現(xiàn)狀評估分區(qū)表位置地質災害影響程度含水層 影響程度地形地貌景觀影響土地資源影響程度綜合影響程度分級分區(qū)級別面積（km 2）占評估區(qū)面積比例礦山開采直接影響區(qū)域較嚴重 較輕 嚴重 嚴重 嚴重 嚴重區(qū) （A） %礦山采坑周邊 較嚴重 較輕 較嚴重 較嚴重 較嚴重較嚴重區(qū)（B） %評估區(qū)內(nèi)其他區(qū)域 較輕 較輕 較輕 較輕 較輕較輕區(qū)（C） %三、預測評估 （一）礦山地質災害預測評估在現(xiàn)狀評估的基礎上，根據(jù)“開發(fā)利用方案”設計，結合礦山目前的生產(chǎn)情況，未來礦業(yè)活動可能引發(fā)或加劇的地質災害問題主要為：露天采場邊坡失穩(wěn)、堆渣場失穩(wěn)等地質災害隱患。露天采場邊坡失穩(wěn)地質災害隱患根據(jù)“開發(fā)利用方案”，礦山最終開采會形成10級臺階，臺階剖面角65176。，終了剖面角小于49176。，臺階高度14m，采場形成一個凹陷采礦，四周為高陡邊坡，根據(jù)“開發(fā)利用方案”設計，結合該礦開采終了圖，繪制出采坑工程地質剖面圖（如圖33），結合工程地質剖面圖對采場四周邊坡失穩(wěn)地質災害隱患進行分別分析如下：圖34 BN′工程地質剖面圖（1）采場北部邊坡采場北部邊坡最終會開采至T1d 2礦層上部地質界線處，邊坡產(chǎn)狀與巖層產(chǎn)狀一致，傾角一致，呈順向坡，整體穩(wěn)定性較好；臺階產(chǎn)狀與巖層產(chǎn)狀一致，但邊坡角大于巖層傾角，臺階邊坡面局部穩(wěn)定性差，容易發(fā)生局部順層滑坡的地質災害。圖35 采場北部邊坡赤平圖（2）采場西部邊坡采場西部邊坡最終會形成112m巖質超高邊坡，終了邊坡角小于 49176。，巖層產(chǎn)狀（傾向139176。，傾角32176。）與邊坡產(chǎn)狀（傾向58176。，傾角49176。）呈斜交狀態(tài)，穩(wěn)定性較好；臺階坡面產(chǎn)狀（傾向58176。，傾角65176。）與巖層產(chǎn)狀呈斜交狀態(tài)，穩(wěn)定性較好，有可能發(fā)生小型崩塌的地質災害。圖36 采場西部邊坡赤平圖（3）采場南部邊坡采場南部邊坡最終會形成98m巖質超高邊坡，終了邊坡角小于 49176。，巖層產(chǎn)狀與邊坡產(chǎn)狀呈逆向坡，穩(wěn)定性好；臺階坡面產(chǎn)狀與巖層產(chǎn)狀呈逆向坡，穩(wěn)定性較好，有可能發(fā)生小型崩塌的地質災害。圖37 采場南部邊坡赤平圖（4）采場東部邊坡采場東部邊坡最終會形成42m巖質邊坡，終了邊坡角小于 49176。，巖層產(chǎn)狀（傾向101176。，傾角35176。）與邊坡產(chǎn)狀（傾向263176。，傾角49176。）呈斜交狀態(tài)，穩(wěn)定性較好；臺階坡面產(chǎn)狀（傾向263176。，傾角65176。）與巖層產(chǎn)狀呈斜交狀態(tài)，穩(wěn)定性較好，有可能發(fā)生小型崩塌的地質災害。圖38 采場東部邊坡赤平圖通過以上分析，采礦最終形成的四個高陡邊坡中，北部為順向邊坡，基本穩(wěn)定，臺階邊坡發(fā)生順向滑坡地質災害的可能性較大；南部邊坡為逆向坡，基本穩(wěn)定；東部和西部邊坡與巖層斜交，基本穩(wěn)定，受暴雨影響，局部發(fā)生崩塌的地質災害可能性較大。后期生產(chǎn)的排土場形成泥石流地質災害隱患根據(jù)“開發(fā)利用方案”設計，排土場選擇原則為少占山地、運輸距離短、排土容量滿足要求。根據(jù)現(xiàn)場踏勘，采礦場西側有一小山溝，是礦區(qū)范圍內(nèi)較理想的排土場。排土場排土標高190m，排土高差20m，容量約100萬m 3，能滿足礦山臨時排土容量要求，因礦山表土和廢渣可以作為水泥生產(chǎn)的配料，故實際排土量可能少于設計庫容量。圖35 排土場剖面示意圖根據(jù)排土場剖面示意圖，排土場橫向處于山谷地形，整體坡度較陡，排土場西北側地勢低洼，處于一個山谷斜坡地帶，且下游有緩坡地帶，雨季降水容易造成雨水匯流；排土場所處地形坡度較大，約為15~25176。左右，地形有利于泥石流形成，若因降雨條件，則發(fā)生中等規(guī)模泥石流的可能性大。地質災害危險性預測評估綜述：后期礦業(yè)生產(chǎn)活動將加劇地質災害發(fā)生，主要表現(xiàn)為采場局部崩塌或滑坡及采場邊坡失穩(wěn)、排土場形成泥石流等地質災害發(fā)生的規(guī)模小—中等，發(fā)生的可能性較大，可能造成直接經(jīng)濟損失100500萬元，受威脅人數(shù)在1020人，對照《礦山地質環(huán)境保護與恢復治理方案編制規(guī)范》（DZ/T 02232022）附錄E，礦業(yè)活動對地質環(huán)境影響“較嚴重” 。（二）地下含水層破壞預測評估評估區(qū)內(nèi)地表水系不發(fā)育，地形有利于雨水排泄。礦區(qū)開采后會使采場附近的地表匯流方向發(fā)生改變，雨季地表逕流匯集于采場內(nèi)，對礦區(qū)地表水水系有一定影響。由于采場原為山坡地形，匯水面積改變不大，對水的逕流排泄影響不大。礦區(qū)內(nèi)的含、隔水層可分為第四系孔隙含水層，硅質巖隔水層，風化裂隙含水層，從當前現(xiàn)場調(diào)查情況看，未見巖溶漏斗及泉水流出現(xiàn)象。礦區(qū)地層的富水性較差，經(jīng)鉆探證實，風化帶厚度在5—15m以內(nèi)，礦山充水因素主要是大氣降水以及風化裂隙水，大氣降水及地表徑流將成為礦坑充水的主要因素，礦區(qū)最低開采標高位于當?shù)厍治g基準面標高以上，主要地層富水性弱，礦山開采對含水層破壞較大，不僅在露天設計開采范圍內(nèi)標高段影響風化裂隙含水層地下徑流改變?yōu)榈乇韽搅鳎斐珊畬铀幌陆捣容^大，可能會造成地下水半疏干狀態(tài)，對礦區(qū)周邊居民用水影響較大。綜上：依據(jù)《礦山地質環(huán)境保護與恢復治理方案編制規(guī)范》（DZ/T 02232022），礦業(yè)活動對水資源和水環(huán)境影響預測評估為危害程度 “較嚴重”。（三）地形地貌景觀破壞預測評估礦區(qū)在礦產(chǎn)資源開采之前，地表多為灌木林地，礦山開采后的采場清除了植被，剝離了表層土壤，開采礦石，礦山閉坑時最終形成了246m 、232m 、218m、204m、190m、176m、162m、148m、134m和 120m共10個開采水平，導致天然植被喪失、地形改變，產(chǎn)生水土流失。固體廢棄物堆渣場設置于斜坡溝谷地段，使原有的植被被堆填覆蓋。采礦活動對原生的地形地貌和景觀和影響破壞程度大，但礦區(qū)周邊無交通要道及自然風景景觀，人類活動不頻繁。綜上：依據(jù)《礦山地質環(huán)境保護與恢復治理方案編制規(guī)范》（DZ/T 02232022） “嚴重”。（四）土地資源破壞預測評估礦山對土地植被資源的影響和破壞主要為露天采場、排土場等的建設破壞。根據(jù)“開發(fā)利用方案”設計， 2的采坑。在礦山建設開挖擾動占用土地的同時，地表植被也相應的被破壞，礦業(yè)活動最終 2，對該區(qū)的生態(tài)環(huán)境將會有極大的破壞。綜上：依據(jù)《礦山地質環(huán)境保護與恢復治理方案編制規(guī)范》（DZ/T 02232022），礦業(yè)活動對土地資源破壞預測評估為危害程度 “嚴重”。（五）礦山地質環(huán)境影響預測評估分區(qū)根據(jù)礦山地質環(huán)境影響預測評估結果，按照《礦山地質環(huán)境保護與恢復治理方案編制規(guī)范》（DZ/T02232022）（）的要求，根據(jù)“區(qū)內(nèi)相似、區(qū)際相異 ”的原則對評估區(qū)礦山地質環(huán)境影響程度進行分區(qū)，預測評估分區(qū)結果見表36。根據(jù)表36的結果，綜合將評估區(qū)地質環(huán)境影響預測評估劃分為嚴重區(qū)（A ）、較嚴重區(qū)（B）和較輕區(qū)（C）三個區(qū)（見表36），分述如下：表36 礦山地質環(huán)境影響預測評估分區(qū)表位置 地質災害影響程度 含水層影響程度 地形地貌景觀影響 土地資源影響程度 綜合影響程度分級 分區(qū)級別面積（km 2）占評估區(qū)面積比例礦山開采直接影響區(qū)域及排土場較嚴重 較嚴重 嚴重 嚴重 嚴重 嚴重區(qū) （A） %礦山采坑周邊區(qū)域 較嚴重 較輕 較嚴重 較嚴重 較嚴重較嚴重區(qū)（B） %評估區(qū)內(nèi)其他區(qū)域 較輕 較輕 較輕 較輕 較輕較輕區(qū)（C） %嚴重區(qū)（A）主要分布在礦區(qū)采場范圍內(nèi)，隨著礦山的開采，可能引起嚴重地質災害，防治難度較大。預測該區(qū)地質災害影響程度較嚴重、含水層影響程度較嚴重，對地形地貌景觀嚴重，對土地資源的影響程度嚴重，綜合影響程度較嚴重，該 2，%。較嚴重區(qū)（B）主要分布在礦區(qū)采坑周邊及原來老塘口，防治難度較大。預測該區(qū)地質災害影響程度較嚴重、含水層影響程度較輕，對地形地貌景觀較嚴重，對土地資源的影響程度較嚴重，綜合影響程度較嚴重， 2，占評估% 。較輕區(qū)（C）主要分布于評估區(qū)其他區(qū)域，該分區(qū)內(nèi)地質環(huán)境不受采礦工程影響，危害性較小。 2，占評估區(qū)面積的 %。 第四章 環(huán)境保護與恢復治理分區(qū)一、分區(qū)原則及方法根據(jù)礦產(chǎn)資源開發(fā)利用方案，礦山地質環(huán)境問題的類型、分布特征及其危害性，礦山地質環(huán)境影響評估結果，進行礦山地質環(huán)境保護與治理恢復分區(qū)。按照區(qū)內(nèi)相似，區(qū)間相異的原則，礦山地質環(huán)境保護與治理恢復區(qū)域劃分為重點防治區(qū)、次重點防治區(qū)、一般防治區(qū)。分區(qū)參見《礦山地質環(huán)境保護與恢復治理方案編制規(guī)范》附錄F（表41），可根據(jù)區(qū)內(nèi)礦山地質環(huán)境問題類型的差異，進一步細分為亞區(qū)。按照重點防治區(qū)、次重點防治區(qū)和一般防治區(qū)的順序，分別闡明防治區(qū)的面積，區(qū)內(nèi)存在或可能引發(fā)的礦山地質環(huán)境問題的類型、特征及其危害，以及礦山地質環(huán)境問題的防治措施等。表41 礦山地質環(huán)境保護與恢復治理分區(qū)表 礦山地質環(huán)境預測評估現(xiàn)狀評估嚴重 較嚴重 較輕嚴重 重點區(qū) 重點區(qū) 重點區(qū)較嚴重 重點區(qū) 次重點區(qū) 次重點區(qū)較輕 重點區(qū) 次重點區(qū) 一般區(qū)注：現(xiàn)狀評估與預測評估區(qū)域重疊部分采取就上原則進行分區(qū)據(jù)上表，本礦山劃分為一個重點防治區(qū)（I）、一個次重點防治區(qū)（ II）和一個一般防治區(qū)（III）。二、分區(qū)評述根據(jù)礦區(qū)內(nèi)地質環(huán)境影響評估范圍以及礦山地質環(huán)境影響程度評估分區(qū)結果，劃分出兩個不同的礦山地質環(huán)境保護與恢復治理分區(qū)：為重點防治區(qū)（I）、次重點防治區(qū)（II）、一般防治區(qū)（III ）。重點防治區(qū)（I區(qū)）： 該區(qū)為礦山地質環(huán)境影響較嚴重區(qū)，主要是采場，排土場對地形地貌景觀的破壞較嚴重，并有可能產(chǎn)生崩塌、滑坡、泥石流的地質災害，需進行治理； 2，地質環(huán)境問題多，危害性嚴重，其保護與恢復治理措施嚴重、復雜，根據(jù)“以人為本”的基本原則，把該區(qū)劃分為重點防治區(qū)。次重點防治區(qū)（II區(qū)）：該區(qū)為礦山地質環(huán)境影響較嚴重區(qū)，主要是采坑周邊對地形地貌景觀的破壞較嚴重，并有可能產(chǎn)生崩塌、滑坡、地質災害，需進行治理；km2，地質環(huán)境問題較多，危害性較嚴重，治理恢復工作較復雜，把該區(qū)劃分為次重點防治區(qū)。一般防治區(qū)（II區(qū)）：該區(qū)為評估區(qū)評估區(qū)其他的分布區(qū)域，為礦山地質環(huán)境影響程度較輕區(qū)，周邊無居民分布。采礦活動對該區(qū)地質環(huán)境有一定的影響，但影響程度較輕，地質危害性小，僅需采取相應的監(jiān)測措施，故將該區(qū)劃分為地質環(huán)境保護與恢復治理一般防治區(qū)， 2。（見表42）。表42 礦山地質環(huán)境保護與恢復治理分區(qū)表綜合評估防治分區(qū) 面積km2地質災害影響含水層破壞地形地貌景觀土地資源影響影響程度占評估區(qū)面積比例重點防治區(qū)(I) 較嚴重 較輕 嚴重 嚴重 嚴重 %次重點防治區(qū)(II) 較嚴重 較輕 較嚴重 較嚴重 較嚴重 %防治分區(qū)綜合評估 占評估區(qū)面積比例面積km2地質災害影響含水層破壞地形地貌景觀土地資源影響影響程度一般防治區(qū)（III) 較輕 較輕 較輕 較輕 較輕 %第五章 礦 山地 質環(huán) 境保 護 與 恢復治理 原 則 、目 標 和任 務一、礦山地質環(huán)境保護與恢復