【正文】 17m，其中平硐 13m，沿脈 4m，總支護率為 ％，平硐為 ％，沿脈為 ％。探礦坑道掘進時局部地段出現(xiàn)掉塊和塌方現(xiàn)象，在 1770 坑道施工過程中，塌方地段發(fā)生在強風化帶，在局部裂隙帶有掉塊現(xiàn)象，總體看來圍巖是穩(wěn)定的。在 1730坑道施工過程中，除在強風化帶有塌方、大理巖破碎帶有巖溶坍塌掉塊現(xiàn)象發(fā)生外，27 / 74其它地段均穩(wěn)定性好?？拥啦环€(wěn)定地段主要在構(gòu)造破碎帶（即 IIIII 級結(jié)構(gòu)面部位） 。其不穩(wěn)定的原因主要是巖體完整性差，坑道方位與 IIIII 級結(jié)構(gòu)面走向成小角度相交，結(jié)構(gòu)面傾角小，相互切割成楔形體，有充填物存在。根據(jù)以上探礦坑道的穩(wěn)定情況，結(jié)合礦體頂板巖石的工程地質(zhì)特征，影響巖體穩(wěn)定因素除強風化帶質(zhì)量差，穩(wěn)固性較低外，其余巖組質(zhì)量均為優(yōu)。但在 IIIII 結(jié)構(gòu)面部位可能出現(xiàn)工程地質(zhì)問題。另外不可忽略的是礦體本身巖體完整性差，力學強度低，穩(wěn)定性差的因素，故此在開采礦體時要特別注意不良工程地質(zhì)現(xiàn)象發(fā)生。（五）開采前后工程地質(zhì)變化19912022 年，礦區(qū)先后開拓了 1815m（近地表） 、1770m、1730m、1690m、1650m、1610m 等 6 個中段的采礦平硐，其中 1770、1730 坑道為探礦時期開拓，其余為后期開拓。 礦業(yè)開采對礦區(qū)內(nèi)相關(guān)的工程巖體形成一定程度的破壞，原為整體狀巖層，現(xiàn)已成為層狀或厚層狀巖體，物理力學性質(zhì)已發(fā)生改變，人類活動主要層位在 15701815m區(qū)間，長 1500m，寬 500m，垂直厚度 250m。處于這一范圍的礦體頂板、礦巖、底板工程地質(zhì)條件均發(fā)生了變化，影響到巖層的整體性及穩(wěn)定性與力學強度。對未來采礦也會形成一定的影響。1690 坑道施工總長度 2682m，共有 2 處支護，支護總長度 13m，其中坑口支護10m，5354 沿脈段支護 3m，支護率 ‰。1650 坑道施工總長度 3056m，共有 3 處支護點，支護總長度 21m，其中坑口支護 8m，4858 沿脈段支護 2 處共 11m，支護率‰。1610 坑道施工總長度 2078m，共有 1 處支護，支護總長度 6m，在坑口支護，洞內(nèi)巖層為整體狀，較穩(wěn)定，本層支護率 ‰。經(jīng)統(tǒng)計，全礦區(qū)坑道進尺 10890m，支護長度 65m，總支護率 6‰。說明礦區(qū)內(nèi)頂?shù)装鍘r體質(zhì)量較好，除構(gòu)造破碎地段，巖體一般情況下是穩(wěn)定的。除此之外，礦區(qū)其它地段人類工程活動少，基本保持原始狀態(tài)。28 / 74六、礦體（層）地質(zhì)特征根據(jù)《儲量核實報告》 ，將銀銅礦體分別編為 25 號、25 1號、25 2號、25 3號 4 個礦體，其中最大礦體是 25 號礦體，分布在 4761 線間，走向延長 700m，傾向延深達200m，礦體形態(tài)在剖面上呈彎月形，平面上呈啞鈴形、囊狀及不規(guī)則狀，礦體形態(tài)變化大。產(chǎn)狀上陡下緩，總體上呈彎月形。礦體視厚 137m，有用組分平均，%。其次是 251礦體，在 48A55A 線間延長 370m，延深自 18151587 中段，延深達 228m，礦體最大厚度 ，一般厚度 1431m。25 2號和 253號礦體規(guī)模相對比較小。(見銀銅礦體特征一覽表，表 21)。表 2－3 銀銅礦體特征一覽表 礦體規(guī)模延長 延深 厚度(m) 總體產(chǎn)狀 品位礦體編號分布區(qū)間 長度(m)深度(m) 最大 最小 賦存標高(m)傾向(176。)傾角(176。)空間形態(tài) Ag(g/t)Cu(%)25 4761 700 200 17751580 1300 1090 透鏡狀月牙狀 251 48A55A 370 228 18151587 11295 580 不規(guī)則狀 透鏡狀 252 4552 260 148 18151668 10288 3080 透鏡狀月牙狀 253 4047A 420 205 17751570 17351 090 月牙狀豆莢狀 全區(qū) 4061 七、礦山及周邊其它人類工程活動情況礦山建有工業(yè)廣場一處，地面及周邊大部分已硬化，區(qū)內(nèi)有古人采礦遺跡，煉銅的廢渣、棄礦體堆于山坡之上。刁泉銀銅礦區(qū)域基巖裸露，土地貧瘠，礦區(qū)周邊分布有小彥、刁泉、槍頭嶺等三個村莊，當?shù)亟?jīng)濟以農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)以及礦業(yè)為主，農(nóng)作物有玉米、谷子、豆子、莜麥、馬鈴薯等，畜牧業(yè)以飼養(yǎng)黃牛、山羊等牲畜為主，因地形地理等條件所限，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟比較落后；刁泉銀銅礦東南部與靈丘縣礦產(chǎn)品開發(fā)公司相鄰，其余周邊無相鄰礦區(qū)。多年來礦山的采礦活動對周邊地質(zhì)環(huán)境影響強烈。29 / 74第三章 礦山地質(zhì)環(huán)境影響評估一、評估范圍和級別根據(jù)《礦山地質(zhì)環(huán)境保護與治理恢復(fù)方案編制規(guī)范》 （DZ2232022） （以下簡稱《規(guī)范》）的有關(guān)要求，根據(jù)礦山地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀、礦山地質(zhì)災(zāi)害種類和地質(zhì)災(zāi)害影響范圍、影響程度、礦山活動影響范圍，確定評估范圍。（一） 評估范圍依據(jù)《規(guī)范》第 及 條，礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查的范圍應(yīng)包括采礦登記范圍和采礦活動可能影響到的范圍，評估區(qū)范圍應(yīng)根據(jù)礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查結(jié)果分析確定。刁泉銀銅礦區(qū)東部、西部及南部均以礦界為評估區(qū)界線，北部以工業(yè)廣場影響最外邊界外推約 20 米為評估區(qū)界線，由此，礦山地質(zhì)環(huán)境影響評估面積為 。（二） 評估級別的確定根據(jù)《規(guī)范》 ，礦山環(huán)境影響評估級別應(yīng)根據(jù)評估區(qū)重要程度、礦山生產(chǎn)建設(shè)規(guī)模、礦山地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度等綜合確定。據(jù)調(diào)查，刁泉銀銅礦區(qū)內(nèi)無村莊分布,評估區(qū)內(nèi)有一處村莊；礦區(qū)內(nèi)無重要交通要道，有雷達站建筑設(shè)施保護區(qū)，屬軍用保護設(shè)施，該保護區(qū)占評估區(qū)面積的%；礦區(qū)遠離各級自然保護區(qū)及旅游景區(qū)；礦區(qū)內(nèi)無重要的水源地，采礦后破壞的土地類型均為草地（荒地） ，對周邊土地不產(chǎn)生影響，按就上的原則，對照《規(guī)范》附錄 B 表，評估區(qū)屬于“較重要區(qū)” 。刁泉銀銅礦區(qū)建設(shè)規(guī)模為 21 萬 t/a，開采方式為地下開采，對照《規(guī)范》附錄D，該銀銅礦為地下開采，建設(shè)規(guī)模為“中型” 。評估區(qū)內(nèi)為地下硐采區(qū)。(1).依據(jù)《山西省靈丘縣刁泉銀銅礦 40—61 線勘探報告》 ，地下水標高為 1683—1695m，礦區(qū)侵蝕基準面標高 1620m。儲量估算標高在 1470 以上，大部分礦石量分布30 / 74在侵蝕基準面以上，平硐可以排出區(qū)內(nèi) 1690m 標高以上地下水。地下水類型為變質(zhì)巖類裂隙水，含水層富水性弱，補給條件差，地下平硐部分位于地下水位以下，排水量約 10～20m 3/d，老硐水對礦區(qū)周圍含水層影響小。(2).礦床位于刁泉巖體與寒武系灰?guī)r接觸的矽卡巖帶中，礦體與圍巖呈漸變過渡關(guān)系，巖石以物理風化為主，風化深度 70—100 米，強風化帶不超過 10 米。山坡多為黃土及殘坡積物，一般厚 3—6 米。礦體頂?shù)装鍘r石堅硬，以層狀、塊狀結(jié)構(gòu)為主，坑道自然穩(wěn)固性良好。(3).區(qū)內(nèi)褶皺構(gòu)造不發(fā)育，以斷裂構(gòu)造為主，礦體與圍巖呈漸變過渡的關(guān)系，無明顯界限。(4).現(xiàn)狀條件下,礦山開采破壞的均為草地，礦山地質(zhì)環(huán)境問題的類型少，危害小。 (5).現(xiàn)狀條件下，礦區(qū)地下采空面積和空間較大，無重復(fù)開采；主要地質(zhì)災(zāi)害為地下開采引發(fā)的塌陷地質(zhì)災(zāi)害，危害較大。(6).地貌單元類型為侵蝕剝蝕基巖中山區(qū)，微地貌形態(tài)簡單，地形起伏變化平緩，利于自然排水，地形坡度介于 15176?！?0176。，相對高差較大，地面傾向與巖層傾向多為斜交。根據(jù)《規(guī)范》中附錄 《礦山地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度分級》 ，按就上的原則，綜合確定礦山地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為“中等” 。評估區(qū)重要程度為“較重要區(qū)” ，地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為“中等” ，礦山建設(shè)規(guī)模為“中型” ，對照《規(guī)范》附錄 A 礦山地質(zhì)環(huán)境影響評估分級表，確定該礦山地質(zhì)環(huán)境影響評估級別為“二級” 。二、現(xiàn)狀評估礦山地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀評估是分析評估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害類型、規(guī)模、發(fā)生時間、表現(xiàn)特征、分布、誘發(fā)因素、危害對象與危害程度；分析與相鄰礦山采礦活動的相互影響特征與程度；分析評估區(qū)內(nèi)采礦活動導(dǎo)致地下含水層的影響或破壞情況；分析評估區(qū)內(nèi)31 / 74采礦活動對地形地貌景觀、地質(zhì)遺跡、人文景觀等的影響和破壞情況；分析評估區(qū)內(nèi)采礦活動對土地等資源的影響和破壞情況。（一）礦山地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估現(xiàn)狀條件下，礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型主要為地下采場引發(fā)的地面塌陷及地裂縫、1815硐口邊坡形成的不穩(wěn)定斜坡。1．地面塌陷及地裂縫根據(jù)核實報告及現(xiàn)場調(diào)查，現(xiàn)狀條件下，評估區(qū)范圍內(nèi)分布有地面塌陷兩處，編號為 1 號地面塌陷和 2 號地面塌陷；兩處塌陷周圍分布有數(shù)條不成規(guī)模、沒有規(guī)律的小型地裂縫，分述如下:1 號地面塌陷：位于礦區(qū)北東部，東西平均長約 65m，南北寬平均約 26m，深平均約 3 米,面積約為 1690m2，體積約為 5070m3，周邊有小型地裂縫，規(guī)模為小型，目前未達到穩(wěn)定狀態(tài)，未影響到評估區(qū)內(nèi)及其周圍村莊、居民聚集區(qū)的正常生活。2 號地面塌陷：位于已停采的 1815 硐口北，南北平均長約 36m，東西平均寬約21m，深平均約 4 米，面積約為 756m2，體積約為 3024m3，周邊有小型地裂縫，規(guī)模為小型，目前未達到穩(wěn)定狀態(tài)，未影響到評估區(qū)內(nèi)及其周圍村莊、居民聚集區(qū)的正常生活，但塌陷區(qū)距軍用雷達站保護區(qū)邊界僅 40 米。1 號 地 面 塌 陷32 / 74 2 號 地 面 塌 陷2．不穩(wěn)定斜坡刁泉銀銅礦為已投產(chǎn)礦山，工業(yè)廣場和道路修建形成的不穩(wěn)定斜坡均已進行過治理，但現(xiàn)狀調(diào)查過程中評估區(qū)沿溝邊坡巖體破碎帶仍分布有零星的小型崩塌物，區(qū)內(nèi)修建平硐口 7 處，目前需治理的不穩(wěn)定邊坡 1 處，為 1815 硐口邊坡：長約 37 米，高約 9 米，邊坡角近 65176。，邊坡巖性為第四系黃土及殘坡積物；由于其它平硐的開采及降水土體重度，降低土體粘聚力，是崩塌產(chǎn)生的誘發(fā)因素。綜上所述，現(xiàn)狀條件下，評估區(qū)發(fā)育有地面塌陷兩處及周圍分布有數(shù)條不成規(guī)模、沒有規(guī)律的小型地裂縫；一處不穩(wěn)定斜坡。塌陷區(qū)遠離村莊、道路，其影響范圍內(nèi)無建筑及工程設(shè)施，對礦區(qū)及其周圍村莊、居民聚集區(qū)的正常生活無影響，但塌陷區(qū)距軍用雷達站保護區(qū)邊界僅 40 米，目前雷達站有官兵約 70 人?？赡茉斐梢虻刭|(zhì)災(zāi)害造成的經(jīng)濟損失 100—500 萬元。受威脅人數(shù) 10—100 人，對照《規(guī)范》附錄 E，評估區(qū)內(nèi)地表塌陷及廢石場、平硐口、工業(yè)廣場所在區(qū)域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害影響程度為“較嚴重” 。評估區(qū)其余范圍，現(xiàn)狀條件下基本不受采礦影響，采礦活動產(chǎn)生的地質(zhì)災(zāi)害影響程度“較輕（二）采礦活動對含水層影響與破壞現(xiàn)狀評估評估區(qū)地下水主要含水層為第四系松散巖類孔隙水、可溶巖類巖溶裂隙含水、火成巖類裂隙含水，含水層總體富水性較弱，由于地下開采，不同程度的對其造成了破壞，總體破壞較輕。33 / 74現(xiàn)狀條件下對含水層影響與破壞主要表現(xiàn)在地下水疏干與水位下降。評估區(qū)位于侵蝕剝蝕基巖中山區(qū)，無地表水體，大氣降水多以洪水下排，松散巖類孔隙水和基巖巖溶裂隙水賦水性均較差，水資源缺乏，水量小，季節(jié)變化明顯，原生水環(huán)境質(zhì)量差。對評估區(qū)含水層影響因素主要是地下采礦活動引起的地下水位下降，依據(jù)《山西省靈丘縣刁泉銀銅礦 40—61 線勘探報告》 ，礦區(qū)的侵蝕基準面標高為 1620m，7 條采礦平硐中，有 2 條位于侵蝕基準面以下。 《核實報告》中對 1690、1650、161570等 4 條采礦坑道進行了水文地質(zhì)調(diào)查，據(jù)調(diào)查資料，1690 坑道有 4 處滴水，水量15—35 滴/mim，1650 坑道有 6 處滴水，水量 10—30 滴 /mim,1610 坑道有 4 處滴水，水量 5—15 滴/mim，1570 坑道內(nèi)見有 3 處淋水區(qū)，淋水區(qū)總長 150m，實測總出水量250m3/d，目前為全礦區(qū)涌水最大的地段。選礦供水主要靠外調(diào)。礦坑少量排水集中供選廠生產(chǎn)使用，并重復(fù)使用不外排。另外礦區(qū)周邊無地表水體，不存在地表水體漏失問題。周邊無水源地，也不存在影響工農(nóng)業(yè)用水問題。綜上所述，依照《規(guī)范》附錄 E，采礦活動對評估區(qū)含水層影響程度為“較輕” 。（三）采礦活動對地形地貌景觀影響與破壞現(xiàn)狀評估礦區(qū)自 2022 年開采銀銅礦以來，采用地下開采，地表無露天采場，因此未涉及由采礦引發(fā)的地形地貌、人文景觀的破壞。但地下開采引起地面變形及廢石堆放，間接破壞了地形地貌?，F(xiàn)狀條件下，兩處地面塌陷、7 個平硐、4 個廢石堆及一個工業(yè)廣場所在區(qū)域，由于采礦活動，對地形地貌、雷達站保護區(qū)的影響和破壞區(qū)總面積約 ，占評估區(qū)總面積的 %，其影響和破壞程度較大，依照《規(guī)范》附錄 E，該區(qū)域采礦活動對地形地貌景觀影響程度為“較嚴重” 。評估區(qū)其余范圍，現(xiàn)狀條件下基本不受采礦影響，采礦活動對地形地貌景觀影響為“較輕” 。（四）采礦活動對土地資源影響與破壞現(xiàn)狀評估野外調(diào)查，評估區(qū)屬中山區(qū)，植被較發(fā)育，部分地段為基巖，生態(tài)環(huán)境較為脆弱，礦山占用破壞土地類型均為其它草地。34 / 74礦山開采對土地資源的破壞與影響主要是開采導(dǎo)致的地表塌陷及廢石場、平硐口、工業(yè)廣場占地等，現(xiàn)狀條件下，廢石場及平硐口占用破壞土地 、地表塌陷破壞土地 、工業(yè)廣場占用破壞土地 ，共計 hm2，大于 20hm2 ，對照《規(guī)范》附錄 ，該區(qū)域?qū)ν恋刭Y源影響程度為“嚴重” 。評估區(qū)其余范圍，現(xiàn)狀條件下基本不受采礦影響，采礦活動對土地資源影響程度為“較輕” ，（五）現(xiàn)狀評估小結(jié)根據(jù)現(xiàn)狀評估結(jié)果，對評估區(qū)進行地質(zhì)環(huán)境影響程度分區(qū)，評估區(qū)分為“嚴重” 、和“較輕”兩個區(qū)。地質(zhì)環(huán)境影響嚴重區(qū)位于評估區(qū)內(nèi)廢石堆放、硐口修建、工業(yè)廣場、地表塌陷所在區(qū)域，總面積約 ，占評估區(qū)總面積的 %。評估區(qū)內(nèi)其余范圍為地質(zhì)環(huán)境影響較輕區(qū)詳見表 3—1。表 31 現(xiàn)狀