【正文】 ，按照約定由保證人履行債務(wù)或者承擔責任的一種擔保方式。 2．抵押 抵押是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移法律規(guī)定的財產(chǎn)的占有，而將該財產(chǎn)作為債權(quán)的擔保。 3．質(zhì)押 質(zhì)押包括動產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押兩種。動產(chǎn)質(zhì)押是指債務(wù)人或者第三人將其動產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動產(chǎn)作為債權(quán)的擔保。權(quán)利質(zhì)押是指債務(wù)人或第三人就其享有的所有權(quán)以外的可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)權(quán)利而設(shè)定的擔保。 4．定金 定金是指當事人約定，一方向?qū)Ψ浇o付一定數(shù)額的金錢作為債權(quán)的擔保。 5．留置 留置是指在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照法律規(guī)定留置該財產(chǎn)，以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。 ? 三、人身權(quán) ? （一）概念 人身權(quán)是指民事主體依法享有的與其人身不可分離而又無直接財產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利。 ? （二）種類 人格權(quán)： 人格權(quán)是指民事主體具有法律上獨立的人格必須享有的民事權(quán)利，它分為 生命健康權(quán)、 公民的 姓名權(quán)與 法人的名稱權(quán) 、肖像權(quán)、名譽權(quán) （公民、法人都有）。 身份權(quán)： 身份權(quán)是指民事主體因具有某種特定的身份才依法享有的權(quán)利 ， 公民的身份權(quán)包括榮譽權(quán)和婚姻家庭關(guān)系中的配偶權(quán)（婚姻一方作為配偶而享有的身份權(quán)）、親權(quán)（父母對未成年子女的身份權(quán)）和親屬權(quán)（因親屬關(guān)系而享有的除配偶權(quán)和親權(quán)以外的身份權(quán)）等。 四、其他民事權(quán)利：知識產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)等 第五節(jié) 民事責任 ? 一、民事責任概念 自然人或法人因違反法律或合同規(guī)定的民事義務(wù)，從而侵害了他人的財產(chǎn)或人身權(quán)利時，依法應(yīng)當承擔的法律后果。 ? 二、民事責任的分類 ①違約責任，即不履行、不適當履行或不完全履行合同中規(guī) 定的義務(wù)的民事責任。 ②侵權(quán)行為的民事責任。 ③不履行法定義務(wù)（如扶養(yǎng)）的民事責任。在刑事訴訟中如 果提起附帶民事訴訟，則犯罪人除服刑外，還要承擔民事 責任。 ? 三、民事責任的歸責原則 過錯責任原則。即有過錯的人承擔民事責任，無過錯的人不承擔民事責任。過錯大的承擔民事責任中的大部分責任，過錯小的承擔民事責任中的小部分責任。這一原則，主要適用于一般合同責任和一般侵權(quán)責任。 無過錯責任原則。即不管有無過錯都要承擔民事責任。這個原則只適用于法律有規(guī)定的、特殊的侵權(quán)行為。我國 《 民法通則 》規(guī)定的適用無過錯責任的特殊侵權(quán)行為種類主要有：企業(yè)法人對其法定代表人及其他工作人員在經(jīng)營活動中致人損害的責任、國家機關(guān)對其工作人員執(zhí)行職務(wù)致人損害的責任、產(chǎn)品責任、高度危險作業(yè)的責任、建筑物及其他設(shè)施以及附著物致害的責任、動物致人損害的責任、監(jiān)護人的責任、環(huán)境污染等公害致?lián)p等。在這些范圍內(nèi)，致害人只要造成了損害，不管他有否過錯，都要承擔賠償責任。 公平責任原則。即在致害人和受害人均沒有過錯的情況下，由雙方根據(jù)公平原則分擔民事責任。在既不能適用過錯責任又不能適用無過錯責任，才適用公平責任原則 。 ? 四、民事責任的免除 民事責任在一定條件下可以免除： ①不可抗力。即不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，如地震、水災(zāi)、戰(zhàn)禍等。 ②正當防衛(wèi)。即為了保護國家、集體、他人或自己的合法權(quán)益免受正在進行的違法行為的侵害，對侵害人進行必要限度的反擊行為。 ③緊急避險。即在發(fā)生了某種緊急危險時，為了避免造成更大的財產(chǎn)損害和人身傷害而不得不對他人的財產(chǎn)或人身造成一定的損害（自力救助）。 ? 五、承擔民事責任要方式 停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產(chǎn)，恢復(fù)原狀，修理、重作、更換，賠償損失，支付違約金，消除影響、恢復(fù)名譽，賠禮道歉。 第六節(jié) 訴訟時效 ? 一、訴訟時效的概念 人民法院依訴訟程序強制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。 ? 二、訴訟時效的期間 1．訴訟時效期間的概念 訴訟時效期間是權(quán)利人向人民法院請求保護其民事權(quán)利的法定期間。 2．訴訟時效期間的種類 （ 1） 普通訴訟時效期間： 即由 《 民法通則 》 規(guī)定的一般訴訟時效期間，除法律特別規(guī)定的以外，一般民事法律關(guān)系均應(yīng)當適用的訴訟時效期間。 P105 ① 一般訴訟時效，期間為 2年； ② 短期訴訟時效，期間為 1年； ③ 長期訴訟時效，期間為 20年。 （ 2）特殊訴訟時效期間： 即由特別法規(guī)定的訴訟時效期間，僅適用于特定的民事法律關(guān)系。 3．訴訟時效期間的開始 《 中華人民共和國民法通則 》 第 137條規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害之日起計算。 4．訴訟時效期間的中止和中斷 （ 1）訴訟時效期間中止的概念： 在訴訟時效進行中，發(fā)生了一定的法定事由，使權(quán)利人無法行使請求權(quán)，暫時停止計算訴訟時效期間，待阻礙訴訟時效進行的事由消除后，繼續(xù)進行訴訟時效期間計算的法律制度。 （ 2）訴訟時效期間中斷的概念： 在訴訟時效進行中，發(fā)生了一定的法定事由，致使已經(jīng)經(jīng)過的時效期間歸于無效，待時效中斷的事由消除后，訴訟時效期間重新計算的法律制度。 ? 案例 . ? 黃某和張某都是某進出口公司干部，二人住同一個宿舍，因工作需要，公司委派黃某去公司設(shè)在深圳的辦事處工作一年。黃某臨行時，將自己的一臺 36cm國產(chǎn)彩色電視機委托給張某保管和使用。三個月后，黃某給張某寫信，說自己在深圳又買到一臺日本產(chǎn)51cm彩電，家中的一臺可以適當價格賣掉。本公司的司機梁某得知此消息后，找到張某，表示想買下這臺彩電，但又不愿多出錢。梁對張說，你可以給黃寫封信，告訴他彩電的顯像管出了毛病，圖像不清，要求他降低價格出售。張當時有些猶豫，但考慮到自己同梁關(guān)系不錯，經(jīng)常讓梁開車給自己拉東西，若不答應(yīng)他會影響今后的關(guān)系。同時，有一次公司派張出去買啤酒，張私自把啤酒運到自己家中兩箱，梁知道此事。因而就按照梁的意思給黃某寫了信，黃某回信說如果真是顯像管壞了，可以降低價格賣掉。于是張某就以 500元的低價將彩電賣給了梁某。黃某從深圳回來后，知道了買賣彩電的真相，要求梁某返還彩電。梁某答復(fù)說， 20天前已以 1000元的價格賣與王某。經(jīng)查，王某買下電視時對以上情況并不知情， 1000元的價格與市價相差無幾，但在 5天前，王某一家及鄰居戴某看電視時，該電視突然爆炸，炸傷王某及戴某，并造成其他財產(chǎn)損失近 2022元。又查，該彩電的核心部件存在嚴重的質(zhì)量隱患。 ? 根據(jù)上述案情，回答下列問題： ? （ 1）張某、梁某買賣彩電的行為屬于什么性質(zhì)的行為，效力如何？ ? （ 2）黃某可以請求張某、梁某承擔什么責任？ ? （ 3）梁某與王某買賣彩電的行為是否有效？為什么？ ? （ 4）王某可以向誰要求賠償損失？請求依據(jù)是什么？ ? （ 5）戴某可以向誰要求賠償損失？請求依據(jù)是什么？ ? 答案； ? （ 1）張某與梁某買賣彩電的行為屬于代理人與第三人惡意串通的民事行為，應(yīng)認定為無效。 ? （ 2）黃某可以請求張某與梁某承擔連帶損害賠償責任。 ? （ 3）梁某與王某買賣彩電的行為符合善意取得的要件，應(yīng)為有效。 ? （ 4）首先，王某可向梁某要求賠償損失，請求依據(jù)在于違約損害賠償請求或侵權(quán)損害賠償請求，王某可在兩個請求權(quán)中任選其中一行使；另外，王某也可以向彩電銷售者和彩電生產(chǎn)者要求賠償損失，請求依據(jù)在于產(chǎn)品責任損害賠償請求權(quán)。 ? （ 5）戴某可向彩電生產(chǎn)者和銷售得者要求賠償損失，請求依據(jù)在于產(chǎn)品責任損害賠償請求權(quán) ? 解題思路 ? 本案例 5個問題可分為兩個部分，第（ 1） （ 3）問為第一部分，意在考查代理制及其相關(guān)規(guī)則，關(guān)鍵要把握第（ 1）問，即代理人與第三人惡意串通，損害被代理人利益的行為效力及法律后果。第（ 4） ~（ 5）問為第二部分，核心在于考查產(chǎn)品責任問題，需要運用 《 合同法 》及 《 消費者權(quán)益保護法 》 、 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 的相關(guān)規(guī)定予以解答。 ? 法理詳解 ? （ 1）、（ 2）：解決和處理本案的關(guān)鍵是確認被告張某和梁某買賣彩電的行為為雙方惡意串通，損害第三人利益的民事行為。 ? 代理權(quán)的行使，必須以能夠達到被代理人所希望的法律后果或者客觀上符合被代理人的利益為目的，如果代理人行使代理權(quán)時，不夠謹慎和勤勉，疏忽大意，甚至違反法律或者社會公共利益，這種有損被代理人利益的民事行為就屬于代理權(quán)的濫用。 ? 常見的濫用代理權(quán)行為有以下三種情況： 代理他人與自己進行民事活動，代理人以被代理人的名義對自己為法律行為，或者自己對被代理人為法律行為而又以被代理人的名義予以受領(lǐng)，即自己代理； 代理雙方當事人為同一民事行為，即代理人以一方當事人的名義對他方為民事行為，同時又以他方當事人的名義受領(lǐng)其行為后果，即雙方代理； 代理人與第三人惡意串通。 ? 《 民法通則 》 第 66條第 3款規(guī)定： “ 代理人和第三人串通，損害被代理利益的，由代理人和第三人負連帶責任。 ” 代理人和第三人惡意串通，從民事法律行為的準則上來說，屬于因欠缺合法性而無效的民事行為。 《 民法通則 》 第 58條規(guī)定： “ 下列民事行為無效：（一）無民事行為能力人實施的；（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；（三）一方以欺詐，脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；（五）違反法律或者社會公共利益的；（六）經(jīng)濟合同違反國家指令性計劃的：（七）以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律效力。 ” 本案中被告張某和梁某買賣彩電行為就屬于惡意串通，損害第三人利益的行為。張某作為原告黃某的代理人，與梁某惡意通謀是濫用代理權(quán)的行為，其買賣彩電的行自始不具有法律效力。 ? （ 3）：所謂善意取得，是指無權(quán)處分他人動產(chǎn)的占有人，在不法將動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人以后，如果受認人在取得該動產(chǎn)時出于善意，就可依法取得對該動產(chǎn)的所有權(quán)，受讓人在取得動產(chǎn)的所有權(quán)以后，原所有人不得要求受讓人返還財產(chǎn)，而只能請求轉(zhuǎn)讓人（占有人）賠償損失。本案中梁某并未取得彩電的所有權(quán)，其占有黃某的彩電應(yīng)為非法占有，將彩電出賣的行為應(yīng)為無權(quán)處分。但是，王某作為善意第三人，其與梁某的買賣行為是符合善意取得要件的，故應(yīng)為有效。 ? （ 4）、（ 5）回答：第（ 4）問難度較大，需綜合運用合同法、消法及產(chǎn)品質(zhì)量法的相關(guān)知識。 《 合同法 》 第 122條規(guī)定： “ 因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責任。 ” 這一條規(guī)定即是由于加害給付行為引起的違約之債請求權(quán)與侵權(quán)之債請求權(quán)競合的處理，它要求權(quán)利人只能和選擇其中的一個請求權(quán)行使，而不能同時行使兩個請求權(quán)。所謂加害給付，是指合同當事人一方的違約行為，不僅直接影響合同的實際履行，而且造成了合同對方當事履行利益以外的財產(chǎn)權(quán)益損失和人身傷害。本案中，梁某與王某為買賣彩電的合同雙當事人，梁某交付的彩電存在嚴重隱患，造成加害給付行為的發(fā)生，王某可依違約之債或侵權(quán)之債請求梁某承擔責任。 ? 《 消費者權(quán)益保護法 》 第 35條第 2款規(guī)定： “ 消費者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責任的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償，屬于銷售者責任的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。 ” 此外， 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 亦有類似規(guī)定。據(jù)此，作為 “ 消費者 ” 的王某與作為 “ 其他受害人 ”的戴某可要求彩電的銷售商家和生產(chǎn)廠家賠償，彩電的生產(chǎn)廠家與銷售商家對此承擔連帶責任。 第二章 民事訴訟法 民事訴訟法概述 民事訴訟法律關(guān)系 民事訴訟法的管轄 民事訴訟當事人 訴訟代理人 民事訴訟中的強制措施 民事訴訟程序 案例： 李春與杜某系夫妻，二人同住甲市城關(guān)區(qū)無線電廠家屬樓，但在老家乙市郊區(qū)有房 6間，由其長子李明居住。 1996年李春夫婦遇車禍雙亡。老人的長女李梅已出嫁，住甲市。老人的次子李可（ 17歲）于 1998年考上乙市的某大學，因該大學離李明住處近，李可便要求李明之妻張麗將父母的遺房騰出一間由自己住。張麗說： “ 李明因犯罪已被判刑五年，不在家，自己不能做主；并且有 4間房已出租給了方某、劉某，租期未滿，不能騰房。 ” 為此發(fā)生糾紛，李可便向某法院起訴，要求分割父母的遺房。 某法院受理案件后，在審理中發(fā)現(xiàn)除李明、李可二位繼承人外，還有老人的長女李梅、次女李娜二位繼承人。經(jīng)法院通知，李梅明確表示放棄繼承權(quán)，不參加訴訟；李娜則既不明確表示棄權(quán)，又不愿參加訴