【正文】 □良好：對(duì)可研報(bào)告此項(xiàng)分析的全面性、可信性提出了詳細(xì)分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔?，做出較重要補(bǔ)充 □合格：對(duì)可研報(bào)告此項(xiàng)分析的全面性、可信性提出了一般分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔悖龀霾糠盅a(bǔ)充 □不合格：沒有評(píng)估此項(xiàng)內(nèi)容；或?qū)φ{(diào)查分析不可靠的可研報(bào)告未提出問題和意見 □ 對(duì)可研報(bào)告關(guān)于項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模論證的評(píng)估情況優(yōu)秀：全面評(píng)估可研報(bào)告此項(xiàng)論證，對(duì)其不足或不當(dāng)，提出重要補(bǔ)充論證和修改規(guī)模建議 □良好：對(duì)可研報(bào)告此項(xiàng)論證的全面性、建議規(guī)模的合理性提出了詳細(xì)分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔慊虿划?dāng)，做出較重要補(bǔ)充和修改建議 □合格：對(duì)可研報(bào)告此項(xiàng)論證的全面性、合理性提出了一般分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔慊虿划?dāng)，做出局部補(bǔ)充和修改建議 □不合格：沒有評(píng)估此項(xiàng)內(nèi)容；或?qū)Σ缓侠淼囊?guī)模建議沒有提出問題和意見 □四、對(duì)可研報(bào)告關(guān)于建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)論證的評(píng)估情況 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□對(duì)可研報(bào)告關(guān)子國(guó)內(nèi)外水平比較分析的評(píng)估情況優(yōu)秀：全面評(píng)估可研報(bào)告此項(xiàng)對(duì)比分析，對(duì)其不足，做出重要補(bǔ)充 □良好：對(duì)可研報(bào)告此項(xiàng)分析的全面性、合理性提出了詳細(xì)分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔?，做出較重要補(bǔ)充 □合格：對(duì)可研報(bào)告此項(xiàng)分析的全面性、合理性提出了一般分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔悖龀霾糠盅a(bǔ)充 □不合格：沒有評(píng)估此項(xiàng)內(nèi)容；或?qū)Ψ治霾缓细竦目裳袌?bào)告沒有提出問題和意見 □對(duì)可研報(bào)告關(guān)于建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)適合國(guó)情論證的評(píng)估情況優(yōu)秀：全面評(píng)估可研報(bào)告對(duì)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的建議是否適合我國(guó)國(guó)情和當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展水平，對(duì)其不足或不當(dāng)，做出重要補(bǔ)充和修改規(guī)模建議 □良好：對(duì)可研報(bào)告此項(xiàng)論證的全面性、建議標(biāo)準(zhǔn)的適合性提出了詳細(xì)分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔慊虿划?dāng)，做出較重要補(bǔ)充和修改意見 □合格：對(duì)可研報(bào)告建議標(biāo)準(zhǔn)的合適性、可行性進(jìn)行了一般評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔慊虿划?dāng)，做出部分補(bǔ)充和修改意見 □不合格：沒有評(píng)估此項(xiàng)內(nèi)容；或評(píng)估支持了不當(dāng)?shù)慕ㄔO(shè)標(biāo)準(zhǔn) □對(duì)可研報(bào)告關(guān)于選用設(shè)備的評(píng)估情況(配置重要設(shè)備項(xiàng)目適用)優(yōu)秀：全面評(píng)估可研報(bào)告選用設(shè)備建議，對(duì)其不足或不當(dāng)，做出重要補(bǔ)充和修正 □良好：對(duì)可研報(bào)告選用設(shè)備建議的合理性提出了詳細(xì)分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔慊虿划?dāng)，做出較重要補(bǔ)充和修正 □合格：對(duì)可研報(bào)告選用設(shè)備建議的合理性提出了一般分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔慊虿划?dāng)，做出部分補(bǔ)充和修正 □不合格：沒有評(píng)估此項(xiàng)內(nèi)容；或評(píng)估支持了不當(dāng)?shù)倪x用設(shè)備的建議 □  五、對(duì)可研報(bào)告多方案比選的評(píng)估情況 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□對(duì)可研報(bào)告關(guān)于選址和配套條件比選論證的評(píng)估情況優(yōu)秀：全面評(píng)估可研報(bào)告此項(xiàng)論證，對(duì)比選方案不足，或綜合比選不全面的，評(píng)估(或指導(dǎo)原報(bào)告單位)補(bǔ)充新的方案，并從各項(xiàng)比較條件上做出全面補(bǔ)充 □良好：對(duì)可研報(bào)告在方案選擇，以及各項(xiàng)條件綜合比選的全面性、可行性提出了詳細(xì)分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔?，做出較全面補(bǔ)充 □合格：對(duì)可研報(bào)告此項(xiàng)比選的全面性、可行性提出了一般分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔阕龀霾糠盅a(bǔ)充 □不合格：沒有評(píng)估此項(xiàng)內(nèi)容；或?qū)裳袌?bào)告分析比選不足的，沒有提出問題或補(bǔ)充 □對(duì)可研報(bào)告關(guān)于技術(shù)方案比選論證的評(píng)估情況優(yōu)秀：全面評(píng)估可研報(bào)告此項(xiàng)論證，對(duì)比選方案不足，或綜合比選不全面的，評(píng)估(或指導(dǎo)原報(bào)告單位)補(bǔ)充新的方案，并從各項(xiàng)比較條件上做出全面補(bǔ)充 □良好：對(duì)可研報(bào)告在方案選擇，以及各項(xiàng)條件綜合比選的全面性，可行性提出了詳細(xì)分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔?，做出較全面補(bǔ)充 □合格：對(duì)可研報(bào)告此項(xiàng)比選的全面性、可行性提出了一般分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔?，做出部分補(bǔ)充 □不合格：沒有評(píng)估此項(xiàng)內(nèi)容；或?qū)裳袌?bào)告分析比選不足的，沒有提出問題或補(bǔ)充 □六、對(duì)可研報(bào)告關(guān)于環(huán)境影響等論證的評(píng)估情況 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□對(duì)可研報(bào)告關(guān)于環(huán)境影響和治理措施論證的評(píng)估情況優(yōu)秀：全面評(píng)估可研報(bào)告環(huán)境影響評(píng)價(jià)和治理措施的可行性和是否符合有關(guān)規(guī)定，對(duì)其不足，做出全面補(bǔ)充 □良好：對(duì)可研報(bào)告環(huán)境影響評(píng)價(jià)和治理措施的全面性、可行性提出了詳細(xì)分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔悖龀鲚^全面補(bǔ)充 □合格：對(duì)可研報(bào)告環(huán)境影響評(píng)價(jià)和治理措施的全面性、可行性提出了一般分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔悖龀霾糠盅a(bǔ)充 □不合格：沒有評(píng)估此項(xiàng)內(nèi)容；或?qū)裳袌?bào)告此項(xiàng)論證不足、不符合有關(guān)規(guī)定的，沒有提出問題和意見 □對(duì)可研報(bào)告關(guān)于節(jié)能、節(jié)水、節(jié)約土地論證的評(píng)估情況優(yōu)秀：全面評(píng)估可研報(bào)告關(guān)于節(jié)能、節(jié)水、節(jié)約土地論證和提出措施符合有關(guān)規(guī)定情況，對(duì)其不足，提出全面補(bǔ)充 □良好：對(duì)可研報(bào)告此項(xiàng)論證和措施的全面性和符合有關(guān)規(guī)定情況提出了詳細(xì)分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔?，提出較全面補(bǔ)充 □合格：對(duì)可研報(bào)告此項(xiàng)論證和措施的全面性和符合有關(guān)規(guī)定情況提出了一般分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔?，提出部分補(bǔ)充 □不合格：沒有評(píng)估此項(xiàng)內(nèi)容；或?qū)裳袌?bào)告論證不足、不符有關(guān)規(guī)定的，沒有提出問題和意見 □對(duì)可研報(bào)告關(guān)于消防和職業(yè)安全、衛(wèi)生(后兩者生產(chǎn)性項(xiàng)目適用)論證的評(píng)估情況
優(yōu)秀：全面評(píng)估可研報(bào)告此項(xiàng)論證和提出措施的可行性和是否符合有關(guān)規(guī)定，對(duì)其不足，提出全面補(bǔ)充 □良好：對(duì)可研報(bào)告此項(xiàng)論證和措施的全面性、可行性提出了詳細(xì)分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔?，提出較全面補(bǔ)充 □合格：對(duì)可研報(bào)告此項(xiàng)論證和措施的全面性、可行性提出了一般分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔?，提出部分補(bǔ)充 □不合格：沒有評(píng)估此項(xiàng)內(nèi)容；或?qū)裳袌?bào)告此項(xiàng)論證不足、不符有關(guān)規(guī)定的，沒有提出問題和意見 □七、對(duì)可研報(bào)告關(guān)于經(jīng)濟(jì)分析和風(fēng)險(xiǎn)分析的評(píng)估情況 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□對(duì)可研報(bào)告投資估算準(zhǔn)確性的評(píng)估情況優(yōu)秀：全面評(píng)估可研報(bào)告關(guān)于投資估算的準(zhǔn)確性，包括工程量、定額和各項(xiàng)費(fèi)用等計(jì)算情況，對(duì)其計(jì)算錯(cuò)誤或取費(fèi)不當(dāng)，提出全面修正和投資估算的評(píng)審意見 □良好：對(duì)可研報(bào)告投資估算的全面性、正確性提出了詳細(xì)分析評(píng)估；或?qū)ζ洳划?dāng)或錯(cuò)誤，提出較全面的修正和投資估算的評(píng)審意見 □合格：對(duì)可研報(bào)告投資估算的全面性、正確性提出了一般分析評(píng)估；或?qū)ζ洳划?dāng)，提出局部修正和投資估算的評(píng)審意見 □不合格：沒有評(píng)估此項(xiàng)內(nèi)容；或評(píng)估未發(fā)現(xiàn)其問題，同意了不當(dāng)?shù)墓浪銛?shù)據(jù) □對(duì)可研報(bào)告關(guān)于資金落實(shí)論證的評(píng)估情況優(yōu)秀：全面論證可研報(bào)告關(guān)于項(xiàng)目資金落實(shí)情況的論證，對(duì)其不當(dāng)或不足，做出全面修正和補(bǔ)充 □良好：對(duì)可研報(bào)告此項(xiàng)論證的全面性、可靠性提出了詳細(xì)分析評(píng)估；或?qū)ζ洳划?dāng)或不足，做出較全面的修正和補(bǔ)充 □合格：對(duì)可研報(bào)告此項(xiàng)論證的全面性；可靠性提出了一般分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔?，做出部分補(bǔ)充 □不合格：沒有評(píng)估資金落實(shí)情況；或?qū)裳袌?bào)告此項(xiàng)論證不足的，沒有提出問題和意見□對(duì)可研報(bào)告關(guān)子項(xiàng)目財(cái)務(wù)分析的評(píng)估情況 優(yōu)秀：全面評(píng)估可研報(bào)告對(duì)項(xiàng)目盈利、還貸能力(盈利項(xiàng)目適用)，或項(xiàng)目服務(wù)期經(jīng)營(yíng)，維護(hù)費(fèi)用(非盈利項(xiàng)目適用)分析估算情況，對(duì)其不當(dāng)，提出重要修正和優(yōu)化建設(shè)或經(jīng)營(yíng)措施建議 □良好：對(duì)可研報(bào)告此項(xiàng)分析的全面性、可靠性提出了詳細(xì)分析評(píng)估；或?qū)ζ洳划?dāng)，提出較重要修正和優(yōu)化建設(shè)或經(jīng)營(yíng)建議 □合格：對(duì)可研報(bào)告此項(xiàng)分析的全面性、可靠性提出了一般分析評(píng)估；或?qū)ζ洳划?dāng)，提出部分修正 □不合格：沒有評(píng)估此項(xiàng)內(nèi)容；或?qū)裳袌?bào)告此項(xiàng)分析論證不足的，沒有提出問題和意見□對(duì)可研報(bào)告關(guān)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益評(píng)價(jià)的評(píng)估情況優(yōu)秀：全面評(píng)估可研報(bào)告此項(xiàng)評(píng)價(jià)，對(duì)其評(píng)價(jià)依據(jù)不足，評(píng)價(jià)不夠具體的，評(píng)估(或指導(dǎo)原報(bào)告單位)做出重要補(bǔ)充 □良好：對(duì)可研報(bào)告此項(xiàng)評(píng)價(jià)的全面性、可信性提出了詳細(xì)分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔悖龀鲚^重要補(bǔ)充 □合格：對(duì)可研報(bào)告此項(xiàng)評(píng)價(jià)的全面性、可信性提出了一般分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔悖龀霾糠盅a(bǔ)充 □不合格：沒有評(píng)估此項(xiàng)內(nèi)容；或?qū)裳袌?bào)告此項(xiàng)評(píng)價(jià)不足的，沒有提出問題和意見 □對(duì)可研報(bào)告關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)分析的評(píng)估情況優(yōu)秀：全面評(píng)估可研報(bào)告關(guān)于項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)管理和財(cái)務(wù)金融等風(fēng)險(xiǎn)的分析和應(yīng)對(duì)措施，或?qū)ζ洳蛔?，做出重要補(bǔ)充 □良好：對(duì)可研報(bào)告風(fēng)險(xiǎn)分析和措施的全面性、可信性提出了詳細(xì)分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔?，做出較重要補(bǔ)充 □合格：對(duì)可研報(bào)告風(fēng)險(xiǎn)分析和措施的全面性、可信性提出了一般分析評(píng)估；或?qū)ζ洳蛔?，做出部分補(bǔ)充 □不合格：沒有評(píng)估此項(xiàng)內(nèi)容；或?qū)裳袌?bào)告分析不足或不當(dāng)，沒有提出問題和意見 □八、評(píng)估報(bào)告總評(píng)價(jià)1．按各質(zhì)量目標(biāo)加權(quán)(暫定目標(biāo)三、七權(quán)重為2，其余權(quán)重均為1；各子目標(biāo)權(quán)重均為1)綜合結(jié)果：優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□2．按個(gè)別子目標(biāo)質(zhì)量影響程度調(diào)整評(píng)價(jià)結(jié)果：(1)沒有調(diào)整 □，或(2)評(píng)估質(zhì)量子目標(biāo) (填子目標(biāo)序號(hào)，如三、1)質(zhì)量達(dá)到良好以上，使評(píng)估報(bào)告改變了本項(xiàng)目是否可行的原結(jié)論，評(píng)估報(bào)告總評(píng)價(jià)按加權(quán)綜合結(jié)果提高一級(jí)，調(diào)整為：優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□(3)評(píng)估質(zhì)量子目標(biāo) 質(zhì)量不合格，使評(píng)估報(bào)告未能全面反映本項(xiàng)目的不利因素、真實(shí)情況，支持了不可行的項(xiàng)目，評(píng)估報(bào)告總評(píng)價(jià)一律降為 不合格□ ：優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□負(fù)責(zé)評(píng)價(jià)單位簽署：工程咨詢單位代表簽字： 委托單位代表簽字：成果編制負(fù)責(zé)人簽字：年 月 日 附表三質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)查詢對(duì)照表一、加權(quán)后有9個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果的9個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果分布綜 合 結(jié) 果優(yōu)秀良好合格不合格優(yōu)秀良好合格不合格9●81●81●81●72●72●72●711●711●711●63●63●63●621●621●621●612●6111●612●54●54●54●531●531●531●522●5211●質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)查詢對(duì)照表一、加權(quán)后有9個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果的9個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果分布綜 合 結(jié) 果優(yōu)秀良好合格不合格優(yōu)秀良好合格不合格522●513●5121●5112●513●513●45●45●45●441●441●441●432●432●4311●432●423●423●4221●4212●414●414●4131●4122●4113●36●36●質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)查詢對(duì)照表一、加權(quán)后有9個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果的9個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果分布綜 合 結(jié) 果優(yōu)秀良好合格不合格優(yōu)秀良好合格不合格36●351●351●351●342●3411●342●342●333●333●333●324●324●324●3141●3114●315●315●315●37●27●27●261●261●252●252●質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)查詢對(duì)表一、加權(quán)后有9個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果的9個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果分布綜 合 結(jié) 果優(yōu)秀良好合格不合格優(yōu)秀良好合格不合格252●2511●243●243●243●