【正文】 獲利機(jī)會(huì) 物 質(zhì) 結(jié) 構(gòu) 生產(chǎn)的物質(zhì)結(jié)構(gòu)，指構(gòu)成廠(chǎng)房、辦公樓及其用地的固定資本。 消費(fèi)的物質(zhì)結(jié)構(gòu)，指非生產(chǎn)性房屋（住宅）、道路、基礎(chǔ)設(shè)施等 。 生產(chǎn)的建成環(huán)境 消費(fèi)的建成環(huán)境 主要 是房 地產(chǎn) 投資 私人資本投向房地產(chǎn) 私人資本不熟悉房地產(chǎn)業(yè) 私人資本無(wú)力進(jìn)行投資 國(guó)家干預(yù) 通過(guò)行政措施、稅收優(yōu)惠政策、房屋政策等，鼓勵(lì)和刺激私人資本進(jìn)入次級(jí)環(huán)程 通過(guò)金融政策，為私人資本創(chuàng)造良好的投資環(huán)境 。 城市的發(fā)展過(guò)程 就是生產(chǎn)、流通、交換和消費(fèi)的 物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施的創(chuàng)建 。 土地及物質(zhì)設(shè)施建設(shè) 為私人資本帶來(lái)巨額利潤(rùn)，吸引更多資本進(jìn)入次級(jí)環(huán)程。 市中心可建面積區(qū)域飽和，資本向郊區(qū)移動(dòng)，投資郊區(qū)豪華住宅區(qū)建設(shè)，造成中產(chǎn)階級(jí)的郊區(qū)化，導(dǎo)致城市中心的衰落。 發(fā)展和變遷的主要決定因素 資本在次級(jí)環(huán)程投資是城市 （三）第三級(jí)環(huán)程 、文化教育、醫(yī)療事業(yè)和公共福利事業(yè)的投資 。 不直接產(chǎn)生利潤(rùn)的第三級(jí)環(huán)程 投資 。 本與國(guó)家攜手進(jìn)行投資活動(dòng) 國(guó)家從整個(gè)社會(huì)出發(fā)制定的各項(xiàng)政策的干預(yù)和介入 過(guò)剩資本為了提高勞動(dòng)力再生產(chǎn)的水平，保證勞動(dòng)力能更多地創(chuàng)造剩余價(jià)值 （四）總結(jié) 和 國(guó)家的干預(yù)作用 ，使資本積累周期性的矛盾 得以暫時(shí)緩解 。 主要部分 。 對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)來(lái)講， 城市土地的利用 代表了租金、股息、利潤(rùn)、資本的獲得 。 而廣大工人階級(jí)才是城市空間的基本消費(fèi)者 矛 盾 對(duì) 立 在工廠(chǎng)中，會(huì)怎樣？ 城市空間中也是如此，資本家“作為一個(gè)階級(jí)，必然努力組織社會(huì)和城市空間，以便增強(qiáng)利潤(rùn)的最大化，而工人階級(jí)的利益在組織的社會(huì)和城市空間中，只被壓縮至最低限度的人道標(biāo)準(zhǔn)之上” 階級(jí)斗爭(zhēng) 哈維指出， 階級(jí)斗爭(zhēng)常會(huì)在租金、房屋補(bǔ)貼政策和土地開(kāi)發(fā)方面表現(xiàn)出來(lái)。 例如美國(guó)政府向富有的房屋所有者提供的補(bǔ)貼常數(shù)倍于低收入家庭，因?yàn)樗姓唠A級(jí)控制著政府的政策制定機(jī)構(gòu)； 再如， 5060年代由聯(lián)邦政府推動(dòng)的城市更新計(jì)劃，摧毀了窮人的住房，根除了他們的社區(qū)，提高了城市中各處相同房屋的價(jià)格。 如果讓你指出哈維理論的一個(gè)不足，你會(huì)從哪里入手？ 對(duì)卡斯特爾和哈維的新城市社會(huì)學(xué)的批評(píng) 更多的社會(huì)學(xué)家批評(píng) 新城市社會(huì)學(xué)是經(jīng)濟(jì)決定論 ，單純地 根據(jù)經(jīng)濟(jì)因素和階級(jí)斗爭(zhēng)來(lái)解釋一切社會(huì)沖突 ， 忽視了 文化的多樣性，忽視了人作為行動(dòng)者的作用。 他們認(rèn)為， 沒(méi)有一種單一的政治 —經(jīng)濟(jì)模式可以解釋當(dāng)代大城市復(fù)雜綜合體的現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)將政治、經(jīng)濟(jì)和文化結(jié)合起來(lái)進(jìn)行分析 。 五、 Arderne John Rex 和 Raymond Edward Paul 英國(guó)新城市社會(huì)學(xué)的代表人物 。 雷克斯 1925年生于南非，利茲大學(xué)畢業(yè)以后，先后在英國(guó)的多所大學(xué)任教， 19681970年曾擔(dān)任英國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。 帕爾 1935年生于倫敦，先后在劍橋大學(xué)和倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)習(xí)，后在肯特大學(xué)任教， 70年代后期擔(dān)任國(guó)際社會(huì)學(xué)協(xié)會(huì)城市和區(qū)域發(fā)展委員會(huì)主席。 雷克斯和帕爾的城市社會(huì)學(xué)研究，繼承了韋伯的科層制、市場(chǎng)情境 (Market situation)理論，認(rèn)為階級(jí)是由市場(chǎng)情境中的市場(chǎng)地位所決定，即獲得商品、外在生活機(jī)會(huì)和個(gè)人生活經(jīng)歷的特別的機(jī)會(huì) 。 因此被人們稱(chēng)為 新韋伯主義 ，明顯地不同于卡斯泰爾、哈維接近正統(tǒng)馬克思主義的分析立場(chǎng)。 （一）雷克斯的“住宅階級(jí)” 的作用。 資本主義的生產(chǎn)、階級(jí)沖突和國(guó)家都與城市轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨粍?chuàng)建的環(huán)境”有直接的關(guān)系 ，其中住宅對(duì)階級(jí)有重要的作用。 住宅的取得 ，并不僅僅是由經(jīng)濟(jì)因素決定的，也是一個(gè)經(jīng)由 市場(chǎng)機(jī)制和科層官僚制 運(yùn)作過(guò)程的產(chǎn)物。 對(duì)城市住宅的投資，促成了 “住宅市場(chǎng)” 的興起，對(duì)于不同住宅的擁有，就產(chǎn)生了不同的 “住宅階級(jí)” 。 住 宅 階 級(jí) (1)通過(guò)現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)，確實(shí)擁有自己 住宅并住在最令人滿(mǎn)意的地區(qū)者； (2)通過(guò)抵押貸款方式而擁有該類(lèi)住宅者； (3)通過(guò)抵押貸款方式而擁有住宅，但卻位于不太令人滿(mǎn)意的地區(qū)的住宅者； (4)住在政府出租的住宅者； (5)住在私人出租的住宅者 國(guó)家提供的住宅 質(zhì)優(yōu)價(jià)廉 資源有限 國(guó)民住宅的資格限制和購(gòu)屋貸款的審核非常復(fù)雜 能否擁有國(guó)民住宅必須要經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)奪 能否通過(guò)資格限制和貸款審核是爭(zhēng)取住宅的階級(jí)斗爭(zhēng)的兩個(gè)主要方面 在全國(guó)全面普及國(guó)家提供的國(guó)民住宅又是工人運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要問(wèn)題 整個(gè)城市中 有住宅的階級(jí)和無(wú)住宅的階級(jí) 住宅好的階級(jí)和住宅差的階級(jí) 之間因住宅產(chǎn)生的斗爭(zhēng)造成了持續(xù)不斷的社會(huì)沖突。 （二）帕爾的“城市管理者” (Urban manager) 突出強(qiáng)調(diào) 城市資源的分配不平等 是造成社會(huì)沖突的根本原因。 (1)城市資源的分配并不是由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所決定，是由一群掌握住宅市場(chǎng)和科層制運(yùn)作機(jī)制的人所控制的。 (2)城市是一社會(huì)和空間體系，因此，城市資源也含有地理空間的成分， 此類(lèi)資源的 分布， 無(wú)法同時(shí)由兩個(gè)或兩個(gè)以上的個(gè)人和團(tuán)體所占有 ，能占有良好位置者自然就擁有比他人更多或更大使用各項(xiàng)設(shè)施的 優(yōu)勢(shì) 。正由于此種不平等現(xiàn)象的存在，城市內(nèi)社會(huì)沖突的情況才不可避免。 新韋伯主義以住宅作為作為階級(jí)形成的基礎(chǔ)，不少學(xué)者對(duì)此提出質(zhì)疑，在 70年代末就停滯不前。 因此社區(qū)的生態(tài)過(guò)程，即社區(qū)空間結(jié)構(gòu)的形成過(guò)程，或人口空間運(yùn)動(dòng)和安排。 麥肯齊提出了“集中”（ concentration）和“離散”（ dispersion）來(lái)分析社區(qū)的生態(tài)過(guò)程。 “集中”指一定時(shí)期內(nèi)人口向某種地區(qū)聚集，即人口增長(zhǎng)主要表現(xiàn)在向少部分地區(qū)的社區(qū)運(yùn)動(dòng)過(guò)程。 離散，則指相反的社區(qū)運(yùn)動(dòng)過(guò)程，即人口向更廣大的地區(qū)擴(kuò)散。 二者雖然是相反的過(guò)程，但卻是相互聯(lián)系、并存，是人類(lèi)居住生活發(fā)展中互為補(bǔ)充的兩個(gè)方面。 （一）交通與社區(qū)過(guò)程 麥肯齊以交通方式為分析工具將美國(guó)人居住生活的歷史分為三個(gè)階段。 ，人們住在航道線(xiàn)附近。 如 1850年前， 90%的美國(guó)人居住在密西西比河以東， 45%的人居住在鄉(xiāng)村。 居住地的形成受自然地理?xiàng)l件的影響，且居住地間基本處在分割狀態(tài)。 。 鐵路擺脫了航道的限制，從東部向西部發(fā)展，導(dǎo)致了人口向西部的運(yùn)動(dòng)，新的居住社區(qū)得以形成。 18701900，新增耕地 5億畝，所以是個(gè)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)、人口離散的時(shí)期。 鐵路發(fā)展導(dǎo)致城市增長(zhǎng)（農(nóng)產(chǎn)品交易的地方），但城市不是人口離散的主要力量，是農(nóng)業(yè)發(fā)展的副產(chǎn)品。 了更大影響。 密切了城市與城市、城市和鄉(xiāng)村之間的聯(lián)系，界限消失，新的社區(qū)形式出現(xiàn)，相對(duì)分割的村、鎮(zhèn)、城市現(xiàn)在成為超級(jí)社區(qū)組織的一部分，它的發(fā)展造成了大都會(huì)增長(zhǎng)、人口集中時(shí)期。 （二）經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與社區(qū)過(guò)程 麥肯齊認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是社區(qū)過(guò)程（人口的空間運(yùn)動(dòng)和安排）即人口集中的決定力量。 制造業(yè)的發(fā)展和工業(yè)人口的增長(zhǎng)只能部分解釋城市人口的增長(zhǎng)。 商業(yè)的集中是城市人口增長(zhǎng)的首要解釋因素。 但也會(huì)帶來(lái)離散，主要是連鎖店的發(fā)展。 、高等教育、旅游業(yè) 這三者也是集中趨勢(shì)和城市增長(zhǎng)的因素。 服務(wù)業(yè)在從業(yè)者中的比例增大，及服務(wù)人員向大城市集中。 接受高等教育的學(xué)生增加，并向城市集中。 社會(huì)財(cái)富從生產(chǎn)地向旅游地增加。