財產(chǎn)保全和先予ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 13:22本頁面
【正文】 107條的規(guī)定，主要包括以下幾種情況：（ 1）需要立即停止侵害、排除妨礙的； ? （ 2）需要立即制止某項行為的； ? （ 3）需要立即返還用于購置生產(chǎn)原料、生產(chǎn)工具貨款的； ? （ 4）追索恢復(fù)生產(chǎn)、經(jīng)營急需的保險理賠費的。 二 先予執(zhí)行的條件 ? 當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確； ? 不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響申請人的生活或者生產(chǎn)經(jīng)營； ? 被申請人有履行能力； ? 必須由申請人提出申請。申請的時間必須在案件確定判決作出之前；如果在確定判決作出時出現(xiàn)權(quán)利人的生活將會受到嚴(yán)重影響的情況，可以在確定判決書中限定即時履行，被執(zhí)行人不即時履行的轉(zhuǎn)入執(zhí)行程序。 ? 先予請求的申請數(shù)額不能超過當(dāng)事人訴訟請求的數(shù)額。 ? （一）先予執(zhí)行的啟動 先予執(zhí)行申請只能由當(dāng)事人提出，人民法院不得依職權(quán)主動采取先予執(zhí)行的措施。 ? （二）先予執(zhí)行的裁定 經(jīng)審理人民法院認為當(dāng)事人的申請符合先予執(zhí)行的條件時，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，也可以不責(zé)令申請人提供擔(dān)保，是否提供擔(dān)保由人民法院酌情而定。 對于先予執(zhí)行的申請，人民法院必須對之專門開庭審理。 法院必須在終審判決作出之前作出裁定。 續(xù)上 ? （三）先予執(zhí)行裁定的效力 ? 先予執(zhí)行的裁定生效并執(zhí)行后，如果當(dāng)事人對之不服，可以申請復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。對于復(fù)議申請法院應(yīng)當(dāng)及時審查，復(fù)議成立的，作出新裁定撤消原來的裁定；不成立的通知駁回。 ? 可以由作出裁定的法院提起審判監(jiān)督程序（ 2022年再審解釋對之進行的限制），撤消； ? 裁定作出以后，立即執(zhí)行。 ? 如果申請先予執(zhí)行的當(dāng)事人撤訴，必須依照法律的規(guī)定辦理。通知當(dāng)事人及其有關(guān)人員，他們對撤訴申請有異議的，裁定不準(zhǔn)許撤訴。 ? （四）先予執(zhí)行錯誤的救濟 ? 執(zhí)行回轉(zhuǎn) ? 賠償。申請人賠償被申請人由此受到的損失。 案例分析題 ? 北京某公司與山東某公司簽定了一批大蒜購銷合同，約定由山東某公司向北京某公司提供一批大蒜出口。山東某公司交貨后，北京某公司連同先付的定金共支付 70%的貨款，余額 58萬元未付。大蒜經(jīng)北京商檢局檢驗質(zhì)量不合格，于是北京某公司要求退貨，并要求山東某公司再發(fā)一批質(zhì)量合格、符合出口標(biāo)準(zhǔn)的大蒜。山東某公司不同意，認為已發(fā)的貨質(zhì)量合格，商檢不合格是因為北京某公司保管不當(dāng)所致。雙方為此發(fā)生爭議。于是，山東某公司在本地向有管轄權(quán)的法院起訴了北京某公司，然后提出了財產(chǎn)保全申請。法院根據(jù)山東某公司的申請，來北京凍結(jié)了北京某公司的一個存款 200萬元的賬戶。案件審理過程中，山東的法院持先予執(zhí)行的裁定，來北京對已凍結(jié)的賬戶強制劃撥 58萬元。據(jù)了解山東這家公司經(jīng)營狀況很好，為當(dāng)?shù)氐睦惔髴簟? ? 問：（ 1）法院對北京某公司采取的是哪種財產(chǎn)保全措施？（ 2）法院采取的財產(chǎn)保全措施是否正確？（ 3）法院采取的先予執(zhí)行措施是否正確？ ? 原告甲與被告乙因拖欠房租一案開庭審理時，被告乙經(jīng)合法傳喚，無故拒不到庭。合議庭便裁定將被告拘傳到庭。開庭審理過程中，被告乙又違反法庭規(guī)則，合議庭作出決定勒令其推出法庭。 ? 問：該案審理過程中存在哪些問題？ ? 案情：家住某市甲區(qū)的潘某 (甲方 )與家住乙區(qū)的舒某（乙方）簽訂房屋租賃合同，舒某將位于丙區(qū)的一處 500m2 的二層樓租給潘某經(jīng)營飯館。合同中除約定了有關(guān)租賃事項外，還約定： “ 甲方租賃過程中如決定購買該房，按每平方米 2022元的價格購買，具體事項另行協(xié)商。 ” 潘某的飯館開張后生意興隆，遂決定將租賃的房屋買下長期經(jīng)營。但因房價上漲，舒某不同意出賣。潘某將房價款 100萬元辦理提存公證，舒某仍不同意出賣。后舒某以每平方米 2500元的價格與杏林公司簽訂了房屋買賣合同， 合同中約定了仲裁條款。 潘某為阻止舒某與杏林公司成交，向丙區(qū)人民法院提起訴訟，要求認定租賃合同中的買賣條款有效并判決舒某履行協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)的義務(wù)。 ? 法院受理后，舒某提出管轄權(quán)異議，法院審查后發(fā)出 駁回通知書 。一審法院經(jīng)審理認定，原被告之間構(gòu)成了預(yù)約合同關(guān)系，但尚不構(gòu)成買賣關(guān)系，故判決駁回原告的訴訟請求。潘某不服提出上訴。 ? 潘某在起訴前為了阻止舒某與杏林公司成交，可申請法院采取何種法律手段？ ? 法院準(zhǔn)許其申請應(yīng)當(dāng)具備何種條件？ ? 法院應(yīng)當(dāng)如何準(zhǔn)許和執(zhí)行？ ? 法院在處理該案管轄權(quán)異議時有無不當(dāng)？ ? 法院判決認定潘某和舒某之間不存在買賣合同關(guān)系是否正確？理由何在？
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1