編證明對象ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 12:57本頁面
【正文】 有徹底性。 ? ③ 對于主張法律上推定事實的當(dāng)事人來說，舉證責(zé)任的免除是徹底的免除，由于舉證責(zé)任因推定的作用已被轉(zhuǎn)移于對方，所以該當(dāng)事人在任何情況下都不會對此負(fù)舉證責(zé)任。 ? 二、司法認(rèn)知 ? （一）司法認(rèn)知的概念 ? 1．概念：也稱審判上的認(rèn)知或?qū)徟猩系闹ぃ侵笇τ趹?yīng)當(dāng)適用的法律或某一待認(rèn)定的事實，法官依申請或依職權(quán)初步認(rèn)定其為真實的一種訴訟證明方式。 ? 2．性質(zhì)：屬于法官的認(rèn)證行為，即法官根據(jù)證明對象事實的性質(zhì)，或基于一定理由，在法院顯然可以認(rèn)定而無證明的必要時，而加以認(rèn)定的事實。 ? 3．辨析： ? ?司法認(rèn)知與免證事實。 ? （ 1）就某一無需舉證的事實而言，司法認(rèn)知與免證事實首先存在認(rèn)識角度的不同。免證事實以當(dāng)事人為視角，將某一特定事實排除出證明對象，同時免除了當(dāng)事人就該事實提出證據(jù)的責(zé)任。司法認(rèn)知則以法院為視角，強(qiáng)調(diào)的是法院的行為，即法院對于某一特定事實應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)證。 ? （ 2）二者的范圍并非完全一致。某些事實（如當(dāng)事人自認(rèn)的事實），即使免予當(dāng)事人舉證，也不意味著法院就可以直接認(rèn)定，法院在某些情況下還可以調(diào)查取證。 ? （ 3）免證事實僅僅靜態(tài)地描述了與證明對象有關(guān)的事實，它通常不涉及法院的行為以及對方當(dāng)事人的行為，而司法認(rèn)知動態(tài)地體現(xiàn)了法院與雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系。 ? ?司法認(rèn)知與推定： ? （ 1）司法認(rèn)知是一個綜合性的概念，是法院在訴訟上就眾所周知的事實以及職務(wù)上顯著的事實，無需當(dāng)事人舉證或法庭調(diào)查而直接加以確認(rèn)的審判職務(wù)行為。司法認(rèn)知所涉及的范圍與當(dāng)事人就待證事實的舉證范圍成反比，因而成為平衡當(dāng)事人的舉證豁免與舉證責(zé)任關(guān)系的一種重要機(jī)制。 ? 司法認(rèn)知并非以當(dāng)事人的舉證與質(zhì)證為基本前提，但仍屬于法官職務(wù)上的認(rèn)定和判斷而產(chǎn)生的確信效果。作為一種特殊的認(rèn)證方式，司法認(rèn)知對事實的認(rèn)定，包括直接認(rèn)定和間接認(rèn)定兩種形式。 ? （ 2）推定屬于間接認(rèn)定的一種方法。推定必須在沒有反證或反證不能成立時，才能成為認(rèn)定的對象。 ? ?司法認(rèn)知與自認(rèn)： ? 當(dāng)事人的自認(rèn)未必能產(chǎn)生免除當(dāng)事人舉證的后果，更未必成為法院司法認(rèn)知的對象。 ? （二）司法認(rèn)知的特征 ? 。 ? 。 ? ?英國司法認(rèn)知的事實范圍： ? ①眾所周知的事實（但排除法官基于私人身份知悉的事實）； ? ②經(jīng)過調(diào)查后在司法上所知悉的事實； ? ③英國法、歐洲共同體立法和英國國會的立法程序； ? ④成文法的有關(guān)規(guī)定。 ? ?美國司法認(rèn)知的事實范圍： ? ①在審判法院管轄范圍內(nèi)眾所周知的事實； ? ②能夠準(zhǔn)確地確認(rèn)和隨時可借助某種手段加以確認(rèn)，該手段的準(zhǔn)確性不容受到合理的質(zhì)疑。 ? ?德國、日本司法認(rèn)知的事實范圍：顯著的事實無需證明。 ? ?我國司法認(rèn)知的事實范圍：眾所周知的事實、自然規(guī)律及定理、生效裁判預(yù)決的事實、公證證明的事實等。 ? 果。 ? （三）司法認(rèn)知的意義 ? ?司法認(rèn)知是從公權(quán)角度對當(dāng)事人舉證責(zé)任的一種功能性救濟(jì)。 ? ?司法認(rèn)知的目的是提高訴訟效率。司法認(rèn)知在縮短和簡化程序方面，有巨大的作用，不使用司法認(rèn)知會造成審判因技術(shù)性漫長而窒息。 ? （四）司法認(rèn)知的分類 ? 。 ? 劃分標(biāo)準(zhǔn)：司法認(rèn)知的事項是否為法律所強(qiáng)行規(guī)定。 ? 必須認(rèn)知：是指法律規(guī)定的事項，如本國憲法、法律等，法院應(yīng)當(dāng)知悉，具有強(qiáng)制性； ? 可予認(rèn)知：指對于某種事項，法院可以依其自由裁量權(quán)，酌定是否予以認(rèn)知。 ? 認(rèn)知。 ? 劃分標(biāo)準(zhǔn)：司法認(rèn)知客體的不同。 ? 對案件事實的司法認(rèn)知：指對法院對法定的事實要件所采取的司法認(rèn)知 ? 對證據(jù)事實的司法認(rèn)知：是指法院對周圍證據(jù)的事實采取的司法認(rèn)知。 ? 。 ? 劃分標(biāo)準(zhǔn)：司法認(rèn)知內(nèi)容的不同。 ? 對事實的司法認(rèn)知：指對證據(jù)事實或者案件事實的司法認(rèn)知； ? 對法律的司法認(rèn)知：指對法律規(guī)范的存在和效力所采取的司法認(rèn)知。 ? 、民事訴訟中的司法認(rèn)知與行政訴訟中的司法認(rèn)知。 ? 劃分標(biāo)準(zhǔn)：司法認(rèn)知應(yīng)用的訴訟程序的不同。 ? 刑事訴訟中的司法認(rèn)知：指人民法院在審理刑事案件過程中，對特定的事實采取的司法認(rèn)知。 ? 民事訴訟中的司法認(rèn)知：指人民法院在審理民事糾紛過程中采取的司法認(rèn)知 ? 行政訴訟中的司法認(rèn)知：指法院在審查具體行政行為合法性和合理性過程中采取的司法認(rèn)知。 ? 。 ? 劃分標(biāo)準(zhǔn)：法院采取司法認(rèn)知原因的不同。 ? 依職權(quán)的司法認(rèn)知：指法院主動采取的司法認(rèn)知； ? 依申請的司法認(rèn)知：指法院根據(jù)當(dāng)事人的申請采取的司法認(rèn)知。 ? 。 ? 劃分標(biāo)準(zhǔn)：司法認(rèn)知的外在形式不同。 ? 口頭司法認(rèn)知：法院在審理過程中以口頭裁定方式直接認(rèn)定事實的； ? 書面司法認(rèn)知：書面裁定方式直接認(rèn)定某一個事實的。 ? ?司法認(rèn)知以口頭認(rèn)知為原則，以書面認(rèn)知為例外。 ? （五）司法認(rèn)知的程序 ? 。 ? 。 ? 。 ? 。 ? 。 ? 。 ? 。 ? （六）司法認(rèn)知的效力 ? ? （ 1）免除當(dāng)事人的舉證責(zé)任。 ? （ 2）當(dāng)事人的認(rèn)知請求權(quán)。 ? ：法院應(yīng)以裁定的方式作出。法院對司法認(rèn)知的事實必須向當(dāng)事人指明，并且在司法認(rèn)知前為當(dāng)事人提供反駁的機(jī)會。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1