管轄之二ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 12:54本頁面
【正文】 劉某當場休克，送往醫(yī)院搶救，但最終因腦顱出血，變成終身殘廢。這一案件由區(qū)人民檢察院起訴至區(qū)法院時，區(qū)法院認為該案的被告可能被判處無期徒刑或死刑，應當由市中級法院管轄，但中院認為該案沒可能判無期或死刑，于是退回。此外，被告人的辯護人提出，被告人為鐵路工人，應由鐵路法院管轄。 【 問題 】 1． 該案應由那個地方的法院行使審判管轄權(quán)？ 2． 為什么區(qū)法院認為應由市中級人民法院管轄？ 3． 對該案中兩級法院互相推諉的情況，應如何解決？ 4． 被告辯護人的意見有理嗎？ 討論案例 2： 三人強奸案 1999年 3月 9目，家住甲市的被告人張福財、劉玉民、王志剛?cè)思m合在一起，張?zhí)岢?弄個小姐玩玩 ，劉、王同意。當晚 10時許，被告人劉玉民將本單位一面包車開出，三人駕車在通往乙市的公路上，伺機作案。當女青年陳某騎車迎面而來時，劉玉民突然急剎車，張、王二人跳下車將女青年陳某劫持到車上，汽車朝乙市開去。途中三名被告人輪奸了該女青年，直到車開到乙市境內(nèi)后，輪奸行為仍未實施終了。受害人被奸后又被拋出車外，恰遇乙市的治安聯(lián)防隊員及時報案，乙市公安機關當夜將竄至乙市的張文財、劉玉民、王志剛?cè)桓嫒俗カ@歸案。 【 問題 】 ，分析本案中各法院管轄的可行性問題。 ，甲市法院與乙市法院對管轄存在爭議。甲市法院認為，此案應由乙市法院受理。理由是 :第一，此案被告人的犯罪行為雖始于甲市，但犯罪行為的完成無疑是在乙市境內(nèi)，乙市也是犯罪地的一部分；第二，此案是由乙市公安機關偵破，并由乙市檢察機關審查起訴的，乙市法院受理更為方便。而乙市法院則認為，此案應由甲市法院受理。理由是 :被告人的主要犯罪行為是在甲市實施的，并且被告居住在甲市，根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第 19條規(guī)定，甲市法院應該受理此案。則該案的管轄應如何處理？ 案例一 ? 1． 按照我國 刑事訴訟法第 24條 關于 地區(qū)管轄 的規(guī)定，應由犯罪地 揚中市的人民法院行使 審判管轄權(quán) 。 2． 因為按照我國 刑事訴訟法第 20條 中對中級人民法院的 級別管轄 的規(guī)定，可能判處無期或死刑的第一審普通刑事案件由中級人民法院管轄 3． 根據(jù) 刑事訴訟法第 26條 規(guī)定，指定區(qū)法院應當服從中級法院的 指定管轄 。 4． 鐵路運輸法院依法管轄涉及鐵路運輸及生產(chǎn)的案件，因此本案被告并不能僅因其鐵路工人的身份而劃歸鐵路法院 專門管轄 。 ? 案例二 ? l)本案要確定管轄 ,必須解決 犯罪地 ,居住地 ,主要犯罪地 ,主要受理地 等法院管轄的可行性問題 .本案的犯罪行為開始于甲市 ,但輪奸行為分別實施于甲 ,乙兩市 ,可以說甲 ,乙兩市都是犯罪地 .至于何者為主要犯罪地 ,不好分清 .雖然劫持和搶奸行為始發(fā)于甲市 ,但作為本案的一個重要情節(jié)女青年陳某被輪奸并被拋出車外 ,被告駕車逃跑 ,則發(fā)生在乙市 .由 居住地 法院審判 ,要符合 由居住地法院審判更為適宜 這一條件 .而本案發(fā)案在甲市 ,破案卻在乙市 ,是由乙市公安機關偵破的 ,顯然將案件再移送甲市法院審判是 不適宜 的 .至于 最初受理的法院 ,本案在向乙市法院起訴時 ,該院即提出異議 ,尚未受理 ,不符在 最初受理的法院 .因此 ,最佳的受理法院應該是乙市法院 . (2)本案已不能單純依照 《 刑事訴訟法 》 關于地域管轄的規(guī)定來確定管轄 ,而需要適用 《 刑事訴訟法 》 第 26條規(guī)定 :即 上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件 .也可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院審判 ,從而防止因管轄不明而發(fā)生爭執(zhí) ,推諉而延誤審判 ,使刑事案件及時得到處理 ,因此本案應由甲 ,乙兩市的上級人民法院指定管轄 .考慮到本案的偵破地在乙市 ,乙市也是犯罪結(jié)果的最終發(fā)生地 ,為便于審判 ,上級人民法院應指定乙市法院管轄 .
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1