【正文】 審核認定 ? 對全部證據(jù)的綜合審核認定，須從各個證據(jù)與案件事實的比較關(guān)聯(lián)程度以及各個單一證據(jù)相互之間的協(xié)調(diào)一致性判斷證據(jù)整體的綜合證明力。 ? 。為此，可根據(jù)情況的不同分別適用有完全證明力的證據(jù)規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、補強證據(jù)規(guī)則、證據(jù)排除規(guī)則等。 ? 有完全證明力的證據(jù)規(guī)則是指一方當事人提出的下列證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當確認其證明力： ? (1)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節(jié)錄本； ? (2)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等； ? (3)有其它證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件； ? (4)一方當事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗筆錄； ? (5)對方認可的證據(jù)或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的； ? (6)一方當事人提出的證據(jù)，另一方當事人有異議并提出反駁證據(jù)，對方當事人對反駁證據(jù)認可的，可以確認反駁證據(jù)的證明力。 ? 人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力也屬于有完全證明力的證據(jù)規(guī)則的范疇。 ? 最佳證據(jù)規(guī)則是指雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。具體而言，人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定： ? (1)國家機關(guān)、社會團體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證； ? (2)物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言； ? (3)原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)； ? (4)直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)； ? (5)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。 ? 補強證據(jù)規(guī)則是指只有在具有其他證據(jù)佐證的情況下，才能作為認定案件事實的依據(jù)的規(guī)則。包括： ? (1)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當?shù)淖C言； ? (2)與一方當事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言； ? (3)存有疑點的視聽資料； ? (4)無法與原件、原物核對的復印件、復制品； ? (5)無正當理由未出庭作證的證人證言。 ? 證據(jù)排除規(guī)則是在法律有特別規(guī)定的情況下，某些證據(jù)雖然具有真實性，也不能作為定案的依據(jù)的規(guī)則。包括： ? (1)當事人在訴訟中為達成調(diào)解協(xié)議或者和解作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)； ? (2)以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。 ? ２ .綜合審核認定各證據(jù)之間的聯(lián)系。如果所有的證據(jù)協(xié)調(diào)一致指向同一事實，可以認定該證據(jù)為真。如果證據(jù)相互之間矛盾，則可以通過分析判斷矛盾形成的原因，來判斷證據(jù)的真?zhèn)?，從而最大限度地接近客觀真實。 ? 思考題：試論證明責任 ? 根據(jù) 《 民事證據(jù)規(guī)定 》 ， 哪些證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù) ？ ? （ 1）未成年人所作的與其年齡和智力不相當?shù)淖C言。 ? （ 2）與一方當事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言。 ? （ 3）存有疑點的視聽資料。 ? （ 4）無法與原件、原物核對的復印件、復制品。 ? （ 5）無正當理由未出庭作證的證人證言。 ? 【 案例 】 A市 B縣的 C村村民張某是養(yǎng)雞專業(yè)戶，其在一田邊建有雞棚，飼養(yǎng) 15000只肉雞。由于田里發(fā)生了蟲害，村委會便請求市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站來滅蟲，并簽訂了合同?？紤]到受害面積太大，需要飛機噴施農(nóng)藥，所以，市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站又與大洋公司簽訂了噴施農(nóng)藥的合同，并向其提供了農(nóng)藥、指定了噴施地點和范圍。在實施作業(yè)過程中，飛機兩次從張某的雞棚上空飛過，張某發(fā)現(xiàn)當場就有 27只雞被飛機強大的噪聲嚇死。到了向某食品公司交付肉雞時，發(fā)現(xiàn)這些肉雞的重量明顯地輕于其他未受噪聲驚嚇的肉雞，因沒有達到與食品公司簽訂的合同中約定的重量，張某只好作降價處理，因此而損失了十萬余元。 ? 張某認為他的損失與實施作業(yè)中飛機的噪聲有因果關(guān)系，遂分別找到村委會、市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站和大洋公司協(xié)商賠償事宜，均遭到拒絕，并認為張某并沒有證據(jù)證明雞不長肉與飛機噪聲有因果關(guān)系。張某只好向法院提起訴訟，要求賠償損失。法院受理了此案并進行了處理 ? [問題 ] ? 請分析本案證明責任的分配。 ? 【 案例 】 張某與李某因借款返還問題發(fā)生爭議，張某起訴至法院要求李某返還所借 4萬元款項，并向法院提交了李某當時借款所出具的借條。李某對借款一事并不否認，也承認張某向法院提交的借條是其親筆所寫，但李某主張該筆借款已返還，并指出其已將張某交還的借條當面予以撕毀，沒想到的是，張某在其走后又將被撕毀的借條粘貼后向法院提起訴訟，李某要求法院駁回張某的訴訟請求。經(jīng)審查，該借條確實是被撕毀后又重新進行了粘貼。原告張某對此的解釋是，他當時找李某拒不承認向其借過錢，并要求其出示憑據(jù)，他只好將借條拿給李某看，結(jié)果李某連看都沒看就將借條撕毀。 ? [問題 ]：本案事實如何認定 ? ? ? 【 案例 】 姚某與劉某因借款返還一事發(fā)生糾紛，劉某堅持認為自己已還清向姚某所借的 1000元款項，而姚某則認為劉某根本未予償還，要求其還款，雙方各持己見。劉某一怒之下將姚某打傷，花去醫(yī)療費 2022余元。之后，姚某訴至法院要求賠償醫(yī)療費、誤工費等損失共計 3000元。法院經(jīng)審理，姚某獲得勝訴判決。判決后，姚某將判決書貼在一張大紅紙上并張貼到村里的公告欄上，姚某還逢人便說他贏了官司，就表明了劉某借錢不還，是一個不講信用的人。劉某聽到這些非常氣憤，更讓他受不了的是，他看到在姚某貼出的判決書的大紅紙上還寫了許多侮辱其人格的言詞。劉某遂跑回家中取來照相機 “ 取證 ” ，可是令他想不到的是貼出的判決書及那些侮辱其人格的言詞被撕掉了，但他還是將當時的情況照了相（公告欄上貼了一張中間有一個洞的大紅紙）。劉某以姚某的行為侵害了其名譽權(quán)為由提起訴訟，要求法院判令被告賠償其精神損失費 3000元。 ? 在審理中雙方向法院提供了以下證據(jù)： 雙方各有三名證人（原告的證人證明寫了侮辱人格的言詞；被告的證人證明正相反。經(jīng)查明，雙方的證人與當事人并沒有特別關(guān)系）； 原告向法院提交的其所拍的照片。 ? 在審理中法院還查明以下事實： 被告承認其將判決書貼到了村里的公告欄里，并認為并不 “ 犯法 ” ； 被告承認貼出半小時左右，他將其撕掉；被告說明了他將判決書貼出的目的是想讓全村人都看看，關(guān)于其與劉某之間的爭議，是誰在說瞎話。 ? [問題 ]： ? 請分析本案的事實認定問題。