【正文】 多次索要無果的情況下，黃某向法院提起訴訟，要求曾某返還余款 700元。 ? （ 二 ） 主觀上的證明責(zé)任與客觀上的證明責(zé)任的區(qū)別與聯(lián)系 ? 1. 主觀上的證明責(zé)任與客觀上的證明責(zé)任的區(qū)別 ? (1)涉及的對象不同 。 ? 前者：可能會承擔(dān)敗訴的風(fēng)險 。 ? 后者：固化的責(zé)任 。 ? (5)存在的時間不同。 ? 前者：可由律師和法院協(xié)助履行。 ? （二）為當(dāng)事人在訴訟中展開進(jìn)攻和防御提供依據(jù)。 ? 三、證明責(zé)任的分配標(biāo)準(zhǔn)概說 ? （一）證明責(zé)任分配的含義 ? 證明責(zé)任的分配，是指按照一定的標(biāo)準(zhǔn)，將事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯娘L(fēng)險，在雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行分配，使原告負(fù)擔(dān)一些事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯娘L(fēng)險，被告負(fù)擔(dān)另一些事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯娘L(fēng)險。 ? 羅森貝克提出的規(guī)范說的法律要件分類說是證明責(zé)任分配原則的通說。如 《 合同法 》 第 65條規(guī)定： “ 當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。 ” ? （ 4）權(quán)利消滅規(guī)范是指在權(quán)利發(fā)生以后，能夠?qū)⒁汛嬖诘臋?quán)利消滅所涉及的規(guī)范。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。 ? 具體而言： ? 第一，提出訴訟請求的人就權(quán)利產(chǎn)生事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任，反駁訴訟請求的人就抗辯事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任，就權(quán)利產(chǎn)生事實(shí)不存在或者沒有發(fā)生不承擔(dān)證明責(zé)任。 ” 此條不構(gòu)成證明責(zé)任分配的原則。 ? ，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。 ? 《 證據(jù)規(guī)定 》 第 4條對證明責(zé)任倒置的情形作了規(guī)定 。 ? （ 4）關(guān)于建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟（過錯責(zé)任原則）。 ? （ 8）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟（過錯責(zé)任的歸責(zé)原則）。關(guān)于加害人就 “ 行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系 ” 的規(guī)定，體現(xiàn)了對于侵權(quán)責(zé)任里 “ 因果關(guān)系 ” 這一要件的證明責(zé)任的倒置，而加害人就 “ 法律規(guī)定的免責(zé)事由 ” 承擔(dān)證明責(zé)任的規(guī)定不屬于證明責(zé)任的倒置，而屬于對相對方的抗辯事由的證明責(zé)任的一般分配。 ? （ 5）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟（特殊侵權(quán)，無過錯責(zé)任原則）。 ? 2. 推定 ? 推定 ， 是指根據(jù)某一事實(shí)的存在而作出的與之相關(guān)的另一事實(shí)存在或不存在的假定 。 ? 法律推定對證明責(zé)任的影響主要表現(xiàn)在兩個方面： ? 其一，減輕了主張推定事實(shí)一方的證明責(zé)任。 ? 事實(shí)推定無法律的明文規(guī)定。法律推定規(guī)則不能被當(dāng)事人用反證推翻。 ? 事實(shí)推定和法律推定的聯(lián)系： ? ①它們都是從基礎(chǔ)事實(shí)推斷推定事實(shí)； ? ②它們都緩解了推定事實(shí)證明上的困難。 如果當(dāng)事人的證明超過該程度 ， 因其對該當(dāng)事人有利無害 ， 故也無需禁止 ， 即所謂可以過之 ， 但不可不及 。 ? ， 只有了解了證明標(biāo)準(zhǔn) ， 才能真正預(yù)測自己勝訴的機(jī)率 ， 才能確定自己所舉證據(jù)要達(dá)到何種程度才算舉證責(zé)任卸除 。 ? 之所以認(rèn)為我國是高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，其理由是： ? 。 ? 。 ? 涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)，人民法院可依職權(quán)調(diào)查取證。 ? ： ? (1)提出申請的人必須是當(dāng)事人本人或其訴訟代理人。 ? 二、證據(jù)保全 ? （一）證據(jù)保全的概念和意義 ? ：指在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，人民法院根據(jù)利害關(guān)系人或訴訟參加人的申請或依職權(quán)采取措施，對可能滅失或今后難以取得的證據(jù)，予以調(diào)查收集和固定保存的行為。 ? ，不得遲于舉證期限屆滿前 7日。 ? （二）我國對舉證期限制度的具體規(guī)定 ? 1. 《 證據(jù)規(guī)定 》 出臺前沒有舉證期限制度 ? 2.《 證據(jù)規(guī)定 》 出臺后關(guān)于舉證期限的具體規(guī)定 ? (1)舉證期限確定的方式 ? 舉證期限的確定分為當(dāng)事人協(xié)商確定、人民法院指定舉證期限和以證據(jù)交換日來確定舉證期限。除適用簡易程序?qū)徖戆讣酝?，人民法院指定的舉證期限不得少于 30日。 ? (2)延長舉證期限的條件 ? ①當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料確有困難； ? ②當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院申請延期舉證； ? ③經(jīng)人民法院準(zhǔn)許。但對方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。 ? ? 三、證據(jù)交換 ? （一）概念：指人民法院組織當(dāng)事人在開庭審理前交換彼此調(diào)查收集的證據(jù)的行為。 ? 2．證據(jù)交換的時間 ? (1)由當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院認(rèn)可的證據(jù)交換時間； ? (2)由人民法院直接指定的證據(jù)交換時間。 ? （三）證據(jù)交換的實(shí)際操作 ? 交換證據(jù)應(yīng)當(dāng)在審判人員的主持下進(jìn)行。通過證據(jù)交換，確定雙方當(dāng)事人爭議的主要問題。 ? 我國民事訴訟立法和司法解釋中主要指的是狹義上的質(zhì)證。 ? ：進(jìn)入訴訟程序的各種證據(jù)，既包括當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)，又包括人民法院依職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)。 ，先由被告作出說明，再由原告、第三人認(rèn)可或提出質(zhì)詢，被告再回答疑問。出示的方式包括宣讀、展示、播放等。默示方式如 《 證據(jù)規(guī)定 》 第 8條 (2)、 (3)款的規(guī)定。法官可就調(diào)查收集該證據(jù)的情況予以說明。 ” ? 二、審核認(rèn)定證據(jù)的基本內(nèi)涵 ? （一）依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)。與法律思維有關(guān)的邏輯推理主要是演繹推理和類比推理兩種形式。 ? （二）對全部證據(jù)的綜合審核認(rèn)定 ? 對全部證據(jù)的綜合審核認(rèn)定，須從各個證據(jù)與案件事實(shí)的比較關(guān)聯(lián)程度以及各個單一證據(jù)相互之間的協(xié)調(diào)一致性判斷證據(jù)整體的綜合證明力。 ? 人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力也屬于有完全證明力的證據(jù)規(guī)則的范疇。包括： ? (1)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言； ? (2)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言； ? (3)存有疑點(diǎn)的視聽資料； ? (4)無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品； ? (5)無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。如果所有的證據(jù)協(xié)調(diào)一致指向同一事實(shí)，可以認(rèn)定該證據(jù)為真。 ? （ 3）存有疑點(diǎn)的視聽資料。由于田里發(fā)生了蟲害，村委會便請求市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站來滅蟲，并簽訂了合同。 ? 張某認(rèn)為他的損失與實(shí)施作業(yè)中飛機(jī)的噪聲有因果關(guān)系，遂分別找到村委會、市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站和大洋公司協(xié)商賠償事宜，均遭到拒絕，并認(rèn)為張某并沒有證據(jù)證明雞不長肉與飛機(jī)噪聲有因果關(guān)系。李某對借款一事并不否認(rèn)，也承認(rèn)張某向法院提交的借條是其親筆所寫，但李某主張?jiān)摴P借款已返還，并指出其已將張某交還的借條當(dāng)面予以撕毀，沒想到的是，張某在其走后又將被撕毀的借條粘貼后向法院提起訴訟，李某要求法院駁回張某的訴訟請求。劉某一怒之下將姚某打傷，花去醫(yī)療費(fèi) 2022余元。劉某聽到這些非常氣憤，更讓他受不了的是，他看到在姚某貼出的判決書的大紅紙上還寫了許多侮辱其人格的言詞。經(jīng)查明，雙方的證人與當(dāng)事人并沒有特別關(guān)系）； 原告向法院提交的其所拍的