民事訴訟參與人ppt課件-資料下載頁
2025-05-01 03:29本頁面
【正文】 質(zhì)要求。如果當(dāng)事人之間的法律地位不平等，民事訴訟的平衡架構(gòu)就不可能形成，訴訟權(quán)利的平等、辯論原則的實施、法官裁判的中立也會失去根基。因此，為了實現(xiàn)訴訟民主和程序公正，民事訴訟的各項程序制度都應(yīng)在當(dāng)事人地位平等理念的基礎(chǔ)上進行構(gòu)建。 ? 我國 《 民事訴訟法 》 第八條中關(guān)于“民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利”的規(guī)定，是雙方當(dāng)事人訴訟地位完全平等的原則依據(jù)。要實現(xiàn)當(dāng)事人訴訟地位平等，不僅法律應(yīng)賦予雙方享有權(quán)利和履行義務(wù)的平等機會，而且作為 訴訟程序 組織者和指揮者的法院也應(yīng)當(dāng)平等對待雙方，不得偏袒或歧視任何一方。前者是制度保障，后者是法官職責(zé)。其中，上升為法律規(guī)范的當(dāng)事人的平等司法待遇最為重要，因為它是當(dāng)事人和法官實施各種訴訟行為的基本依據(jù)，同時也是評判當(dāng)事人平等地位是否受損的明確標(biāo)準(zhǔn)。 縱觀我國現(xiàn)行民事訴訟法的程序制度規(guī)定，雙方當(dāng)事人的平等地位基本上得到了法律的有效維護。但是，不知是由于立法技術(shù)還是其他方面的原因，雙方當(dāng)事人在訴訟局部領(lǐng)域的不平等還依稀可見，進而給“當(dāng)事人訴訟地位平等原則”的全面貫徹造成制度性障礙。據(jù)筆者分析，在以下幾個方面，當(dāng)事人的平等格局被破壞。 一、 原告 自由撤訴和再訴， 被告 只能被動跟隨 二、原告和被告缺席辯論的行為法律后果彼 三、拘傳的適用違背了訴訟平等原則 四、被告和被告在審前準(zhǔn)備階段的訴訟信息交換不對等 另外，無獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟的方式有兩種：自己申請參加和由法院通知追加。其中，由法院通知追加又有兩種可能：法院依職權(quán)主動追加或者根據(jù)本訴原告或被告的申請而追加。如果追加無獨立請求的第三人旨在判決其承擔(dān)民事責(zé)任的話，處于被動的第 ?
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1