【正文】 是假的’，那么這個‘一切命題都是假的’命題也是假的”。 ? 亞里斯多德的這個反駁就是運用了歸謬推理，他的完整形式為： ? 如果“一切命題都是假的”命題是真的，那么，一切命題都是假的； ? 如果“一切命題都是假的”命題都是真的，那么，并非一切命題都是假的； ? 所以，“一切命題都是假的”這一命題不是真的 ? 夫妻對話 : ? 丈夫嘆道 :”唉 ,我的體質(zhì)越來越差了?！? ? 妻子教訓(xùn)他：“野象能活 200年，而馴養(yǎng)的象只有 80年壽命；牧養(yǎng)的狗能活動場所 7年，而家犬只有 13年壽命。生命在于運動嘛，誰叫你一天到晚向烏龜一樣縮著不動？” ? 不料丈夫說：“親愛的，請問烏龜能活多少年？” ? 理發(fā)師的悖論 : ? 在某一個村莊有一個理發(fā)師，他只會替不會給自己剪發(fā)的人剪發(fā)。那么你說，他會不會剪自己的頭發(fā)？ ? 上帝悖論 : ? 如果上帝是萬能的 ,他應(yīng)該能造出一塊他舉不起的石頭 ? 如果上帝是萬能的 ,他造不出他不能舉起的石頭 ? 所以上帝不是萬能的 ? 這則小品包含著如下歸謬式推理： ? 如果“生命在于運動”的理論成立，那么，生命確實在于運動； ? 如果“生命在于運動”的理論成立，那么，并非生命確實在于運動。 ? 所以，并非“生命在于運動”的理論在任何情況下都成立。 ? 歸謬反駁 :,例一 ? 明朝初年，江西吉水出了位才子，叫解縉。解縉從小就很聰明，被告老還鄉(xiāng)的李尚書收為學(xué)生。 相傳，有一天李尚書接到一道圣旨，皇帝要他進(jìn)貢公雞蛋。原來，李尚書在朝時得罪過幾個小人，這些人在皇帝面前搬弄是非，說李尚書家的公雞能下蛋，于是，皇帝便下了這道圣旨。李尚書非常焦急，到哪里去找公雞蛋呢 ? 解縉聽說后，對李尚書說：“不要為難，我替老師去進(jìn)貢公雞蛋?！崩钌袝f：“沒有公雞蛋怎么進(jìn)貢 ?弄不好會有欺君之罪?！苯饪N說：“不怕，我有法子?！崩钌袝恢澜饪N葫蘆里裝的什么藥，自己又想不出別的辦法，只好照他說的辦了。 解縉進(jìn)京見了皇帝，說是代李尚書來進(jìn)貢的。皇帝見他是個孩子，就問：“李尚書怎么不親自來 ?”解縉說：“李尚書生崽，在家里坐月子，不能來?！被实勐犃?，哈哈大笑，說道：“世界上只有女人生崽，男人怎么會生崽 ?”解縉立即反問道：“既然男人不會生崽，公雞哪會生蛋 ?”皇帝聽了，覺得有道理，進(jìn)貢公雞蛋的事就取消了。 解縉批駁皇帝“公雞生蛋”的說法時，用了歸謬反駁法。 ? [評析 ] ? 解縉以皇帝“公雞生蛋”的說法為依據(jù)，引申出了“李尚書生崽”的荒謬結(jié)論，并把引申出的結(jié)論正面提了出來。當(dāng)皇帝反對解縉的說法時，就導(dǎo)致了自己反駁自己，他的“公雞生蛋”的說法就不駁自倒了。 解縉的批駁用了歸謬反駁法，這是歸結(jié)謬論令其自駁的情況。 ? 歸謬反駁 :,例二 ? 羅文錦辯勝威爾斯 ? 二十世紀(jì)三十年代中期，香港茂隆皮箱行由于貨真價實，生意興隆，引起了英國商人威爾斯的妒忌。 一天， 威爾斯到茂隆皮箱行訂購了三千只皮箱，價值港幣二十萬元，合同寫明一個月 取貨，如果逾期或不按質(zhì)量交貨，由賣方賠償百分之五十損失。 茂隆皮箱行如期交貨，可威爾斯卻說：“合同上寫的是皮箱，皮箱中使用了木料就不是皮箱?！彼竺∑は湫邪凑蘸贤?guī)定賠償損失，并向法院提出訴訟。 茂隆皮箱行經(jīng)理馮燦，委托羅文錦律師出庭辯護(hù)。 開庭時，港英法院偏袒威爾斯，企圖判馮燦詐騙罪。威爾斯自以為得計，氣焰囂張，信口雌黃。 這時，羅文錦從律師席上站起來，伸手從口袋里取出一只大號金懷表，高聲問法官：“法官先生，請問，這是什么表？” 法官說：“這是英國倫敦出品的金表。可是，這與本案有什么關(guān)系呢？” “有關(guān)系！”羅文錦高舉金表，面對法庭上的所有人問道：“這是金表，沒有人懷疑了吧？但是，請問這塊金表除表殼是鍍金之外，內(nèi)部的機件都是金制的嗎？” 旁聽者同聲議論說：“當(dāng)然不是?！? 羅文錦繼續(xù)說：“那么，人們?yōu)槭裁从纸兴鸨砟?？照威爾斯先生的說法，皮箱中使用了木料就不是皮箱，那么，金表中使用了非金質(zhì)機件就不是金表嘍？顯然荒謬！由此可見，茂隆行的皮箱案，不過是原告無理取鬧、存心敲詐而已！” 在眾目睽睽之下，法官理屈詞窮，只得判威爾斯誣告罪，罰他五千港幣結(jié)案。 ? [評析 ] 羅文錦和威爾斯，針對皮箱中使用了木料還是不是皮箱進(jìn)行了論辯。 威爾斯出于想敲詐茂隆皮箱行的目的，提出了“皮箱中使用了木料就不是皮箱”的謬論。他想以此作為論證茂隆皮箱行“不按質(zhì)量交貨”的論據(jù)。 羅文錦以威爾斯說的“皮箱中使用了木料就不是皮箱”為依據(jù)，引申出了“金表中使用了非金質(zhì)機件就不是金表”的荒謬結(jié)論。這樣，威爾斯無理取鬧的荒唐之處就非常明顯，連法官也無法為他辯護(hù)。羅文錦的批駁用了歸謬反駁法，這是歸結(jié)謬論直接反駁的情況。 威爾斯無端滋事，制造謬論提起訴訟，蓄意敲詐他人，結(jié)果是搬起石頭砸了自己的腳，被罰了五千港幣了事。 ? 例三 :奶和血統(tǒng) 一九二三年，在加拿大，曾經(jīng)任過外交官的切斯特 朗寧，參加了省議員的競選。 朗寧的反對派打聽到，朗寧的父母是到中國傳教的美籍傳教士，因此，朗寧于一八九三年出生在中國的湖北省襄樊，小時侯吃過中國奶媽的乳汁。 于是，反對派們找人精心制作了一幅幅漫畫。 競選的那一天，大廳內(nèi)人頭攢動。三十歲的朗寧出場了，他的演說贏得了與會者的贊賞，大廳內(nèi)掌聲不斷。 突然，有一群人擁進(jìn)大廳，向議員席和觀眾席拋撒出許多紙片。人們撿起一看，原來是一幅漫畫。畫上畫著一個金發(fā)小孩正在貪婪地吮吸著一位烏發(fā)的中國婦女的乳汁，那小孩的背上寫著朗寧的名字，那婦女袒露的胸乳前寫著“中國女人”。 許多人不解地望著意氣風(fēng)發(fā)的朗寧竊竊私語著。 反對派見機會到了，一律從座位上站起來，舉著漫畫向眾多議員慷慨陳詞：“朗寧喝過中國人的奶汁，身上具有中國血統(tǒng)。怎么讓一個具有東亞病夫血統(tǒng)的人當(dāng)選加拿大的議員呢？” 全場頓時嘩然。 朗寧鎮(zhèn)定地站在演講臺上，用目光掃視了一周，然后高聲說道：“我小時侯確實喝過中國人的奶汁，按照剛才這幾位先生的高明邏輯，喝什么奶就會形成什么血統(tǒng)。據(jù)權(quán)威人士披露，剛才這幾位先生是喝牛奶長大的。是嗎？如此看來，你們身上無疑具有牛的血統(tǒng)了。” 朗寧這一番話，駁得那幾位站起來發(fā)難的反對派啞口無言。整個大廳掌聲雷動，議員們都非常佩服朗寧的辯才。 ? [評析 ] 朗寧以“喝中國人的奶長大則具有中國血統(tǒng)”的說法為依據(jù)，引申出了“喝牛奶長大則具有牛的血統(tǒng)”的荒謬結(jié)論。他的反駁像一把犀利的匕首，頓時將論敵置之于死地。如果反對派再堅持說朗寧具有中國血統(tǒng)，就得承認(rèn)自己具有牛的血統(tǒng)。反對派當(dāng)然不會承認(rèn)自己具有牛的血統(tǒng)，這樣，朗寧就擊敗了反對派的刁難。 朗寧的批駁用了歸謬反駁法，這是歸結(jié)謬論直接反駁的情況。 本章練習(xí) ? 一 .已知 A、 B、 C、 D有下列關(guān)系 ? （ 1）如果 A不真包含于 B， 那么 C與 D不全異 ? （ 2）只有 B與 D全異， B才不真包含于 D ? （ 3） B與 D相容但 C與 D不相容 ? 請推出 A與 B、 B與 D、 A與 D的外延關(guān)系，寫出推導(dǎo)過程，并用歐拉圖表示 A、 B、 C、 D的外延關(guān)系。 ? 二 .已知： ? （ 1） A真包含于 B ? （ 2）有 C不是 B ? （ 3）若 C不真包含 A，則 C真包含于 A ? 問： A與 C有什么關(guān)系？寫出推導(dǎo)過程，并用歐拉圖表示 A、 B、 C的外延關(guān)系。 ? 三． A、 B、 C三人中，一個是會計，一個是大學(xué)生，一個是戰(zhàn)士。已知： ? （ 1） A的年齡大于戰(zhàn)士 ? （ 2）大學(xué)生的年齡小于 B ? （ 3） C的年齡不等于大學(xué)生年齡 ? 問：誰是會計？誰是大學(xué)生？誰是戰(zhàn)士？寫出推導(dǎo)過程。 ? 四 .偵察連長接到一項緊急任務(wù)，要他在代號A、 B、 C、 D、 E五個偵察員中挑選兩個深入敵區(qū)，人選的配備須注意以下幾點： （ 1）如果 B不去，則 A也不能去。 ? （ 2）只有當(dāng) C去時， B才能跟著去 ? （ 3）若 D去，則 E也去 ? 4） A去或 D去 ? 問：偵察連長應(yīng)挑選哪兩個人去？寫出推導(dǎo)過程。 ? 五 .已知 : ? (1)若 A和 B參加自學(xué)考試 ,則 C不參加自學(xué)考試 . ? (2)只有 B參加自學(xué)考試， D才參加自學(xué)考試 . ? (3)A和 C都參加了自學(xué)考試 . ? 問 : B和 D是否參加了自學(xué)考試 ?寫出推導(dǎo)過程 . ? 六．已知： ? （ 1）只有破獲 03號案件，才能確認(rèn) A、 B、 C三人都是罪犯 ? （ 2） 03號案件沒有破獲 ? （ 3）如果 A不是罪犯，則 A的供詞是真的，而 A說B不是罪犯 ? （ 4）如果 B不是罪犯，則 B的供詞是真的，而 B說自己與 C是好朋友 ? 現(xiàn)查明 C根本不認(rèn)識 B，而且罪犯就在這三人中。 ? 問： A、 B、 C三人中，誰是罪犯？誰不是罪犯？ ? 七． A、 B、 C、 D爭奪圍棋冠軍，已知下列三種說法中，有且只有一種說法正確，問：誰獲得冠軍？寫出推理過程。 ? 冠軍或者是 A，或者是 B ? 如果冠軍不是 C，那么冠軍也不是 D ? 冠軍不是 A ? 八．下列三句話恰好有一句為真，問：全班 46名學(xué)生有多少人會使用計算機 ? （ 1）有人會使用計算機 ? （ 2）有人不會使用計算機 ? （ 3）班長不會使用計算機 ? 九．已知：（ 1）看臺上所有甲隊球迷都穿黃色運動服 ? （ 2）看臺上所有乙隊球迷都穿白色運動服（ 3）絕對沒有既穿白色運動服又穿黃色運動服的 ? （ 4） W是穿白色運動服的一個人。 ? 問：下列兩句話是否正確？寫出推理過程。 ? A： W是乙隊球迷 ? B： W不是甲隊球迷 ? 十．一個有效三段論的大項在前提中周延而在結(jié)論中不周延，請寫出該三段論的格與式，并寫出推導(dǎo)過程。 ? 十一 .在下面兩組數(shù)的后邊填上一個適當(dāng)?shù)臄?shù)字 ? 7 4 3 18 （ ） ? 0、 7 （ ） ? 十二 .下列甲、乙、丙的猜測各對了一半，問： A、 B、 C中誰是律師？法官？檢察官？ ? 甲： A是律師， B是法官 ? 乙： A是法官， C是律師 ? 丙： A是檢察官， B是律師 ? 十三 .在美國芝加哥的一條最繁華的大街上，有一家大百貨商店在一天晚上被人盜竊了一批財物。事情發(fā)生后，芝家哥警察局經(jīng)過偵察拘捕了三個重大嫌疑犯。他們是：山姆、湯姆與吉寧士。后來，又經(jīng)過審問，查明了以下的事實： ? 罪犯帶著贓物是坐小汽車逃跑的。 ? 不伙同山姆，吉寧士決不會作案。 ? 湯姆不會開汽車。 ? 罪犯就是這三人中的一個或一伙。 ? 請問：在這個案子里，山姆有罪嗎？