【正文】 是假的’，那么這個(gè)‘一切命題都是假的’命題也是假的”。 ? 亞里斯多德的這個(gè)反駁就是運(yùn)用了歸謬推理，他的完整形式為： ? 如果“一切命題都是假的”命題是真的，那么，一切命題都是假的； ? 如果“一切命題都是假的”命題都是真的，那么，并非一切命題都是假的； ? 所以，“一切命題都是假的”這一命題不是真的 ? 夫妻對(duì)話 : ? 丈夫嘆道 :”唉 ,我的體質(zhì)越來(lái)越差了?！? ? 妻子教訓(xùn)他：“野象能活 200年，而馴養(yǎng)的象只有 80年壽命；牧養(yǎng)的狗能活動(dòng)場(chǎng)所 7年，而家犬只有 13年壽命。生命在于運(yùn)動(dòng)嘛，誰(shuí)叫你一天到晚向?yàn)觚斠粯涌s著不動(dòng)？” ? 不料丈夫說(shuō)：“親愛(ài)的，請(qǐng)問(wèn)烏龜能活多少年？” ? 理發(fā)師的悖論 : ? 在某一個(gè)村莊有一個(gè)理發(fā)師，他只會(huì)替不會(huì)給自己剪發(fā)的人剪發(fā)。那么你說(shuō)，他會(huì)不會(huì)剪自己的頭發(fā)？ ? 上帝悖論 : ? 如果上帝是萬(wàn)能的 ,他應(yīng)該能造出一塊他舉不起的石頭 ? 如果上帝是萬(wàn)能的 ,他造不出他不能舉起的石頭 ? 所以上帝不是萬(wàn)能的 ? 這則小品包含著如下歸謬式推理： ? 如果“生命在于運(yùn)動(dòng)”的理論成立，那么，生命確實(shí)在于運(yùn)動(dòng)； ? 如果“生命在于運(yùn)動(dòng)”的理論成立，那么，并非生命確實(shí)在于運(yùn)動(dòng)。 ? 所以，并非“生命在于運(yùn)動(dòng)”的理論在任何情況下都成立。 ? 歸謬反駁 :,例一 ? 明朝初年，江西吉水出了位才子，叫解縉。解縉從小就很聰明，被告老還鄉(xiāng)的李尚書收為學(xué)生。 相傳，有一天李尚書接到一道圣旨，皇帝要他進(jìn)貢公雞蛋。原來(lái)，李尚書在朝時(shí)得罪過(guò)幾個(gè)小人，這些人在皇帝面前搬弄是非，說(shuō)李尚書家的公雞能下蛋，于是，皇帝便下了這道圣旨。李尚書非常焦急，到哪里去找公雞蛋呢 ? 解縉聽(tīng)說(shuō)后，對(duì)李尚書說(shuō)：“不要為難，我替老師去進(jìn)貢公雞蛋?！崩钌袝f(shuō)：“沒(méi)有公雞蛋怎么進(jìn)貢 ?弄不好會(huì)有欺君之罪?！苯饪N說(shuō)：“不怕，我有法子。”李尚書不知道解縉葫蘆里裝的什么藥，自己又想不出別的辦法，只好照他說(shuō)的辦了。 解縉進(jìn)京見(jiàn)了皇帝，說(shuō)是代李尚書來(lái)進(jìn)貢的。皇帝見(jiàn)他是個(gè)孩子，就問(wèn)：“李尚書怎么不親自來(lái) ?”解縉說(shuō)：“李尚書生崽，在家里坐月子，不能來(lái)。”皇帝聽(tīng)了，哈哈大笑，說(shuō)道：“世界上只有女人生崽，男人怎么會(huì)生崽 ?”解縉立即反問(wèn)道：“既然男人不會(huì)生崽，公雞哪會(huì)生蛋 ?”皇帝聽(tīng)了，覺(jué)得有道理，進(jìn)貢公雞蛋的事就取消了。 解縉批駁皇帝“公雞生蛋”的說(shuō)法時(shí)，用了歸謬反駁法。 ? [評(píng)析 ] ? 解縉以皇帝“公雞生蛋”的說(shuō)法為依據(jù)，引申出了“李尚書生崽”的荒謬結(jié)論，并把引申出的結(jié)論正面提了出來(lái)。當(dāng)皇帝反對(duì)解縉的說(shuō)法時(shí)，就導(dǎo)致了自己反駁自己，他的“公雞生蛋”的說(shuō)法就不駁自倒了。 解縉的批駁用了歸謬反駁法，這是歸結(jié)謬論令其自駁的情況。 ? 歸謬反駁 :,例二 ? 羅文錦辯勝威爾斯 ? 二十世紀(jì)三十年代中期，香港茂隆皮箱行由于貨真價(jià)實(shí)，生意興隆，引起了英國(guó)商人威爾斯的妒忌。 一天， 威爾斯到茂隆皮箱行訂購(gòu)了三千只皮箱，價(jià)值港幣二十萬(wàn)元，合同寫明一個(gè)月 取貨，如果逾期或不按質(zhì)量交貨，由賣方賠償百分之五十損失。 茂隆皮箱行如期交貨，可威爾斯卻說(shuō)：“合同上寫的是皮箱，皮箱中使用了木料就不是皮箱?！彼竺∑は湫邪凑蘸贤?guī)定賠償損失，并向法院提出訴訟。 茂隆皮箱行經(jīng)理馮燦，委托羅文錦律師出庭辯護(hù)。 開(kāi)庭時(shí)，港英法院偏袒威爾斯，企圖判馮燦詐騙罪。威爾斯自以為得計(jì)，氣焰囂張，信口雌黃。 這時(shí)，羅文錦從律師席上站起來(lái)，伸手從口袋里取出一只大號(hào)金懷表，高聲問(wèn)法官：“法官先生，請(qǐng)問(wèn)，這是什么表？” 法官說(shuō)：“這是英國(guó)倫敦出品的金表?？墒牵@與本案有什么關(guān)系呢？” “有關(guān)系！”羅文錦高舉金表，面對(duì)法庭上的所有人問(wèn)道：“這是金表，沒(méi)有人懷疑了吧？但是，請(qǐng)問(wèn)這塊金表除表殼是鍍金之外，內(nèi)部的機(jī)件都是金制的嗎？” 旁聽(tīng)者同聲議論說(shuō)：“當(dāng)然不是?！? 羅文錦繼續(xù)說(shuō)：“那么，人們?yōu)槭裁从纸兴鸨砟?？照威爾斯先生的說(shuō)法，皮箱中使用了木料就不是皮箱，那么，金表中使用了非金質(zhì)機(jī)件就不是金表嘍？顯然荒謬！由此可見(jiàn)，茂隆行的皮箱案，不過(guò)是原告無(wú)理取鬧、存心敲詐而已！” 在眾目睽睽之下，法官理屈詞窮，只得判威爾斯誣告罪，罰他五千港幣結(jié)案。 ? [評(píng)析 ] 羅文錦和威爾斯，針對(duì)皮箱中使用了木料還是不是皮箱進(jìn)行了論辯。 威爾斯出于想敲詐茂隆皮箱行的目的，提出了“皮箱中使用了木料就不是皮箱”的謬論。他想以此作為論證茂隆皮箱行“不按質(zhì)量交貨”的論據(jù)。 羅文錦以威爾斯說(shuō)的“皮箱中使用了木料就不是皮箱”為依據(jù)，引申出了“金表中使用了非金質(zhì)機(jī)件就不是金表”的荒謬結(jié)論。這樣，威爾斯無(wú)理取鬧的荒唐之處就非常明顯，連法官也無(wú)法為他辯護(hù)。羅文錦的批駁用了歸謬反駁法，這是歸結(jié)謬論直接反駁的情況。 威爾斯無(wú)端滋事，制造謬論提起訴訟，蓄意敲詐他人，結(jié)果是搬起石頭砸了自己的腳，被罰了五千港幣了事。 ? 例三 :奶和血統(tǒng) 一九二三年，在加拿大，曾經(jīng)任過(guò)外交官的切斯特 朗寧，參加了省議員的競(jìng)選。 朗寧的反對(duì)派打聽(tīng)到，朗寧的父母是到中國(guó)傳教的美籍傳教士，因此，朗寧于一八九三年出生在中國(guó)的湖北省襄樊，小時(shí)侯吃過(guò)中國(guó)奶媽的乳汁。 于是，反對(duì)派們找人精心制作了一幅幅漫畫。 競(jìng)選的那一天，大廳內(nèi)人頭攢動(dòng)。三十歲的朗寧出場(chǎng)了，他的演說(shuō)贏得了與會(huì)者的贊賞，大廳內(nèi)掌聲不斷。 突然，有一群人擁進(jìn)大廳，向議員席和觀眾席拋撒出許多紙片。人們撿起一看，原來(lái)是一幅漫畫。畫上畫著一個(gè)金發(fā)小孩正在貪婪地吮吸著一位烏發(fā)的中國(guó)婦女的乳汁，那小孩的背上寫著朗寧的名字，那婦女袒露的胸乳前寫著“中國(guó)女人”。 許多人不解地望著意氣風(fēng)發(fā)的朗寧竊竊私語(yǔ)著。 反對(duì)派見(jiàn)機(jī)會(huì)到了，一律從座位上站起來(lái)，舉著漫畫向眾多議員慷慨陳詞：“朗寧喝過(guò)中國(guó)人的奶汁，身上具有中國(guó)血統(tǒng)。怎么讓一個(gè)具有東亞病夫血統(tǒng)的人當(dāng)選加拿大的議員呢？” 全場(chǎng)頓時(shí)嘩然。 朗寧鎮(zhèn)定地站在演講臺(tái)上，用目光掃視了一周，然后高聲說(shuō)道：“我小時(shí)侯確實(shí)喝過(guò)中國(guó)人的奶汁，按照剛才這幾位先生的高明邏輯，喝什么奶就會(huì)形成什么血統(tǒng)。據(jù)權(quán)威人士披露，剛才這幾位先生是喝牛奶長(zhǎng)大的。是嗎？如此看來(lái)，你們身上無(wú)疑具有牛的血統(tǒng)了?！? 朗寧這一番話，駁得那幾位站起來(lái)發(fā)難的反對(duì)派啞口無(wú)言。整個(gè)大廳掌聲雷動(dòng)，議員們都非常佩服朗寧的辯才。 ? [評(píng)析 ] 朗寧以“喝中國(guó)人的奶長(zhǎng)大則具有中國(guó)血統(tǒng)”的說(shuō)法為依據(jù)，引申出了“喝牛奶長(zhǎng)大則具有牛的血統(tǒng)”的荒謬結(jié)論。他的反駁像一把犀利的匕首，頓時(shí)將論敵置之于死地。如果反對(duì)派再堅(jiān)持說(shuō)朗寧具有中國(guó)血統(tǒng)，就得承認(rèn)自己具有牛的血統(tǒng)。反對(duì)派當(dāng)然不會(huì)承認(rèn)自己具有牛的血統(tǒng)，這樣，朗寧就擊敗了反對(duì)派的刁難。 朗寧的批駁用了歸謬反駁法，這是歸結(jié)謬論直接反駁的情況。 本章練習(xí) ? 一 .已知 A、 B、 C、 D有下列關(guān)系 ? （ 1）如果 A不真包含于 B， 那么 C與 D不全異 ? （ 2）只有 B與 D全異， B才不真包含于 D ? （ 3） B與 D相容但 C與 D不相容 ? 請(qǐng)推出 A與 B、 B與 D、 A與 D的外延關(guān)系，寫出推導(dǎo)過(guò)程，并用歐拉圖表示 A、 B、 C、 D的外延關(guān)系。 ? 二 .已知： ? （ 1） A真包含于 B ? （ 2）有 C不是 B ? （ 3）若 C不真包含 A，則 C真包含于 A ? 問(wèn)： A與 C有什么關(guān)系？寫出推導(dǎo)過(guò)程，并用歐拉圖表示 A、 B、 C的外延關(guān)系。 ? 三． A、 B、 C三人中，一個(gè)是會(huì)計(jì)，一個(gè)是大學(xué)生，一個(gè)是戰(zhàn)士。已知： ? （ 1） A的年齡大于戰(zhàn)士 ? （ 2）大學(xué)生的年齡小于 B ? （ 3） C的年齡不等于大學(xué)生年齡 ? 問(wèn)：誰(shuí)是會(huì)計(jì)？誰(shuí)是大學(xué)生？誰(shuí)是戰(zhàn)士？寫出推導(dǎo)過(guò)程。 ? 四 .偵察連長(zhǎng)接到一項(xiàng)緊急任務(wù)，要他在代號(hào)A、 B、 C、 D、 E五個(gè)偵察員中挑選兩個(gè)深入敵區(qū)，人選的配備須注意以下幾點(diǎn)： （ 1）如果 B不去，則 A也不能去。 ? （ 2）只有當(dāng) C去時(shí)， B才能跟著去 ? （ 3）若 D去，則 E也去 ? 4） A去或 D去 ? 問(wèn)：偵察連長(zhǎng)應(yīng)挑選哪兩個(gè)人去？寫出推導(dǎo)過(guò)程。 ? 五 .已知 : ? (1)若 A和 B參加自學(xué)考試 ,則 C不參加自學(xué)考試 . ? (2)只有 B參加自學(xué)考試， D才參加自學(xué)考試 . ? (3)A和 C都參加了自學(xué)考試 . ? 問(wèn) : B和 D是否參加了自學(xué)考試 ?寫出推導(dǎo)過(guò)程 . ? 六．已知： ? （ 1）只有破獲 03號(hào)案件，才能確認(rèn) A、 B、 C三人都是罪犯 ? （ 2） 03號(hào)案件沒(méi)有破獲 ? （ 3）如果 A不是罪犯，則 A的供詞是真的，而 A說(shuō)B不是罪犯 ? （ 4）如果 B不是罪犯，則 B的供詞是真的，而 B說(shuō)自己與 C是好朋友 ? 現(xiàn)查明 C根本不認(rèn)識(shí) B，而且罪犯就在這三人中。 ? 問(wèn)： A、 B、 C三人中，誰(shuí)是罪犯？誰(shuí)不是罪犯？ ? 七． A、 B、 C、 D爭(zhēng)奪圍棋冠軍，已知下列三種說(shuō)法中，有且只有一種說(shuō)法正確，問(wèn)：誰(shuí)獲得冠軍？寫出推理過(guò)程。 ? 冠軍或者是 A，或者是 B ? 如果冠軍不是 C，那么冠軍也不是 D ? 冠軍不是 A ? 八．下列三句話恰好有一句為真，問(wèn)：全班 46名學(xué)生有多少人會(huì)使用計(jì)算機(jī) ? （ 1）有人會(huì)使用計(jì)算機(jī) ? （ 2）有人不會(huì)使用計(jì)算機(jī) ? （ 3）班長(zhǎng)不會(huì)使用計(jì)算機(jī) ? 九．已知：（ 1）看臺(tái)上所有甲隊(duì)球迷都穿黃色運(yùn)動(dòng)服 ? （ 2）看臺(tái)上所有乙隊(duì)球迷都穿白色運(yùn)動(dòng)服（ 3）絕對(duì)沒(méi)有既穿白色運(yùn)動(dòng)服又穿黃色運(yùn)動(dòng)服的 ? （ 4） W是穿白色運(yùn)動(dòng)服的一個(gè)人。 ? 問(wèn)：下列兩句話是否正確？寫出推理過(guò)程。 ? A： W是乙隊(duì)球迷 ? B： W不是甲隊(duì)球迷 ? 十．一個(gè)有效三段論的大項(xiàng)在前提中周延而在結(jié)論中不周延，請(qǐng)寫出該三段論的格與式，并寫出推導(dǎo)過(guò)程。 ? 十一 .在下面兩組數(shù)的后邊填上一個(gè)適當(dāng)?shù)臄?shù)字 ? 7 4 3 18 （ ） ? 0、 7 （ ） ? 十二 .下列甲、乙、丙的猜測(cè)各對(duì)了一半，問(wèn)： A、 B、 C中誰(shuí)是律師？法官？檢察官？ ? 甲： A是律師， B是法官 ? 乙： A是法官， C是律師 ? 丙： A是檢察官， B是律師 ? 十三 .在美國(guó)芝加哥的一條最繁華的大街上，有一家大百貨商店在一天晚上被人盜竊了一批財(cái)物。事情發(fā)生后，芝家哥警察局經(jīng)過(guò)偵察拘捕了三個(gè)重大嫌疑犯。他們是：山姆、湯姆與吉寧士。后來(lái)，又經(jīng)過(guò)審問(wèn)，查明了以下的事實(shí)： ? 罪犯帶著贓物是坐小汽車逃跑的。 ? 不伙同山姆，吉寧士決不會(huì)作案。 ? 湯姆不會(huì)開(kāi)汽車。 ? 罪犯就是這三人中的一個(gè)或一伙。 ? 請(qǐng)問(wèn)：在這個(gè)案子里，山姆有罪嗎？