【正文】 2）乘人之危訂立合同。構成乘人之危的合同應當具備以下幾個構成要件：①須合同相對人處于危難境地。②須乘危之人有乘人之危的行為。③須乘危之人有乘危的故意。④須合同內容對相對人嚴重不利。（3）因重大誤解而訂立合同。構成重大誤解的要件有：①合同的一方當事人對于合同的重要事項發(fā)生了認識上的錯誤。其中主要包括對合同性質、合同當事人、合同標的的誤解。②該當事人基于誤解而與對方當事人訂立了合同。③誤解是由于誤解一方當事人的過失所造成的，而不是因為對方的欺騙或者不正當影響造成的。（4）因顯失公平而訂立合同。顯失公平的合同的構成要件包括：①該合同必須是有償合同，無償合同一般不發(fā)生顯失公平的問題。②合同內容須明顯違反公平原則，雙方當事人的權利與義務明顯不對等，使一方遭受重大不利。③這種顯失公平的結果是由于一方當事人沒有經(jīng)驗或者在交易中處于劣勢所致。21．構成侵權責任的要件有哪些？答：確定當事人是否承擔侵權責任須注意到以下四個條件：（1）違法行為。要認定某人侵權，首先必須確認其具有違反法律或行政法規(guī)的行為，該行為必須是法律或行政法規(guī)明確規(guī)定加以禁止的，如果法無明文規(guī)定的，不能認定當事人的行為可以構成侵權。（2）損害事實。侵權責任以權利受到損害為基礎，要根據(jù)損害后果程度確認賠償額或其他彌補損失的措施。如果一個行為雖然不合法，但是尚未造成損害后果的，也就沒有受損害方，也就沒有權利主體要求其承擔侵權責任。（3）行為人的主觀上有過錯。我國的法律規(guī)定多數(shù)的侵權責任須以當事人在行為時有無主觀過錯為前提條件，沒有過錯就不用承擔法律責任。國家對某些特殊的產(chǎn)業(yè)和特殊的產(chǎn)品實行無過錯責任追究制度，即無論行為人有否主觀過錯均須承擔損害賠償責任。（4）損害事實與行為人的違法行為之間有因果關系。行為與結果之間必須符合前因后果的邏輯關系，這個原因必須是直接原因，一般要求沒有其他行為參與的直接行為產(chǎn)生的損害結果才符合因果關系原則。22．法律管轄競合的依據(jù)是什么？答：（1）特別合同法與合同法的關系。合同本是當事人權利義務關系的確定化和具體化的協(xié)議，無論是書面合同還是口頭合同，都反映著一定的財產(chǎn)利益關系，《中華人民共和國合同法》是我國目前最完善最系統(tǒng)的合同法，凡是有關合同訂立、合同成立、合同生效、合同變更和解除、合同履行、違約責任的范圍及確定等具體的合同法律制度均由《合同法》管轄和調整，當事人的權利義務由《合同法》認定。但是由于社會生活的復雜性，一些合同法律關系生產(chǎn)的背景及涉及的領域比較特殊，不宜用本《合同法》調整，而是由專門的法律與以調整?！逗贤ā穼儆谄胀ǚ?，而其他參與調整合同法律關系的具體部門法和有關的行政法規(guī)則屬于特別法，根據(jù)特別法優(yōu)先適用于普通法的原則，只有當特別合同法沒有規(guī)定時，才適用合同法總則的規(guī)定，當合同法總則沒有規(guī)定的則適用民法通則的規(guī)定。（2）合同法與相關法律的關系。合同法是調整合同權利義務的法律規(guī)范，而合同的權利義務的重點內容在于對違約責任的認定和如何強制債務人履行合同義務。合同義務是當事人在合同中約定的，合同沒有約定則不構成合同義務。如果違約方的行為不但造成對方合同權利的損失，而且造成對方的人身或者其他財產(chǎn)的損失，這些損失就不是合同損失，而是一種侵權導致的損失，不能適用合同法的規(guī)定彌補受損害方的損失。在此情況下《合同法》第122條規(guī)定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權益的，受損害方有權依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任?！?3．格式合同和格式條款解釋規(guī)則有哪些基本內容？答：格式合同和格式條款是合同的一方當事人為了經(jīng)常使用和反復使用而事先擬定和印刷好的合同或現(xiàn)成的合同條款。它只反映了擬定格式合同格式條款單方當事人的意思表示，與之打交道的相對人對格式合同或者格式條款只有完全接受或者拒絕接受的選擇，不能就合同的條款或者字句的內容提出來協(xié)商。所以在格式合同和格式條款中往往有可能忽略接受方的合同權利。因此，《合同法》第41條規(guī)定：“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款與非格式條款不一致的，應當采用非格式條款?！庇纱丝煽闯鰧Ω袷綏l款有三種解釋方法：①按照通常理解予以解釋，所謂通常理解是指無須提供證明、說明或者其他資料就能理解的問題。②作出不利于提供格式條款方的解釋，由于格式條款是其擬定的，已經(jīng)充分表達了他的真實意思，而接受方的真實意思還不一定全部表達了，所以對格式條款有兩種以上解釋的，法律應當支持接受格式條款方的解釋。③如果一個合同既有格式條款，又有非格式條款的，在發(fā)生爭議時，應當以非格式條款確定的權利義務為準。24．合作開發(fā)合同與委托開發(fā)合同有哪些區(qū)別？答：合作開發(fā)合同與委托開發(fā)合同都是當事人之間就新技術、新產(chǎn)品、新工藝和新材料及其系統(tǒng)的研究開發(fā)所訂立的合同，但二者有以下明顯的區(qū)別：（1）當事人之間權利義務的關系不同。合作開發(fā)合同，雙方當事人享有和承擔著類似的權利和義務；委托開發(fā)合同，雙方當事人之間的權利義務是相對的，委托人的主要義務也就是開發(fā)人權利，而開發(fā)人的主要義務即委托人所享有的權利。（2）當事人進行研究開發(fā)工作的方式不同。合作開發(fā)合同的當事人共同參加研究開發(fā)發(fā)工作，當然各方可以共同進行全部的研究開發(fā)工作，也可以約定進行分工，分別承擔不同階段或不同部分的研究開發(fā)工作；委托開發(fā)合同的當事人一方進行物質投資和經(jīng)費投入，只有一方從事研究開發(fā)工作。 與此相聯(lián)系，二者的合同主體也不同。合作開發(fā)合同的當事人各方都具有研究開發(fā)能力，而委托開發(fā)合同的當事人，一般只有一方具有科研能力。（3）研究開發(fā)成果歸屬不同。合作開發(fā)合同，當事人訂立合同的目的是相同的，即取得研究開發(fā)成果，因而研究開發(fā)取得的成果是共有的；而委托開發(fā)合同除當事人另有約定以外，申請專利的權利屬于研究開發(fā)人。七、案例分析題1．某山區(qū)農(nóng)民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。試分析：（1）趙某的訴訟請求有無法律依據(jù)？為什么？（2）法院應如何處理？答：（1）趙某的訴訟請求有法律依據(jù)。李某與趙某之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由于趙某欠缺交易經(jīng)驗所致，因此趙某有權依據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，請求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，趙某有權請求李某返還財產(chǎn)。依上述理由，趙某的訴訟請求有法律依據(jù)。（2）法院應根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定撤銷該花瓶買賣合同。并依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某愿意支付與該花瓶價值相當?shù)膬r款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補齊余下的價款即可。2．甲公司與乙公司簽訂一份秘密從境外買賣免稅香煙并運至國內銷售的合同。試分析：（1）該合同是否具有法律效力？為什么？（2）應如何處理？答：（1）該合同屬于無效合同。依據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：①一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；②惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；③以合法形式掩蓋非法目的；④損害社會公共利益；⑤違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！奔坠九c乙公司之間的買賣合同屬于違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同，故為無效合同。（2）由于合同為無效合同，合同自始、絕對、確定、永久沒有法律拘束力，因此法院應駁回甲公司的訴訟請求。同時，甲公司和乙公司的交易損害了國家利益，法院可以采取民事制裁措施，沒收雙方用于交易的財產(chǎn)。3．甲企業(yè)與乙企業(yè)達成口頭協(xié)議，由乙企業(yè)在半年之內供應甲企業(yè)50噸鋼材。試分析：（1）此案中，雙方當事人簽訂的合同有無法律效力？（2）為什么？答：（1）雙方當事人簽訂的口頭合同具有法律約束力。（2）依據(jù)《合同法》第10條的規(guī)定，當事人訂立合同可以采用口頭形式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應當采用書面形式。買賣合同在《合同法》上屬于不要式合同，不采取書面形式對買賣合同效力沒有影響。依據(jù)《合同法》第44條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立之時起生效。本案中雙方當事人之間的買賣合同屬于生效的買賣合同，雙方當事人理應按照《合同法》合同必須嚴格遵守的規(guī)則，履行自己的合同義務。4．甲公司為開發(fā)新項目，急需資金。2000年3月12日，向乙公司借錢15萬元。試分析：（1）甲公司的行為是否構成違約？為什么？（2）乙公司是否可針對甲公司的行為行使撤銷權？為什么？（3）乙公司是否可以行使代位權？說明理由。答：（1）甲公司的行為已構成違約。甲公司與乙公司之間的借貸合同關系，系自愿訂立，無違法內容，又有書面借據(jù)，是合法有效的。甲公司系債務人，負有按期清償本息的義務；乙公司為債權人，享有按期收回本金、收取利息的權利。甲公司因新項目開發(fā)不順利，不能如約履行清償義務，構成違約。（2）乙公司可行使撤銷權。請求法院撤銷甲公司的放棄債權行為。債權人對于自己享有的債權，完全可以根據(jù)自己的意志，決定行使或者放棄。但是，當該債權人另外又系其他債權人的債務人時，如果他放棄債權的行為使他的債權人的權利無法實現(xiàn)時，他的債權人享有依法救濟的權利。本案中，甲公司放棄對某單位享有的債權，表面上是處分自己的權益，但實際上卻損害了乙公司的債權，依照我國合同法的規(guī)定，乙公司可以行使撤銷權，撤銷甲公司放棄債權的行為。（3）乙公司可以行使代位權。根據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定，債權人可享有代位權，在債務人怠于行使自己的到期債權，危及債權人的權利時，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的權利，實現(xiàn)自己的債權。乙公司可以直接向某單位行使代位權。5．某果品公司因市場上西瓜脫銷，向新疆某農(nóng)場發(fā)出一份傳真：“因我市市場西瓜脫銷，不知貴方能否供應。試分析：（1）本案的糾紛是因誰的原因導致？（2）為什么？（3）此案應如何處理？答：（1）此案的糾紛是因農(nóng)場的原因而導致。（2）此案雙方發(fā)生糾紛的原因是農(nóng)場沒有理解要約和要約邀請的區(qū)別。其法律依據(jù)是合同法第15條。果品公司給農(nóng)場的傳真是詢問農(nóng)場是否有貨源，雖然該公司在給農(nóng)場的傳真中提出了具體數(shù)量和品種，但同時希望農(nóng)場回電通報情況。因此，果品公司的傳真具有要約邀請的特點。農(nóng)場沒有按果品公司的傳真要求通報情況，在直接向果品公司發(fā)貨后，才向果品公司回電的行為，因沒有要約而不具有承諾的性質，相反倒具有要約的性質。在此情況下如果果品公司接收這批貨，這一行為就具有承諾性質，合同就成立。但由于果品公司拒絕接收貨物，故此買賣沒有承諾，合同不成立。（3）基于上述原因，法院判決農(nóng)場敗訴，果品公司不負賠償責任。6．某制衣廠（以下簡稱甲方）為生產(chǎn)高檔毛衣向某機械廠（以下簡稱乙方）訂購一套機織設備。試分析：（1）甲方的要求認定合同不成立的請求有無法律依據(jù)？（2）為什么？（3）此案應如何處理？答：（1）甲方的請求沒有法律依據(jù)。（2）在此案中，雙方雖然沒有按法律規(guī)定簽訂書面合同，但是合同當事人乙方已經(jīng)履行了主要義務，而甲方也接受了。（其法律依據(jù)是合同法第36條）因此雙方達成的協(xié)議已經(jīng)成立。（3）至于機器沒有調試成功，乙方應當繼續(xù)調試。如果多次調試均不成功，設備的確存在質量問題，可以認為乙方?jīng)]有按合同的要求履行，甲方可以請求換貨；如果乙方的確不可能提供合格產(chǎn)品，也可以請求解除合同，但不能請求認定合同不成立。7．某水果批發(fā)商（簡稱甲方）曾向南方某縣水果供應點（簡稱乙方）購買過荔枝。試分析：（1）法院的處理正確嗎？（2）為什么？答：（1）法院的處理正確。（2）因為前10噸荔枝在甲方提出簽訂確認書之前乙方已經(jīng)承諾供貨，而且該承諾在甲方的建議到達受要約人（乙方）之前已經(jīng)到達要約人（甲方），因此簽訂合同確認書的建議不能生效，但甲乙雙方買賣10噸荔枝的合同成立，所以10噸荔枝按原合同價格執(zhí)行。后5噸荔枝買賣合同是在提出簽訂確認書時提出的，對此乙方?jīng)]有做出承諾，合同自然沒有成立。當事人通過和解自行解決后5噸荔枝的問題，因沒有損害國家和他人的合法利益，法院尊重當事人協(xié)商的結果。8．甲公司與乙襪廠于某年4月6日簽訂了一份絲襪供應合同。試分析：（1）甲公司起初拒收貨物是否有法律依據(jù)？（2）乙襪廠要求甲公司給付全部貨款是否有理？（3）乙襪廠在履約過程中應承擔什么違約責任？（4）甲公司在履行合同中是否應該承擔違約責任？答：（1）乙襪廠逾期交貨，又未在發(fā)貨前與甲公司協(xié)商，應認定乙襪廠違約。按照合同法的有關規(guī)定，甲公司起初拒收貨物是有法律依據(jù)的。（2）后甲公司同意接受乙襪廠遲延交付的貨物并將部分貨物出售，因此乙襪廠要求甲公司給付全部貨款有理。（3）乙襪廠逾期交貨，應按照合同的約定，向甲公司償付逾期交貨違約金。（4）甲公司逾期付款，因此照銀行有關延期付款的規(guī)定向乙襪廠償付逾期付款違約金。9．甲公司與乙公司訂立一份合同，約定由乙公司在十天內，試分析：（1）什么是合同的標的？（2）你如何解釋該合同的標的？答：(1)合同約定的權利義務所指向的目標即為合同的標的。（2）①根據(jù)我國合同法第61條的規(guī)定，當事人對合同條款發(fā)生爭議的，協(xié)商解決，訂立補充協(xié)議，不能達成補充協(xié)議的，按照合同的條款的意思或者訂立合同的目的解釋，本合同雙方當事人的爭議在于合同的標的不能達成一致意見。應當根據(jù)合同法的規(guī)定對此做出解釋。②乙公司對合同做出的解釋有點過于按照自己的意思解釋合同，但是嚴格按照合同的條款看，其并無太大的過錯。但是，乙公司的行為與合同法中規(guī)定的誠實信用原則不太符合，按照誠實信用原則的精神，當事人對合同條款不清楚之處應當本著協(xié)商的精神履行合同，而不應該自己單方面解釋合同，給對方造成被動。③甲公司的主張也缺少法律依據(jù)和合同依據(jù)，只是強調自己的炊事員少并不能成為自己單方面指定合同標的的理由。但是根據(jù)甲公司與乙公司長期合作的事實，乙公司應當考慮到甲公司的具體情況，在提供蔬菜前征求甲公司的意見，如果不能達成一致意見的，就按照合同法規(guī)定的解釋原則解決雙方的爭議。在此不能適用合同文字含義解釋，不能適用合同的條款原則解釋，也不能適用合同上下文的意思解釋，只能適用交易習慣原則解釋，按照交易習慣原則，甲公司與乙公司經(jīng)常有提供蔬菜的合作關系，平常時如何供應蔬菜的，在本合同爭議中也應當參照平時的交易習慣確定合同的標的。10．甲乙兩公司簽訂鋼材購買合同，合同約定：乙公司向甲公司提供鋼材，總價款500萬元。試分析：（1）甲公司拒絕支付余款是否合法？ （2）甲公司的行為若合法，法律依據(jù)是什么？（3）甲公司行使的是什么權利？若行使該權利