【正文】 ，而該買賣合同又沒有實際履行，因此作為約定履行地 的長春市 C 區(qū)人民法院無管轄權(quán)。32. 一日，家住南京市鼓樓區(qū)的張某與家住南京白下區(qū)的王某在江寧區(qū)與雨花區(qū)交界處為停車發(fā)生口角， 王某喊來家住安徽省馬鞍山市雨山區(qū)的劉某與家住蕪湖市鏡湖區(qū)的肖某， 一 陣激烈的爭吵后，王某等欲動手打張某，張某見勢不妙，撒腿就跑，王某等三人一邊追一邊 用磚頭砸張某，王某等人仍在雨花區(qū)，張某已跑到江寧區(qū)地界，此時，一塊磚頭砸中張某腹 部，張某忍痛繼續(xù)跑，終于擺脫了王某等人。第二天，張某在家中發(fā)現(xiàn)自己腹部疼痛難忍， 到醫(yī)院就診后查出脾臟受傷，張某為此花去了醫(yī)療費近萬元。后來張某通過熟人找到王某， 在熟人的調(diào)解下王某答應(yīng)賠償， 雙方當即簽了一份協(xié)議， 協(xié)議約定賠償?shù)尼t(yī)藥費以 2 萬元為 限，王某先付 5000 元，余款 15 日內(nèi)付清。協(xié)議中還約定，若因為履行該協(xié)議發(fā)生糾紛，雙 方可以通過向南京市中級人民法院提起訴訟來解決。 后來張某的治療費接近 3 萬元， 王某付了 5000 元后也未再付款?，F(xiàn)張某準備向法院起訴。 問：張某可以向那些法院提起訴訟？ 答案: 張某可以向雨花區(qū)、江寧區(qū)、白下區(qū)、鏡湖區(qū)、雨山區(qū)的法院提起訴訟，但不能向 南京市中級人民法院提起訴訟。 本案在性質(zhì)上屬于因共同危險行為引起的侵權(quán)訴訟，張某 提起訴訟時，應(yīng)當把實施共同危險行為的王某、劉某和肖某作為共同被告訴至法院。根據(jù)民 訴法第 29 條的規(guī)定，該訴訟應(yīng)當由侵權(quán)行為地或者被告所在地的法院管轄。在法解釋上， 侵權(quán)行為地包括行為實施地和結(jié)果發(fā)生地。 本案的情況比較特殊， 行為地在雨花區(qū)而結(jié)果地 則在江寧區(qū)。而三個被告又在不同地區(qū)居住，所以雨花區(qū)、江寧區(qū)、白下區(qū)、鏡湖區(qū)、雨山 區(qū)的法院都有管轄權(quán)。對多個法院都有管轄權(quán)的案件，原告張某有選擇管轄的權(quán)利。張某如 選擇在白下區(qū)法院起訴， 白下區(qū)法院對王某等三人亦可取得管轄權(quán)。 劉某和肖某的住所雖然 不在白下區(qū)， 但由于本案是共同危險行為引起的侵權(quán)訴訟， 白下法院基于牽連管轄可獲得對 劉某和肖某的管轄權(quán)。當然，原告也可以選擇其他被告住所地的法院提起訴訟。張某和王某 雖然約定由南京市中級法院受理他們之間的糾紛， 但該糾紛屬于因侵權(quán)行為引起的訴訟， 而 我國民事訴訟法規(guī)定的協(xié)議管轄僅限于因合同糾紛引起的訴訟， 不包括因侵權(quán)行為引起的訴 訟。此外，對合同訴訟即使允許協(xié)議管轄，也不允許違反級別管轄的規(guī)定。本案從案件的性 質(zhì)和訴訟標的的金額看，應(yīng)當屬于基層法院管轄，當事人約定由中級法院管轄也是無效的。 33. 甲市的孫某欲將其所有的位于乙市的一棟商業(yè)用房出售。丙市的黎某與丁市的余某商 定聯(lián)手買下孫某的該棟商用房。買賣雙方在合同中約定，如果發(fā)生爭議應(yīng)當在甲市法院起 訴。試問如果雙方因合同價金支付問題發(fā)生糾紛，孫某欲行起訴，則 （ ） ? 。 ? 、丙市或者丁市的法院起訴。 ? 。 ? 。 C 根據(jù)《民事訴訟法》第 34 條第 1 項的規(guī)定，不動產(chǎn)糾紛案件屬于專屬管轄，原告孫某 只能向乙市法院起訴。同時根據(jù)《民事訴訟法》第 25 條的規(guī)定，孫某、黎某和余某對爭議 管轄權(quán)的約定違背了法律關(guān)于專屬管轄的規(guī)定，因而是無效的。 34. 位于甲區(qū)的建筑工程公司與位于乙區(qū)的龍發(fā)集團公司簽訂一份在丙區(qū)建筑一棟 3 層共計 6000 平方米的超市用房的建筑工程承包合同。工程竣工并驗收后，龍發(fā)集團公司僅支 付了部分工程款， 拖欠了 70 萬元一直未支付。 建筑工程公司決定起訴， 哪個法院有管轄權(quán)？ 答案: 對于本案，乙區(qū)人民法院與丙區(qū)人民法院均有管轄權(quán)。因為本案屬于合同糾紛，而 不屬于不動產(chǎn)專屬管轄。對于建筑工程合同，建筑物所在地是合同履行地。 35. 戶口在甲區(qū)的劉某與戶口在乙區(qū)的張某于 1998 年 5 月結(jié)婚， 結(jié)婚后， 劉某隨張某居住在乙區(qū)張某家中，但并未遷出戶口。1999 年 3 月，因感情不和，劉某搬回自己在甲區(qū)的家 中。2001 年 1 月，張某以感情不和為由向劉某婚后的居住地乙區(qū)人民法院起訴，要求離婚。 乙區(qū)法院受理案件后，經(jīng)查發(fā)現(xiàn) 1999 年 3 月劉某就已搬回甲區(qū)，于是以乙區(qū)未形成劉某經(jīng) 常居住地為由將案件移送之甲區(qū)法院。甲區(qū)人民法院接到移送后，經(jīng)查發(fā)現(xiàn) 1999 年 12 月，因工作關(guān)系，劉某的戶口已經(jīng)遷至丙區(qū)，并開始住進單位宿舍。此時，甲區(qū)人民法院從程 序上應(yīng)作何處理？ 答案: 此時，甲區(qū)人民法院應(yīng)報請上級人民法院指定管轄。 注意：應(yīng)報請受移送人民法院自己的上級人民法院指定管轄，而不是報請共同上 級人民法院指定管轄。 36. 某日放學(xué)后，8 歲的王某與同班同學(xué) 9 歲的田某結(jié)伴在樓下空地上踢球，后因為小事發(fā)生爭吵，田某將王某推到，致使王某的頭部碰到一塊大石頭上，經(jīng)醫(yī)院診斷為輕度腦震 蕩。就王某的醫(yī)療費及營養(yǎng)費的問題，雙方父母發(fā)生爭執(zhí)。如果向人民法院起訴，本案所 涉及的人員處于何種訴訟地位？ 答案: 37. 原告是受傷的王某，被告是推人的田某。其父母應(yīng)作為法定代理人參加訴訟。 甲男與乙女經(jīng)人介紹相識,戀愛一年后二人結(jié)婚。 婚后甲男之母丙發(fā)現(xiàn)乙女不會過日子,婆媳之間經(jīng)常發(fā)生磨擦。開始甲男總是從中勸解,時間長了便覺妻子對老人不孝,逐漸有些怨 恨,后發(fā)展到小兩口經(jīng)常吵架甚至大打出手,家庭主活很不和諧。 在此情況下,丙來到人民法院, 向法院遞交了一份訴狀,要求人民法院判決兒子與兒媳離婚。法院沒有受理丙的起訴。 [問題]： 法院的做法是否正確?符合什么條件的人才有當事人的資格? 答案: 民事訴訟中的當事人, 是因民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛,以自己的名義進行訴訟 ,并 受人民法院裁判拘束,與案件審理結(jié)果有直接利害關(guān)系的人。本案中丙不具備當事人的資格, 她不是發(fā)生爭議的法律關(guān)系(婚姻關(guān)系)中的主體,故與案件沒有直接利害關(guān)系,也不能以自己 的名義進行訴訟,不受人民法院裁判的約束。 法院無論如何判決,在法律上均與丙無關(guān),因此她 不能作為本案的原告起訴。所以人民法院不予受理是正確的。 38. 王某自 2001 年起在蘇州市經(jīng)營一火鍋店，領(lǐng)有營業(yè)執(zhí)照。2004 年，王某將火鍋店轉(zhuǎn)讓給張某經(jīng)營，但未到工商局辦理營業(yè)執(zhí)照的更名手續(xù)。2005 年的一天，張某在經(jīng)營中， 因煤氣罐爆炸，致使田某和高某受傷，現(xiàn)田某與高某分別把張某告上蘇州的虎丘區(qū)法院，請 求賠償醫(yī)藥費等費用。在訴訟中，原告又要求把王某作為被告，讓兩被告共同賠償。 問： （1）對此，法院應(yīng)如何處理？ （2）法院受理案件后，在審理前的準備階段應(yīng)當做哪些準備工作？ ? 答案: ： （1）在審理前的準備階段，必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴 訟的，法院應(yīng)通知其參加訴訟。本案中，田某等起訴的是張某，張某是實際經(jīng)營者， 當然是本案中適格的被告。 《民訴法意見》第 46 條規(guī)定：“在訴訟中，個體工商戶以 營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當事人。有字號的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號。營 業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致的，以業(yè)主和實際經(jīng)營者為共同訴訟人?！?本題中未到工商局辦理營業(yè)執(zhí)照的更名手續(xù)，業(yè)主仍為王某，而此時的實際經(jīng)營者 是張某，當顧客向法院起訴請求賠償損失時，應(yīng)將兩人作為本案的共同被告。 ? 而根據(jù)最高法院上述司法解釋， 在此情況下法院應(yīng)當追加王某作為共同被告參 加訴訟。因此，在本案中如果原告提出追加王作為被告參加訴訟的申請后，法院應(yīng) 當予以接受。退一步而言，即使當事人不提出申請，法院依職權(quán)也應(yīng)當予以追加。? 此外，在該例中，兩位原告分別提起訴訟，告的是同一被告，造成損害的又是 同一事件，所以法院還應(yīng)當考慮是否要把兩個訴合并審理。 ? （2）法院受理案件后，在審理前的準備階段主要應(yīng)做好以下工作：①將起訴 狀副本發(fā)送被告，限期被告提交答辯狀并將答辯狀副本發(fā)送原告；②在受理案件通 知書和應(yīng)訴通知書中告知當事人有關(guān)的訴訟權(quán)利和義務(wù)，或者口頭告知；③確定合 議庭組成人員并在 3 日內(nèi)告知當事人；④合議庭審判人員審核訴訟資料，調(diào)查收集 必要的證據(jù)，組織當事人進行證據(jù)交換；⑤必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴 訟的，法院應(yīng)通知其參加訴訟。本案中法院應(yīng)當通知和追加王參加訴訟。 ? 39. 原告訴稱：原告的親屬林志圻在乘坐被告生產(chǎn)的日本三菱吉普車時，因前擋風(fēng)玻璃在行駛途中突然爆裂而被震傷致猝死。請求判令被告對林志圻之死承擔(dān)責(zé)任， 給原告賠償喪葬費、誤工費、差旅費、鑒定費、撫恤金、教育費、生活補助費等共 計人民幣 50 萬元。 ? 被告辯稱：經(jīng)玻璃生產(chǎn)廠家兩次鑒定和中華人民共和國國家建材局安全玻璃質(zhì)量監(jiān) 督檢驗中心（以下簡稱國家質(zhì)檢中心）的分析測試，都認為事故車的擋風(fēng)玻璃是在 受到較大外力沖擊的情況下爆破的。無論是《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 29 條第 1 款（修訂后 的條款為第 41 條第 1 款） ，還是《消費者權(quán)益保護法》第 35 條第 2 款都規(guī)定，產(chǎn)品 生產(chǎn)者對消費者承擔(dān)賠償責(zé)任，要同時具備兩個嚴格的前提條件：第一，必須是產(chǎn) 品存在缺陷；第二，必須是因產(chǎn)品存在的缺陷造成人身或財產(chǎn)損害。事實已經(jīng)證明， 發(fā)生事故的車輛不存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，也就是說不存在產(chǎn)品缺陷，因此談不上因產(chǎn) 品缺陷造成損害。原告的訴訟請求沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當駁回。問：原告 和被告的說法是相互沖突的，你同意哪種說法？ ? 答案: 《民法通則》122 條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的， 產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當依法承擔(dān)民事責(zé)任?！碑a(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任作為一種特殊侵權(quán) 責(zé)任，從保護消費者權(quán)益等角度出發(fā)，將產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)為無過錯責(zé)任原則。 ? 《證據(jù)規(guī)定》第 4 條第 6 項規(guī)定，因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn) 者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)證明責(zé)任。該類侵權(quán)訴訟中的證明責(zé)任在受害人和生 產(chǎn)者之間的分配是很明確的，即受害人應(yīng)當證明侵權(quán)行為的三個構(gòu)成要件：產(chǎn)品 存在缺陷；因產(chǎn)品缺陷造成了消費者人身傷害或者財產(chǎn)損失；產(chǎn)品缺陷與損 害事實之間有因果關(guān)系。生產(chǎn)者如否認受害人的權(quán)利主張，應(yīng)就阻礙受害人權(quán)利發(fā) 生的法定事由進行舉證。 ? 本案作為特殊侵權(quán)訴訟案件，原告方已經(jīng)證明因使用被告方的產(chǎn)品而造成了人身傷 害，原告的證明責(zé)任即已暫告完成，產(chǎn)品的缺陷也已推定存在，被告方對此應(yīng)提供 相反的證據(jù)加以反駁，否則，原告方的證明責(zé)任即告最終完成。被告方的說法僅僅 在表面上能夠成立，但實質(zhì)上它忽略了推定法則的運用，因而其說法是不正確的。 40. 劉某在某保險公司業(yè)務(wù)員的說服下投保，保險公司簽發(fā)了“老來福終生壽險”及“附加住院醫(yī)療保險”。之后劉某因病住院，劉某依保險單向保險公司申請給付醫(yī)療費，保險公司以 劉某帶病投保為由拒絕給付。 劉某遂以該保險公司為被告向人民法院提起訴訟。 保險公司認定劉某帶病投保的根據(jù)是劉某診治醫(yī)院的病歷記錄， 而病歷記錄中關(guān)于劉某投保前患病的記 載來源于口述， 這種口述是劉某親屬所為。 劉某提出， 保險公司的業(yè)務(wù)員在訂立保險合同時， 沒有依法向劉某說明保險條款，證人為劉某同事。 問： （1）劉某的同事能否成為原告方的證人？ （2） 保險公司提供的病歷記錄是屬于言詞證據(jù)還是實物證據(jù)？是屬于原始證據(jù)還是傳來 證據(jù)？是屬于直接證據(jù)還是間接證據(jù)？ ? 答案: 首先看第一個問題：劉某的同事能否成為原告方的證人？ ? 回答是肯定的，因為凡是知道案件真實情況的人均可以作為證人，劉某聲稱該同事 在簽訂保險合同時在場，則盡管被告方否認，但仍不妨礙其成為原告方的證人，被 告方可以提供相反證據(jù)加以反駁，否定其在場的真實性。 ? 證人與原告系同事關(guān)系，雖然證人與原告存在利害關(guān)系并不影響該證人證言作為證 據(jù)的資格，但是，證人的身份影響該證人證言的證明力。法院需要結(jié)合其他證據(jù)來 對證人證詞的真實性加以判斷。 ? 再看第二個問題中的第一問：保險公司提供的病歷記錄是屬于言詞證據(jù)還是實物證 據(jù)？病歷記錄雖然來源于人的口頭陳述，但一旦記錄下來，便成為書面證據(jù)，因而 屬于實物證據(jù)。