ap100cprepr1000的比較-資料下載頁
2025-05-09 22:41本頁面
【正文】 了兩種完全不同的設(shè)計(jì)理念A(yù)P1000 和 EPR的安全性有較大的差別。 ? AP1000在發(fā)生事故后的堆芯損壞頻率為 107/堆年比 EPR的 106 /堆年小 ，大量放射性釋放概率為 108/堆年也比 EPR的 108/堆年小 （而且 AP1000采用的設(shè)備可靠性數(shù)據(jù)均比較保守）； ? 核電站發(fā)生事故后， AP1000操作員可不干預(yù)時(shí)間高達(dá) 72小時(shí)，而 EPR為半小時(shí)； ? AP1000 在發(fā)生堆芯熔化事故時(shí)，能有效地防止反應(yīng)堆壓力容器（第二道屏障）熔穿，將堆芯放射性熔融物保持在反應(yīng)堆壓力容器內(nèi)，使放射性向環(huán)境釋放的概率降到最低；而 EPR不防止反應(yīng)堆壓力容器熔穿，堆芯放射性熔融物暫時(shí)滯留在堆腔內(nèi)，然后采取措施延緩熔融物和安全殼（第三道屏障）底板的混凝土相互作用，防止安全殼底板熔穿。 ? AP1000的人因失誤占堆熔頻率的 %，共因失效占堆熔頻率的57%，而 EPR分別為 29%和 94%， AP1000 明顯優(yōu)于 EPR。 EPR與 AP1000成熟技術(shù)的比較 ? 美國、法國、俄羅斯等國都是在吸取 20年前的切爾諾貝利嚴(yán)重事故的慘痛教訓(xùn)后，認(rèn)識(shí)到預(yù)防和緩解嚴(yán)重事故的極端重要性，花大力氣進(jìn)行研究開發(fā)預(yù)防和緩解嚴(yán)重事故的對(duì)策和措施，經(jīng)過了十多年的努力，才達(dá)到了工程應(yīng)用的程度。為此，國際原子能機(jī)構(gòu)頒發(fā)了新的安全法規(guī)（第二版）對(duì)預(yù)防和緩解嚴(yán)重事故提出了嚴(yán)格要求，我國國家核安全局也頒布了新的安全法規(guī)，對(duì)預(yù)防和緩解嚴(yán)重事故提出了新的要求。 ? 第二代核電技術(shù)在安全上不滿足國際原子能機(jī)構(gòu)安全法規(guī)（第二版）對(duì)預(yù)防和緩解嚴(yán)重事故的要求，也不符合我國新頒布的安全法規(guī)對(duì)預(yù)防和緩解嚴(yán)重事故的要求，當(dāng)然也不滿足 URD和 EUR的要求，但第三代核電技術(shù)能滿足這些要求的。這是第二代核電核電站與第三代核電站在技術(shù)上的主要差異。 ? 第二代核電核電站與第三代核電站技術(shù)上存在差異還體現(xiàn)在：先進(jìn)的燃料管理技術(shù)、先進(jìn)的反應(yīng)堆設(shè)計(jì) 技術(shù) 、先進(jìn)的人因工程、先進(jìn)的數(shù)字化儀表控制系統(tǒng)和控制室、寬裕的操作員可不干預(yù)時(shí)間以及、模塊化設(shè)計(jì)和建造技術(shù)等方面。 EPR與 AP1000成熟技術(shù)的比較 ? AP1000的最大特點(diǎn)是安全系統(tǒng)采用了非能動(dòng)技術(shù)，西屋公司為此做過大量試驗(yàn)、計(jì)算和驗(yàn)證工作，這些試驗(yàn)結(jié)果已全部被美國核管會(huì)接受，非能動(dòng)安全系統(tǒng)已達(dá)到成熟性的要求。反應(yīng)堆和反應(yīng)堆冷卻劑系統(tǒng)設(shè)計(jì)采用與第二代核電站相似的成熟技術(shù)。 AP1000的冷卻劑屏蔽電機(jī)泵的功率比過去屏蔽電機(jī)泵產(chǎn)品都大，屬于首次設(shè)計(jì)的大型泵，但它們的功率已相當(dāng)接近。 EMD屏蔽電機(jī)泵制造廠 EMD公司有豐富的制造經(jīng)驗(yàn)，生產(chǎn)過大量（約 1500臺(tái)）不同功率、不同尺寸的屏蔽泵用于軍工、早期的核電站和其他工業(yè)部門，取得了很好的使用業(yè)績 ,設(shè)計(jì)和制造技術(shù)是成熟、可信的。可以說，目前 AP1000屏蔽電機(jī)泵主要問題是加快首臺(tái)泵制造進(jìn)度和進(jìn)行工程性驗(yàn)證。 EPR與 AP1000成熟技術(shù)的比較 ? EPR 最大特點(diǎn)是加大反應(yīng)堆的熱功率以及增加安全系統(tǒng)的冗余度和多樣性。設(shè)計(jì)理念是成熟的；EPR加大了反應(yīng)堆的熱功率和尺寸，主要設(shè)備（反應(yīng)堆壓力容器、堆內(nèi)構(gòu)件、蒸汽發(fā)生器和主冷卻劑泵等）都加大了容量和尺寸。但目前一些主要核設(shè)備（反應(yīng)堆壓力容器和堆內(nèi)構(gòu)件、蒸汽發(fā)生器、主冷卻劑泵等）的試驗(yàn)還未完成，都有待在試驗(yàn)臺(tái)架上和現(xiàn)場進(jìn)行工程性試驗(yàn)和驗(yàn)證。 ? 兩者的成熟性比較是不相上下的。 EPR與 AP1000經(jīng)濟(jì)性的比較 ? AP1000 安全系統(tǒng)采用非能動(dòng)的理念，安全系統(tǒng)配置簡化、安全支持系統(tǒng)減少、安全級(jí)設(shè)備和抗震廠房減少、 IE級(jí)應(yīng)急柴油機(jī)系統(tǒng)和很多能動(dòng)設(shè)備被取消，以及大宗材料需求明顯降低。 AP1000的安全系統(tǒng)及其設(shè)備數(shù)量得到大量的減少，例如 AP1000的安全級(jí)泵和閥門分別為 6臺(tái)（包括 4臺(tái)主泵）和 599臺(tái)， EPR則為 88臺(tái)和 7000臺(tái)。再加上模塊化設(shè)計(jì)和建造新技術(shù)的采用，由此派生出了設(shè)計(jì)簡化、系統(tǒng)設(shè)置簡化、工藝布置簡化、施工量減少、工期縮短以及運(yùn)行方便、維修簡單等一系列效應(yīng)。從長遠(yuǎn)觀點(diǎn)來看， AP1000不僅使安全性能得到顯著提高，而且費(fèi)用和長期的運(yùn)行費(fèi)用也得到明顯降低，在經(jīng)濟(jì)上也具有較強(qiáng)的競爭力。這種優(yōu)勢(shì)在批量建造若干臺(tái)（譬如 8至 10臺(tái)）后 AP1000核電機(jī)組將會(huì)越來越明顯。 ? EPR是通過增加安全系統(tǒng)冗余度和系統(tǒng)配置來提高安全性；但由于單機(jī)容量大，廠址利用率高，提高了它的 經(jīng)濟(jì) 性。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1