違法搜證排除法則ppt課件-資料下載頁
2025-05-07 01:55本頁面
【正文】 物有無安全之維護加以審酌，遽採為判決之基礎，自屬違誤。 26 毒樹果實 ? 意義：因違法蒐集之證據(jù)（毒樹），進而發(fā)現(xiàn)他項證據(jù)（果實），因波及效果仍應排除證據(jù)能力。 ? 論據(jù)：若無「牽連波及」效果，則證據(jù)排除將成空談。 ? 適用範圍 ? 日本判例：「第二次證據(jù)之證據(jù)能力，應依第一次證據(jù)的違法程度、與取得第二次證據(jù)的關連性、第二次證據(jù)的重要性，及案件的重大與偵查機關的主觀意圖等整體判斷?！? （大阪高院平 ） ? 例外： ? 獨立源法理：第二次證據(jù)出於「獨自的偵查作為」，如藉由其他管道取得 ? 稀薄法理：前後證據(jù)的關連性稀薄。如違法取的的書證中，「偶然」發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場有目擊者，而要求其出庭作證。 27 違法蒐集證據(jù)之「同意」效果 ? 肯定說：財產(chǎn)、隱私等既屬個人權利，容許個人任意處分（同意放棄）。但若屬社會公義（利害），則難容認得由個人處分。 ? 有主張肯定說的前提，在於同意乃出於「積極、明示」的意思表示。 ? 否定說：憲法保障的特權無容放棄。且證據(jù)取得既存瑕疵，似無能治癒。 28 私人違法取得證據(jù) ? 排除的論據(jù)： ? 若從「規(guī)範說」、「抑制說」、「廉潔說」似均無排除之必要。 ? 若源自偵查機關的委託（避免借刀殺人），或有重大違法難認公平的情況，例外任無證據(jù)能力。 29 參考案例：私人取得證據(jù) ? 刑事訴訟法上「證據(jù)排除原則」，係指將具有證據(jù)價值，或真實之證據(jù)因 取得程序之違法，而予以排除之法則。而私人之錄音、錄影之行為所取得之證據(jù)，應 受刑法第三百十五條之一與通訊保障及監(jiān)察法之規(guī)範，私人違反此規(guī)範所取得之證據(jù) ，固應予排除。惟依通訊保障及監(jiān)察法第二十九條第三款之規(guī)定「監(jiān)察者為通訊之一 方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者，不罰」，通訊之一方非出於不 法目的之錄音，所取得之證據(jù)，即無證據(jù)排除原則之適用。 ‥ 惟該錄音帶係由通訊之一 方所錄製，依原判決所載其目的為保護自己（似為保留上訴人二人犯罪行為之證據(jù)） ，亦非不法， ‥ 似無證 據(jù)排除原則之適用。 92臺上 2677 30 參考案例：「借私人」取得證據(jù) ? 通訊保障及監(jiān)察法第二十九條第三款雖規(guī)定，監(jiān)察他人之通訊，監(jiān)察者為通訊之一 方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者，不罰。乃基於衡平原則，對於 當事人之一方，所賦予之保護措施。並非謂司法警察機關於蒐集證據(jù)時，得趁此機會 ，於徵得通訊之一方事先同意，即可實施通訊監(jiān)察，而無須聲請核發(fā)通訊監(jiān)察書，以 規(guī)避通訊保障及監(jiān)察法第五條、第六條所規(guī)定之限制。 ? 從而司法警察機關縱徵得通訊 之一方事先同意而監(jiān)察他人通訊，其所取得之證據(jù)有無證據(jù)能力，仍應依刑事訴訟法 第一百五十八條之四規(guī)定，審酌人權保障及公共利益之均衡維護，以為判斷。否則， 豈不發(fā)生得以迂迴方式徵得通訊之一方之同意，即可規(guī)避應由檢察官、法官核發(fā)通訊 監(jiān)察書之不當結果。 ‥ 即有證據(jù)能力，而無證 據(jù)排除法則之問題云云，自有未合 ? （至於原判決所引本院九十二年度臺上字第二六七 七號刑事判決，係指通訊之一方，為保護自己之權益，而自行實施錄音者而言；與本 件係由司法警察機關主動安裝錄音設備，以公權力介入監(jiān)察他人通訊之情形有別） 。 93臺上 2948 31 本單元結束
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1