篇wto協(xié)議ppt課件-資料下載頁(yè)
2025-05-05 19:00本頁(yè)面
【正文】 行使職能時(shí)提供的服務(wù)除外）的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。 二、 《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的概念 GATS是 WTO管理世界服務(wù)貿(mào)易的基本規(guī)則，其適用于除實(shí)施政府職能所提供的服務(wù)外的任何部門的服務(wù)。按照 GATS的規(guī)定，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易主要包括四種形式：跨境交付（即跨境提供服務(wù)）、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動(dòng)。 跨境交付 指由一成員的服務(wù)提供者在其境內(nèi)向另一成員境內(nèi)的消費(fèi)者提供服務(wù) ,以獲取報(bào)酬的服務(wù)方式。 境外消費(fèi) 指服務(wù)提供者在一成員方境內(nèi)向來(lái)自另一成員方境內(nèi)的消費(fèi)者提供服務(wù)，以獲取報(bào)酬的報(bào)務(wù)方式。 商業(yè)存在 指一成員的服務(wù)提供者在另一成員領(lǐng)土內(nèi)設(shè)立商業(yè)機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)，為后者領(lǐng)土內(nèi)的消費(fèi)者提供服務(wù)的服務(wù)方式。 自然人流動(dòng) 指一成員的服務(wù)提供者以自然人身份進(jìn)入另一成員境內(nèi)提供服務(wù)，以獲取報(bào)酬的服務(wù)方式。 三、 服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的基本原則、承諾（即一般義務(wù)和紀(jì)律、具體承諾） 最惠國(guó)待遇原則 透明度原則 市場(chǎng)準(zhǔn)入 國(guó)民待遇 逐步自由化等 四、 服務(wù)貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制 主要包括磋商、仲裁、爭(zhēng)端解決和實(shí)施等三個(gè)程序。 第三章 “與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定” TRIPs 一、 TRIPs協(xié)議的實(shí)體權(quán)利規(guī)則 版權(quán)及相關(guān)權(quán)利 商標(biāo)權(quán) 地理標(biāo)志權(quán) 工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán) 專利權(quán) 集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán) 未披露信息專有權(quán) 二、 TRIPs協(xié)議的程序制度規(guī)則 知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一般義務(wù) 民事與行政程序及救濟(jì) 臨時(shí)措施 有關(guān)邊境措施的特別要求 刑事程序及措施 第四章 “關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解” DSU 一、 DSU出臺(tái)的歷史背景 該協(xié)議的出臺(tái)，以及 DSB的設(shè)立使得 WTO爭(zhēng)端的解決有了常設(shè)性的專門管理機(jī)構(gòu)、更為高效的解決程序以及更強(qiáng)有力的執(zhí)行措施，在很多方面取得了突破性發(fā)展，使得《 GATT 1994》 項(xiàng)下的爭(zhēng)端解決機(jī)制成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域最主要的爭(zhēng)端解決制度。 二、 《關(guān)于爭(zhēng)端處理規(guī)則與程序諒解書》的概念 它是在《 GATT 1947》 項(xiàng)下第 2 23條的基礎(chǔ)上制定并經(jīng)完善而來(lái)。諒解書規(guī)定，當(dāng)某一締約成員對(duì)另一成員執(zhí)行《 WTO協(xié)議》的情況感到不滿并且理由充分時(shí)，該成員就可以啟動(dòng) DSU的爭(zhēng)端解決程序，而 WTO將根據(jù) DSU的規(guī)定為該成員提供解決辦法。 三、 DSU的適用范圍： 對(duì)物的適用 對(duì)時(shí)的適用 對(duì)人的適用 四、 爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)、參與爭(zhēng)端解決活動(dòng)的有關(guān)活動(dòng)的有關(guān)實(shí)體及其職能 爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)和實(shí)體主要包括： DSB、 專家組、專家審議小組、爭(zhēng)端當(dāng)事各方及其他有關(guān) WTO成員、 WTO秘書處 爭(zhēng)端解決機(jī)制運(yùn)行程序主要包括： 磋商程序；專家組程序；上訴審議程序；執(zhí)行程序；斡旋、調(diào)解和調(diào)停程序等。 五、 協(xié)議的評(píng)價(jià) 新規(guī)則設(shè)立了專門的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)； 新規(guī)則規(guī)定了強(qiáng)制管轄權(quán)； 新的爭(zhēng)端解決機(jī)制規(guī)定了上訴程序，確保了 DSB裁決的公正性； 新的爭(zhēng)端解決機(jī)制加大了裁決的執(zhí)行力度（ “ 交叉報(bào)復(fù) ” ）； 新的爭(zhēng)端解決機(jī)制規(guī)定了較嚴(yán)格的程序時(shí)限； 新的爭(zhēng)端解決機(jī)制還禁止采取單邊行動(dòng)解決多邊貿(mào)易爭(zhēng)端。 案例分析 “ 歐共體與阿根廷關(guān)于鞋類保障措施案 ” 案情簡(jiǎn)介 1997年 2月 14日 ,阿根廷以進(jìn)口鞋類數(shù)量的增長(zhǎng)而對(duì)本方鞋類產(chǎn)業(yè)造成損害為由 ,對(duì)某些國(guó)家和地區(qū)的進(jìn)口鞋類采取臨時(shí)和最終保障措施。但該保障措施僅針對(duì)部分國(guó)家和地區(qū)，歐共體向 DSB提出要求和阿根廷進(jìn)行磋商，但未能達(dá)成一致意見，歐共體向DSB請(qǐng)求成立專家組， 1999年 6月 4日，專家組作出最終調(diào)查報(bào)告，認(rèn)為阿根廷所采取的措施不符合《保障措施協(xié)議》的第 4條。 案情簡(jiǎn)介 對(duì)于專家組的裁定，阿根廷和歐共體都表示有異議， 1999年 9月 27日，阿根廷向 DSB提交上訴材料， 9月 30日歐共體向 DSB提交上訴材料， 12月 14日，上訴機(jī)構(gòu)做出最后報(bào)告，對(duì)專家組的個(gè)別法律解釋和緒論進(jìn)行了修正，基本維持專家組的緒論。 2022年 2月 12日，阿根廷執(zhí)行 DSB的建議。 討論問題 1，本案中，專家組程序是如何開展的？請(qǐng)對(duì)專家組的審理及結(jié)論作簡(jiǎn)要表述。 答：專家組的結(jié)論：阿根廷的調(diào)查和結(jié)論不符合《保障措施協(xié)議》第 4條，損害了歐共體的利益，建議 DSB要求阿根廷修改有關(guān)決議。 討論問題 專家組的程序： 對(duì)歐共體的提出，專家組認(rèn)為不必單獨(dú)討論，因?yàn)镚ATT19條和《保障措施協(xié)議》的規(guī)定是不可分割的，后者是對(duì)前者的進(jìn)一步的界定、澄清和修正。 對(duì)阿根廷的調(diào)查認(rèn)為，沒有證明損害因素和進(jìn)口趨勢(shì)的一致性，保障措施不能用來(lái)只對(duì)其中某部分成員實(shí)施，歐共體的指控理由成立。 對(duì)于阿根廷違反《保障措施協(xié)議》第 12條的指控 ,專家組認(rèn)為歐共體的有關(guān)指控不成立 . 對(duì)于《 GATT1994》 第 21條第 8款的規(guī)定 ,僅對(duì)非關(guān)稅同盟的產(chǎn)品實(shí)施保障措施的做法是不正當(dāng)?shù)摹? 討論問題 本案中，上訴機(jī)構(gòu)主要做了哪些工作，其裁定與結(jié)論與專家組結(jié)論有何不同？其理由是什么？ 答：本案中，阿根廷和歐共體均提起上訴，上訴機(jī)構(gòu)審查與分析 3個(gè)問題： ⑴關(guān)于《 GATT1994》 第 19條與《保障措施協(xié)議》的關(guān)系。 ⑵關(guān)于關(guān)稅同盟成員的保障措施適用的問題。 ⑶關(guān)于《保障措施協(xié)議》第 2條和第 4條相關(guān)的專家小組的結(jié)論。 上訴機(jī)構(gòu)維持了 …… 上訴機(jī)構(gòu)推翻了 …… 推翻了 …… 上訴機(jī)構(gòu)要求阿根廷對(duì)已經(jīng)實(shí)施的保障措施進(jìn)行修改。 討論問題 結(jié)合 DSU協(xié)議的有關(guān)規(guī)定，你認(rèn)為本案審理有何特點(diǎn)？ 答：本案特點(diǎn)： ⑴本案實(shí)質(zhì)上是一個(gè)保障措施實(shí)施條件的問題，只有在滿足 WTO規(guī)則所規(guī)定的條件的情況下，締約成員才能實(shí)施保障措施，否則就會(huì)引發(fā)貿(mào)易爭(zhēng)端。 ⑵保障措施的調(diào)查與保障措施的實(shí)施必須保持一致。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1