【正文】 第二篇 WTO 協(xié)議篇 WTO協(xié)議的概念 : WTO協(xié)議就是指為了實(shí)現(xiàn) 國際貿(mào)易 的 自由 化 ，促進(jìn)各締約成員境內(nèi)經(jīng)濟(jì)的 發(fā)展 ，各 締約成員對國際貿(mào)易中出現(xiàn)的 妨礙國際貿(mào) 易 發(fā)展的問題進(jìn)行 談判和蹉商 ，最后達(dá)成 一致 協(xié)議 ，由各締約成員簽署和接受，并 承諾加以遵守的 多邊法律文件。 按 WTO成員的 范圍 來分 WTO多邊貿(mào)易協(xié)議 WTO諸邊貿(mào)易協(xié)議 第一、有關(guān)貨物貿(mào)易的多邊協(xié)議（包括GATT 1994及其項(xiàng)下 12部門的多邊協(xié)議）。 第二、有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的多邊協(xié)議（目前主要指的是服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定 ， 簡稱 GATS）。 第三、與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定（簡稱TRIPS） 。 第四、關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解書 ， 簡稱 DSU） 。 第五、貿(mào)易政策審議機(jī)制的協(xié)議 WTO協(xié)議的分類 按WTO多邊貿(mào)易協(xié)議的領(lǐng)域來分 WTO協(xié)議的分類 按WTO協(xié)議管轄性質(zhì)的不同來分 第一、 WTO組織法 第二、 WTO的貨物貿(mào)易法 附件 IA 第三、 WTO的服務(wù)貿(mào)易法 附件 IB 第四、 WTO的技術(shù)貿(mào)易法 附件 IC 第五、 WTO的諸邊貿(mào)易法 附件 4 第六、 WTO的爭端解決法 附件 2 第七、貿(mào)易政策審議機(jī)制法 附件 3 WTO協(xié)議 貨物貿(mào)易協(xié)議 Ⅰ 關(guān)稅措施協(xié)議 GATT1994 Ⅱ 非關(guān)稅措施協(xié)議 7個協(xié)議 Ⅲ 貿(mào)易救濟(jì)協(xié)議 Ⅳ WTO的其它協(xié)議 服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定 與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定 關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的的的諒解 補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議 反傾銷協(xié)議 保障措施協(xié)議 《農(nóng)業(yè)協(xié)議》 紡織品與服裝協(xié)議 第一章 WTO貨物貿(mào)易協(xié)議 一、 1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定（ GATT 1994） 二、貨物貿(mào)易有關(guān)貿(mào)易領(lǐng)域的協(xié)議 : 12個 《農(nóng)業(yè)協(xié)議》；《實(shí)施動植物衛(wèi)生檢疫措施的協(xié)議》（ SPS）；《 紡織品與服裝協(xié)議》(ATC)；《 技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》（ TBT）；《 與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議》（ TRIMs）；《 反傾銷措施協(xié)議》；《海關(guān)估價協(xié)議》；《裝運(yùn)前檢驗(yàn)協(xié)議》；《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議》；《進(jìn)口許可程序協(xié)議》；《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》；《保障措施協(xié)定》 Ⅰ 關(guān)稅措施協(xié)議 1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定 （ GATT 1994） 1947年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定 （ GATT 1947） 1947年 10月 30日由美國、英國、法國以及中國等 23個國家在瑞士的日內(nèi)瓦簽署的關(guān)于各締約方政府間有關(guān)關(guān)稅和貿(mào)易政策的多邊國際協(xié)定，即 GATT 1947。 GATT 1947是 GATT1994的 前身 GATT1994的定義 : GATT1994是經(jīng)過訂正、修正、 改正后的 GATT1947。 GATT1947內(nèi)容簡介 ： GATT的核心原則 ⑴非歧視原則 最惠國待遇原則 國民待遇原則 ⑵關(guān)于透明度原則 ⑶國別關(guān)稅減讓與約束原則 ⑷禁止使用關(guān)稅以外的保護(hù)措施原則《存在例外》 案例分析 歐美香蕉案《 WT/DS27/18》 案情簡介 此爭端因厄瓜多爾、美國等國家認(rèn)為歐盟的香蕉進(jìn)口機(jī)制違反了 GATT1994的 最惠國待遇原則 。先后跨越 GATT和 WTO兩大組織三個階段的受理過程。1999年 4月 8日， DSB《 WTO的爭端解決機(jī)構(gòu)》裁定歐盟的新機(jī)制違反了 WTO規(guī)則。 WTO的經(jīng)典案例 討論題 （ 1）申訴方認(rèn)為歐盟對香蕉進(jìn)口機(jī)制的設(shè)定從根本上違反了 GATT/WTO的最惠國待遇原則，其理由根據(jù)是什么？最惠國待遇原則的核心含義又是什么？ 答：歐盟對香蕉進(jìn)口機(jī)制的設(shè)定的確從根本上違反了 GATT/WTO的最惠國待遇原則。其理由根據(jù)就是最惠國待遇的原則。 最惠國待遇原則的核心含義 最惠國待遇原則要求各成員國 不得 在其貿(mào)易伙伴之間 造成歧視 ，給予另一國 不管該成員國是否 WTO成員產(chǎn)品的關(guān)稅優(yōu)惠或其它與貿(mào)易有關(guān)的好處。 （ 2） “ 洛美協(xié)定 ” 能否歸為最惠國待遇的例外條款規(guī)定（如邊境貿(mào)易、自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易等）？請給出理由。 答： “ 洛美協(xié)定 ” 不能歸為最惠國待遇的例外條款規(guī)定 （ 如邊境貿(mào)易 、 自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易等 ） 理由是：這一協(xié)定既非 WTO所規(guī)定的發(fā)達(dá)國家給予發(fā)展中國家的特惠待遇，也非發(fā)展中國家之間相互給予的特惠待遇，或者其他例外（如邊境貿(mào)易、自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易等）。 （ 3）結(jié)合非歧視原則（包括最惠國待遇原則）以及WTO爭端解決機(jī)制的規(guī)定，你認(rèn)為本案申訴方之所以能取得最終勝利，其關(guān)鍵法寶是什么？ 答：結(jié)合非歧視原則（包括最惠國待遇原則）以及 WTO爭端解決機(jī)制的規(guī)定，本案申訴方之所以能取得最終勝利，其關(guān)鍵法寶主要是：既合理運(yùn)用了 WTO的規(guī)則，又依賴于強(qiáng)權(quán)（霸權(quán)）優(yōu)勢（如實(shí)施單邊報復(fù)）。所以美國等申訴方以完勝告終。如果缺乏美國的參與，申訴方（以發(fā)展中成員為主）獲勝的可能性并不太大。 GATT的主要實(shí)質(zhì)性內(nèi)容： 普遍最惠國待遇和減讓表；國內(nèi)稅與國內(nèi)規(guī)章的國民待遇；有關(guān)電影片的特殊規(guī)定；過境自由；反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅；海關(guān)估價；規(guī)費(fèi)和輸出入手續(xù)；原產(chǎn)國標(biāo)記；貿(mào)易條例的公布和管理；普遍取消數(shù)量限制；為保障國際收支而實(shí)施的限制；數(shù)量限制的非歧視管理；非歧視原則的例外；外匯安排；補(bǔ)貼；國營貿(mào)易企業(yè)；政府對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的援助；對某些產(chǎn)品進(jìn)口的緊急措施 保障條款；一般例外；安全例外；協(xié)商；利益的喪失或減損等。 關(guān)于 GATT 1994的評價： 一、 GATT1994的積極作用： ⑴ GATT通過大幅度削減關(guān)稅和限制非關(guān)稅壁壘，奠定了國際自由貿(mào)易的基礎(chǔ)。 ⑵ GATT制定的有關(guān)貿(mào)易規(guī)則，在一定程度上規(guī)范了國際貿(mào)易行為，成為國際貿(mào)易行為的準(zhǔn)則，建立了世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序。 ⑶推動了發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 ⑷建立了爭端解決機(jī)制，為公平解決國際貿(mào)易爭端提供了規(guī)則和場所。 ⑸提高了國際貿(mào)易政策的透明度。 二， GATT的局限性：