法學(xué)理論論文-家庭暴力的法律特征及法律對(duì)策-資料下載頁(yè)
2024-11-01 14:25本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】提出了家庭暴力的定義，并概括了家庭暴力的法律特征。作出明確的界定。其基本要件應(yīng)是實(shí)行行為人必須。身權(quán)利，所實(shí)施的侵害行為具有強(qiáng)暴性并足以使婦女的身心健康受到損害。法調(diào)整的侵權(quán)行為。庭內(nèi)部出現(xiàn)的侵犯他人人身、精神、性方面的強(qiáng)暴行為。并指出家庭暴力可按其。危害程度分為重大暴力與一般暴力兩類(lèi)。婚姻自由等，屬重大暴力。凡在家庭成員間發(fā)生的違反治安管理處罰條例或其他。行政法規(guī)的毆打、捆綁、禁閉、虐待、輕微傷害等，屬一般暴力。認(rèn)為暴力的主體是家庭成員。共同生活之實(shí)，而不以有親屬關(guān)系為必要條件。生命權(quán)是以家庭成員的生命安全的利益為。劣、后果嚴(yán)重的重大暴力，觸犯刑法的，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。出現(xiàn)這種情況的主要原因是，在中國(guó)，對(duì)家庭暴力問(wèn)題雖然已經(jīng)有了一些規(guī)
【正文】 任。這些規(guī)定既符合家庭暴力案件自身的特點(diǎn)和規(guī)律，又充分體現(xiàn)了反家庭暴力法關(guān)懷弱者、保障人權(quán)的特點(diǎn)，也有利于實(shí)現(xiàn)真正的司法公正。 （五）明確規(guī)定救濟(jì)措施，強(qiáng)化法律責(zé)任 由于“沒(méi)有救濟(jì)就沒(méi)有權(quán)利”，所以反家庭暴力法的重點(diǎn)內(nèi)容之一應(yīng) 是完善相應(yīng)的救濟(jì)措施；特別是有關(guān)救濟(jì)途徑（程序）方面的規(guī)定；明確相應(yīng)的法律責(zé)任，包括施暴者的民事、行政、刑事法律責(zé)任（以附屬刑法的形式增加制裁嚴(yán)重侵害家庭成員合法權(quán)益犯罪的新規(guī)定）、負(fù)有法定職責(zé)卻不履行其職責(zé)的執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)工作人員的法律責(zé)任和社會(huì)救助機(jī)構(gòu)不正確履行自己的職責(zé)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任；明確家庭暴力案件鑒定機(jī)構(gòu)的職責(zé)及其不正確履行職責(zé)的法律責(zé)任；明確對(duì)因不堪忍受家庭暴力而以暴抗暴案件的從輕、減輕處理原則；從而使反家庭暴力法具備較強(qiáng)的“可訴性”，真正成為執(zhí)法、司法的依據(jù)。 家庭暴力作為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì) 問(wèn)題，它的解決雖然不能僅僅依靠法律，但離開(kāi)了完善的法律卻又是萬(wàn)萬(wàn)不能的。因此，希望國(guó)家對(duì)反家庭暴力法的制定給予高度的重視和關(guān)注并采取必要的有針對(duì)性的措施，充分利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步所創(chuàng)造的條件，充分利用立法資源，堅(jiān)決同任何形式的家庭暴力作斗爭(zhēng)，把家庭暴力降低減少到最低、最小的限度。 參考文獻(xiàn)： [1] 劉伯紅 .女性權(quán)利 [M].北京 :當(dāng)代中國(guó)出版社， 2020. [2] 巫昌禎，楊大文 .防治家庭暴力研究 [M].北京 :群眾出版社， 2020. [3] 榮維毅，宋美婭 .反對(duì)針對(duì)婦女的家 庭暴力 [M].北京 :中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社， 2020. [4] 夏吟蘭，李明舜 .針對(duì)婦女的家庭暴力法律干預(yù)之實(shí)證研究 [C] //反對(duì)針對(duì)婦女的家庭暴力對(duì)策研究與干預(yù)項(xiàng)目 .北京 :中國(guó)法 學(xué)會(huì)， 2020. [5] 莫洪憲 .論女性刑事被害人之權(quán)益救濟(jì) [J].法學(xué)評(píng)論， 2020，（ 6） . [6] 孫麗 .家庭暴力立法研究 [J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào) :社科版， 2020，（ 2） .
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1