【導(dǎo)讀】謫仙人，且早已以心相許，矢志不渝。一向最傾慕美，諸如。美的遐想，而李白恰能集諸美于一身。炯目明眸，顧盼神飛。峨冠博帶，衣袂飄舉，霓衣風(fēng)馬，壯思欲飛，風(fēng)神俊朗，神采飛揚(yáng)。俠肝義膽，豪氣干云，仙。風(fēng)道骨，飄逸絕倫。你是風(fēng)流倜儻的儒生，你是遺世獨(dú)立的。風(fēng)采浪漫的情人。你青春永駐的浪漫氣質(zhì)，總給予我狂飆般的激情。廣財(cái)多，惟有時(shí)光留不住，惟有青春?jiǎn)静换?。你是大鵬，同風(fēng)直起，扶搖直上；你是天馬，來(lái)。談笑凈胡沙的英雄，你是直為斬樓蘭的壯士?！拔冶静粭壥?，世人自棄我”。深信“長(zhǎng)風(fēng)破浪會(huì)有時(shí)，直掛云帆濟(jì)滄海”。坷多舛，李白，有你的詩(shī)篇為伴，我的心靈不孤獨(dú)。但寒流清泚，遠(yuǎn)山憔悴；風(fēng)煙掩抑，支離草際，則太白。又讀太白文字，雖作世道茫然，終為抔土，然率。萬(wàn)物不得其恒，能于。匹夫猶能臨死難，丈夫豈可醉酒酣。山路回環(huán)，幾經(jīng)曲折，終登敬亭山。角一側(cè)，昂首淺唱:相看兩不厭，只有敬亭山。一壺酒，獨(dú)酌無(wú)相親。

　　

【正文】 保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)的安全，三進(jìn)火場(chǎng)，自己嚴(yán)重?zé)齻???他們就是 “最美女教師 ”張麗莉、 “最美司機(jī) ”吳斌、 “最美戰(zhàn)士 ”高鐵成。還有 “最美媽媽 ”吳菊萍、 “最美婆婆 ”陳賢妹、 “最美鄉(xiāng)村女醫(yī)生 ”鐘晶、 “最美女孩 ”刁娜， “最美志愿者 ”王晰昧 ??還有白菜爸爸石青華、中國(guó)好人歐興田 ??這些數(shù)不清的 “草根英雄 ”在街道社區(qū)、在田間地頭、在醫(yī)院、在學(xué)校、在軍營(yíng)、在工廠、在雪域高原，在大漠戈壁 ??在我們身邊。他們深深感動(dòng)著越來(lái)越多的海內(nèi)外的中國(guó)人。 材料 維納斯雕像最美、蒙娜麗莎的微笑最美、巴黎圣母院的撞鐘人最美 ??就看你怎么理解美；外在的美是美內(nèi)在 43 的美也是美，形貌的美是美，精神的美也是美 ??就看你以什么為美。 【無(wú)私奉獻(xiàn)最美、敢于犧牲最美、恪守承諾最美、堅(jiān)守信念最美、履行職責(zé)最美，孝老敬親最美、堅(jiān)強(qiáng)自立最美、陽(yáng)光向上最美、笑對(duì)人生最美 ??】 【注意角度：正面、正確認(rèn)識(shí)社會(huì)道德現(xiàn)狀、不要一味批判否定，要有建設(shè)性等?！? 話題六：地震 ★★★ 【注意角度：應(yīng)對(duì)災(zāi)難、熱情與理性、物質(zhì)救災(zāi)與精神救助等?！? 二、考察角度及應(yīng)對(duì)：選準(zhǔn)角度，區(qū)別應(yīng)對(duì)，切忌一步登天。 間接考：出一個(gè)貌似不相關(guān)的材料，暗指某個(gè)熱點(diǎn)。 應(yīng)對(duì)模式：先從材料得出觀點(diǎn) 論證觀點(diǎn) 拓展至熱點(diǎn)。 直接單考：出一個(gè)熱點(diǎn)事件。 應(yīng)對(duì)模式：先從材料得出觀點(diǎn) 論證觀點(diǎn) 分析其根源指出其普遍性 拓展至其余熱點(diǎn)，強(qiáng)化觀點(diǎn)。 直接多考：出多個(gè)類似熱點(diǎn)。 應(yīng)對(duì)模式：先從材料發(fā)現(xiàn)共性得出觀點(diǎn) 論證觀點(diǎn) 拓展至其余熱點(diǎn)，強(qiáng)化。 直接對(duì)比考：出兩個(gè)以上正反熱點(diǎn)。 應(yīng)對(duì)模式：先從材料得出正面觀點(diǎn) 對(duì)比論證觀點(diǎn) 拓展至其余熱點(diǎn)。 （內(nèi)部資料校內(nèi)使用切勿 外傳） 44 篇五： 2020 高考作文備考素材集錦： “光明觀察 ”2020年 5月號(hào)第 7輯 2020 高考作文備考素材集錦： “光明觀察 ”2020 年 5 月號(hào)第 7輯 整理： fcs2020 1. 如何才算有誠(chéng)意的 “提速降費(fèi) ” 2. “推進(jìn)醫(yī)藥分開(kāi) ”還須突破三個(gè)瓶頸 3. 無(wú)辜的大風(fēng)背不起圍墻倒塌的 “黑鍋 ” 4. 打擊 “野雞大學(xué) ”不能光靠媒體曝光 5. 傾聽(tīng) “吐槽 ”，遇見(jiàn)公民權(quán)利的回歸 6. “老人下跪 ”不能總讓城管 “求理解 ” 7. 精神病人的救贖需公共政策兜底 8. “一包煙漲一元能挽救 340 萬(wàn)人 ”是臆想理論 9. “中國(guó)制造 2025”需要好的營(yíng)商環(huán)境 10. “飯局的麻煩 ”在飯局之外 11. 出租車改革：借力科技，重申常識(shí) 12. 百年 “禁婚 ”毒誓折射鄉(xiāng)村治理乏力 13. 國(guó)有資本充實(shí)社?；饝?yīng)成為新常態(tài) 14. 在道德和法律間找到 “感謝 ”的平衡 15. 還有多少運(yùn)營(yíng)商記得實(shí)名制？ 16. “官員獨(dú)董 ”現(xiàn)象需要制度化釋疑 1. 如何才算有誠(chéng)意的 “提速降費(fèi) ” 45 高亞洲 5 月 17日是一年一度的世界電信日，今年世界電信日的主題是 “電信與信息通信技術(shù)：創(chuàng) 新的驅(qū)動(dòng)力 ”。對(duì)于中國(guó)億萬(wàn)網(wǎng)民而言，今年的電信日可以說(shuō)是有史以來(lái)最 “實(shí)惠 ”的電信日，因?yàn)榫驮趧倓傔^(guò)去的 5 月 15 日，三大電信運(yùn)營(yíng)商同時(shí)公布了 “降費(fèi)提速 ”的新方案。動(dòng)作較快的北京聯(lián)通已經(jīng)宣布自 17日開(kāi)始，啟動(dòng)第四次免費(fèi)寬帶提速。（ 5月 17日中國(guó)新聞網(wǎng)） 總理兩次督辦下的 “提速降費(fèi) ”，應(yīng)是刺激過(guò)不少國(guó)人興奮神經(jīng)，當(dāng)降費(fèi)提速真正來(lái)臨時(shí)，雖有運(yùn)營(yíng)商 “有史以來(lái)最大幅度的資費(fèi)調(diào)整 ”、 “有史以來(lái)最低價(jià) ”的所謂誠(chéng)意，但根據(jù)調(diào)查調(diào)查顯示，仍有大批網(wǎng)民對(duì)此不買賬，吐槽這是 “換湯不換藥 ”、 “誠(chéng)意明顯不足 ”。事實(shí)上，從運(yùn)營(yíng)商的具 體方案來(lái)看，降費(fèi)提速其實(shí)是看得見(jiàn)的，畢竟數(shù)據(jù)是不會(huì)騙人的，但是，其中的槽點(diǎn)倒也并非無(wú)中生有，這固然有 “理想與現(xiàn)實(shí)差距 ”所致，但 “夜間流量 ”確實(shí)讓人失望。客觀來(lái)說(shuō)，站在任何一方的立場(chǎng)，都有各自的說(shuō)法，是不是完全符合網(wǎng)民所期望的，就是最好的 “提速降費(fèi) ”呢？ 吁請(qǐng)?zhí)崴俳蒂M(fèi)，它不應(yīng)該是長(zhǎng)期積郁塊壘的爆發(fā)，從根本上它應(yīng)該是常識(shí)的回歸。這并非是虛妄的矯情，一個(gè)必須得以厘清的常識(shí)是，即便不去慮及電信服務(wù)應(yīng)有的社會(huì)公益性，從其與民眾的實(shí)際關(guān)聯(lián)看，這首先一種建立在市場(chǎng)契約 46 基礎(chǔ)上的消費(fèi)關(guān)系。那么，無(wú)論是從消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)，還 是基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則，應(yīng)有以下兩個(gè)基本事實(shí)：一是消費(fèi)者與電信服務(wù)提供商都是處于對(duì)等的關(guān)系中；二是提供商在公平、公開(kāi)、競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境下 “生產(chǎn) ”信息服務(wù)。 而由此再來(lái)觀照現(xiàn)實(shí)的電信服務(wù)市場(chǎng)?？偫砼u(píng)的 “寬帶不寬、費(fèi)用較高、流量費(fèi)較貴 ”，投射到現(xiàn)實(shí)中便是以下尷尬：一是帶寬虛標(biāo)，主要表現(xiàn)為運(yùn)營(yíng)商承諾的帶寬網(wǎng)速，與用戶實(shí)際使用的帶寬網(wǎng)速存在明顯的落差；二是霸道的流量清零，實(shí)事求是地說(shuō)，基于技術(shù)上的問(wèn)題，要全時(shí)段實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的帶寬網(wǎng)速，可能有難以逾越的障礙，但是，將共享冒充專享，造成帶寬虛標(biāo)，這明顯不是客觀的技術(shù)問(wèn)題 ，而是基于利益計(jì)算的虛假宣傳或者說(shuō)夸大。而霸道的 “流量清零 ”，雖然是寫(xiě)入了雙方的消費(fèi)協(xié)議中，但是從一開(kāi)始這份消費(fèi)協(xié)議便是由運(yùn)營(yíng) 商主導(dǎo)，消費(fèi)者只能被動(dòng)地簽字接受，于此而言，它的合理性基礎(chǔ)是值得懷疑的，這同樣是對(duì)消費(fèi)者權(quán)利的直接侵犯。 而關(guān)于費(fèi)用高的問(wèn)題，所指向的乃是收費(fèi)的整體水平高。雖然近些年來(lái)資費(fèi)水平一直在下調(diào)中，但是無(wú)論是參照消費(fèi)者的收入水平，還是從橫向的國(guó)際水平比較，國(guó)內(nèi)電信服務(wù)收費(fèi)水平偏高，應(yīng)是毋庸置疑的。是真的降不下來(lái)嗎 ?一個(gè)可以用來(lái)佐證的事實(shí)是，根據(jù)三大運(yùn)營(yíng)商此次公布的方案， 47 不難發(fā)現(xiàn)有明顯 的降低，從這個(gè)利好的消息中，我們并不難倒推出此前的收費(fèi)水平顯然有虛高成分。為何非要等到總理督辦，才迅速 ”大方 ”地降下來(lái)呢 ?要知道，如何收費(fèi)，直接關(guān)系到消費(fèi)者的切身利益，一個(gè)顛撲不破的規(guī)律是，它只應(yīng)關(guān)聯(lián)著生產(chǎn)成本和市場(chǎng)需求等市場(chǎng)要素。 于此而言，提速降費(fèi)從根本上說(shuō)，只是電信服務(wù)市場(chǎng)一次角色的厘清，讓作為生產(chǎn)者的電信運(yùn)營(yíng)商恪守市場(chǎng)規(guī)制，在公開(kāi)、平等中實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者權(quán)益的回歸。它應(yīng)體現(xiàn)在看得見(jiàn)的消費(fèi)者權(quán)利細(xì)節(jié)中，比如看得見(jiàn)的網(wǎng)速、能感知的獨(dú)享、看得懂的賬目以及真實(shí)的話語(yǔ)權(quán)，如此，便是有誠(chéng)意的 “提速降費(fèi) ”。 2. “推進(jìn)醫(yī)藥分開(kāi) ”還須突破三個(gè)瓶頸 龍敏飛 國(guó)務(wù)院辦公廳近日發(fā)布《關(guān)于城市公立醫(yī)院綜合改革試點(diǎn)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，意見(jiàn)要求，到 2017 年，城市公立醫(yī)院綜合改革試點(diǎn)全面推開(kāi)，城市三級(jí)醫(yī)院普通門診就診人次占醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)總診療人次的比重明顯降低，就醫(yī)費(fèi)用負(fù)擔(dān)明顯減輕，總體上個(gè)人衛(wèi)生支出占衛(wèi)生總費(fèi)用的比例降低到 30%以下。（ 5月 17日新華社） 一直以來(lái)， “看病難看病貴 ”都是一個(gè)很尷尬的現(xiàn)實(shí)，無(wú)論是坊間的建議還是專家學(xué)者的建言， “推進(jìn)醫(yī)藥分開(kāi) ”都是最終的落腳點(diǎn)。就此來(lái)說(shuō)， “推進(jìn)醫(yī)藥分開(kāi) ”的大方向，無(wú)疑是 48 正確的 ，如今這有望從夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，的確令人充滿期待。不過(guò)，若想善意的初衷能得到更好地落實(shí)，似乎還有更多的努力要做。最起碼，下面的這三個(gè)瓶頸應(yīng)該突破。 一則，推進(jìn)醫(yī)藥分開(kāi)后，醫(yī)院的損失誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？據(jù)了解，藥品加成是醫(yī)院利潤(rùn)來(lái)源的重要組成部分，在全國(guó)九成以上的醫(yī)院，藥品加成收入占醫(yī)院總收入的 40%至 60%以上。深度推進(jìn)醫(yī)藥分開(kāi)的結(jié)果，意味著醫(yī)院沒(méi)有了這一塊的收入，對(duì)其的運(yùn)行與發(fā)展而言，的確可能面臨極大的困難。之前在不少地方的試點(diǎn)，一些地方是財(cái)政兜底，但僅能在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)行，更多的地區(qū)難以充足 “供血 ”，這也意味著，若誰(shuí)來(lái)兜底無(wú)法解決， “以藥養(yǎng)醫(yī) ”的模式很難得到改變。 二則，推進(jìn)醫(yī)藥分開(kāi)后，醫(yī)生的就診人數(shù)能不能不增加？據(jù)悉，在一些醫(yī)藥分開(kāi)試點(diǎn)地區(qū)，醫(yī)務(wù)人員的工作量有了很大的提升。如株洲市人民醫(yī)院，根據(jù)數(shù)據(jù)顯示， 2020 年 1月份該院的門診人次和住 院 人 次 分 別 增 加 %和%，一個(gè)住院醫(yī)生負(fù)責(zé)近 20 個(gè)病人，工作量嚴(yán)重超負(fù)荷。醫(yī)務(wù)人員工作超負(fù)荷帶來(lái)的后果，其實(shí)可想而知，如增加誤診的可能性、就診質(zhì)量下滑等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，都是值得考慮的。 三則，醫(yī)藥分開(kāi)后，出現(xiàn)醫(yī)療事故怎么辦？眾所周知，醫(yī)藥分開(kāi)之后，責(zé) 任問(wèn)題會(huì)變得更加復(fù)雜，很多時(shí)候你很難界定到底是醫(yī)生處方的問(wèn)題，還是患者用藥安全、用藥質(zhì)量的 49 問(wèn)題。這是問(wèn)題的一個(gè)方面，而另一方面，處方被拿出醫(yī)院之后，處方的監(jiān)管環(huán)境就受到了沖擊，處方的真假鑒定就更加困難了。而這，也是不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。 可以說(shuō)，這三個(gè)問(wèn)題都是不得不面對(duì)的，也是不得不解決的。畢竟，任何的制度推進(jìn)都不可能一蹴而就，而是一個(gè)不斷發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并解決問(wèn)題的過(guò)程。就此來(lái)說(shuō)，醫(yī)院的損失誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？醫(yī)生的就診人數(shù)能不能不增加？出現(xiàn)醫(yī)療事故怎么辦？ ??這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，都必須納入現(xiàn)實(shí)考量，并且在配套的措施中解決這 些問(wèn)題，推進(jìn)醫(yī)藥分開(kāi)的制度善意，方能更好地照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。 3. 無(wú)辜的大風(fēng)背不起圍墻倒塌的 “黑鍋 ” 陳廣江 5 月 17日下午 5點(diǎn)左右，甘肅蘭州市西固區(qū)玉門街一處在建小區(qū)的圍墻突然倒塌， 9 名路人被埋壓，致 2 死 7傷，其中 2名兒童受輕微傷，目前在醫(yī)院留院觀察。據(jù)當(dāng)?shù)爻醪秸{(diào)查，墻體倒塌是由于當(dāng)時(shí)瞬時(shí)風(fēng)力較大，圍墻上又設(shè)置了大幅噴繪廣告，導(dǎo)致大風(fēng)吹著廣告拉倒了圍墻。當(dāng)?shù)卣畬夭槭鹿适欠裼捎诎踩?zé)任原因引起。（ 5 月 18日央視） 一場(chǎng)大風(fēng)，吹倒一堵圍墻，有人喪命，有人受傷，這樣的“飛來(lái)橫禍 ”，想想都讓人不寒而栗 。更讓人心寒齒冷的是，在事故原因尚未查明之前，當(dāng)?shù)鼐图贝掖覓伋隽?“初步調(diào)查 ”：圍墻倒塌系大風(fēng)所致，把推卸責(zé)任的丑陋嘴臉展現(xiàn)得 50 一覽無(wú)余。大風(fēng)很無(wú)辜，注定背不起圍墻倒塌的 “黑鍋 ”。 表象上，圍墻倒塌釀成慘劇，的確與大風(fēng)脫不了干系。但這種說(shuō)法過(guò)于蒼白了，恐怕連鬼都不信。作為西部城市，蘭州風(fēng)大是常態(tài)，把大幅廣告牌設(shè)置在圍墻上本身就是一個(gè)“定時(shí)炸彈 ”。更重要的是，如果圍墻施工質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題，哪怕再大的風(fēng)，也不會(huì)輕易倒塌。退一步講，假如圍墻質(zhì)量達(dá)標(biāo)，而風(fēng)實(shí)在太大了，至少要弄個(gè)警示牌阻止路人去避風(fēng)吧？ 本該意識(shí)到的危 險(xiǎn)而沒(méi)有意識(shí)到，本該發(fā)現(xiàn)的安全隱患沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，相關(guān)部門失職瀆職的嫌疑已經(jīng)很大了。此時(shí)此刻，“圍墻倒塌系大風(fēng)所致 ”的說(shuō)法無(wú)疑是向死傷者家屬的傷口上撒了一把鹽，向輿論的火苗上潑了一瓢油，既冷血又荒唐。在事故性質(zhì)未明且責(zé)任事故的嫌疑很大的情況下，把責(zé)任推給大風(fēng)，人們能想象得到相關(guān)部門手足無(wú)措、慌不擇言的丑態(tài)。這場(chǎng)大風(fēng)只是一個(gè)導(dǎo)火索或壓垮駱駝的最后一根稻草而已，與其說(shuō)大風(fēng)吹倒了圍墻，不如說(shuō)吹倒了安全生產(chǎn)的基本責(zé)任心。海恩法則告訴我們：每一起嚴(yán)重事故的背后，必然有 29次輕微事故和 300起未遂先兆以及 1000 起事故隱患。責(zé)任心要倒了，再先進(jìn)的技術(shù)、再完美的制度，非但不能阻止悲劇，反而會(huì)成為悲劇的華美外衣和可怕加速劑。 報(bào)道稱，事發(fā)后，區(qū)委區(qū)政府高度重視，分管領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門工作人員第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處置，要求積極搶救受傷人員、做好死傷者的善后工作，并對(duì)事發(fā)地點(diǎn)周圍存在安 51 全隱患的圍墻，進(jìn)行全面拆除，以防再次發(fā)生意外。不得不說(shuō)，這樣的 “劇情 ”太狗血。平時(shí)滿嘴 “安全生產(chǎn)大于天 ”、 “不能有一絲一毫僥幸 ”、 “不惜一切代價(jià)消除安全隱患 ”，結(jié)果第一時(shí)間把 “黑鍋 ”推給大風(fēng)，真是一個(gè)莫大諷刺。 我們期待當(dāng)?shù)卣畯夭槭鹿试?，以不隱瞞 、不包庇、不縱容的態(tài)度公開(kāi)處理事故，嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人，給家屬一個(gè)交代，也給社會(huì)一個(gè)交代。 4. 打擊 “野雞大學(xué) ”不能光靠媒體曝光 作者：龍敏飛 又是一年高考時(shí)，虛假高校問(wèn)題再成考生及家長(zhǎng)的熱議話題。近年來(lái)，上大學(xué)網(wǎng)陸續(xù)發(fā)布三期 “中國(guó)虛假大學(xué)警示榜 ”，曝光了國(guó)內(nèi) 210所不具招生資格、沒(méi)有辦學(xué)資質(zhì)、涉嫌非法招生和網(wǎng)絡(luò)詐騙的虛假大學(xué)，北京為虛假大學(xué)的高發(fā)地。（ 5月 18日《南方周末》） 這些年的 “野雞大學(xué) ”，的確是無(wú)處不在的，不僅在國(guó)內(nèi)有很多 “野雞大學(xué) ”，如這 210所虛假大學(xué)；在國(guó)外也有很多 “野雞 大學(xué) ”， 教育部曾公布了美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、加拿大等 44 個(gè)中國(guó)公民主要留學(xué)國(guó)家的一萬(wàn)余所正規(guī)院校名單，同時(shí)提醒，出國(guó)留學(xué)一定要擦亮雙眼選擇正規(guī)學(xué)校，別被 “野雞大學(xué) ”忽悠了，由此可見(jiàn) “野雞大學(xué) ”之瘋狂。不過(guò)，無(wú)論是哪里的野雞大學(xué)，都有一個(gè)共同點(diǎn)，受害者往往是國(guó)內(nèi)的學(xué)生。 52 為何都是國(guó)內(nèi)的學(xué)生受害呢？這背后到底有著怎樣的內(nèi)幕與真相？一方面，自然是虛榮心在作怪，如看學(xué)?？疵郑杏X(jué)高大上就認(rèn)為是真的，不加辨別，再如崇洋媚外的意識(shí)，認(rèn)為國(guó)外的學(xué)校都是好的，這樣的現(xiàn)實(shí)氛圍下，滋生 “野雞大學(xué) ”其實(shí)是不足為奇的；另一 方面，則是正規(guī)大學(xué)和野雞大學(xué)的名字太像了，完全可以達(dá)到以假亂真的目的，甚至野雞大學(xué)的名字還比正規(guī)大學(xué)好聽(tīng)，如此現(xiàn)實(shí)境況下，一些人的辨識(shí)能力便會(huì)下降。 但事實(shí)上， “野雞大學(xué) ”的名頭，