第四章消防火災(zāi)案例分析-資料下載頁
2025-05-02 13:16本頁面
【正文】 日聚會。為提升氣氛，他們當(dāng)中有人在酒吧的桌面上燃放煙花，煙花四處飛串，引燃了天花板，釀成重大火災(zāi)。該市公安消防機(jī)關(guān)接到火災(zāi)報警后，迅速趕到火災(zāi)現(xiàn)場?；馂?zāi)發(fā)生地的建筑面積為198平方米，火勢較大，而且缺乏消防設(shè)施?；馂?zāi)于1日零時20分才被撲滅，消防人員最終救出35人，該火災(zāi)致17人當(dāng)場死亡。事后經(jīng)當(dāng)?shù)毓蚕啦块T初步調(diào)查查明，該酒吧房屋產(chǎn)權(quán)屬福建省某某市房地產(chǎn)公司，于1999年出租給某火鍋店，該火鍋店于2008年4月又轉(zhuǎn)租給鄭某某經(jīng)營酒吧。更為關(guān)鍵的是，該酒吧從開始敬業(yè)到事發(fā)之前，并沒有通過消防部門的審查驗收。案例分析：此案例中說明了《中華人民共和國消防法》的哪條規(guī)定沒有落實到位？此案例給我們的啟示是什么？分析：此案例充分說明《中華人民共和國消防法》的第六條有關(guān)“組織開展經(jīng)常性的消防宣傳教育，提高公民的消防安全意識”規(guī)定沒有落實到位，由于公民消防意識淡薄而引發(fā)的這起死亡17人的重大火災(zāi)。、群眾普遍缺乏消防安全知識，是釀成這次重大火災(zāi)悲劇的根源。因燃放煙花爆竹而引發(fā)的安全事故在現(xiàn)在生活中時有發(fā)生。在責(zé)任劃分上，在這起特大火災(zāi)事故中肇事的幾位年輕人肯定難逃其咎，然而，除此之外，該酒吧的經(jīng)營管理者也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。作為娛樂場所的經(jīng)營管理者，應(yīng)該嚴(yán)格遵守我國的消防法律法規(guī)。其經(jīng)營場所的消防設(shè)施一定要安全合格，對于國家規(guī)定的火災(zāi)危險物品要進(jìn)行明示，用以提醒消費(fèi)者。當(dāng)消費(fèi)者做出危害自己和他人安全的行為時，相關(guān)人員要及時制止。因此加強(qiáng)消防宣傳，提高群眾的消防安全意識十分重要。案例十二：1998年1月3日2時15分，吉林省通化市某某賓館（共6層，高20米，面積4200平方米）發(fā)生火災(zāi)，造成24人死亡（跳樓摔死4人）、14人受傷，燒毀建筑1680平方米及物品一批。事后經(jīng)當(dāng)?shù)叵罊C(jī)關(guān)查明，火災(zāi)系該賓館保安員使用不符合消防安全的電暖器取暖時長時間離位，電暖氣烤燃附近可燃物所致。1998年1月31日2時，黑龍江省佳木斯市某某商廈（局部6層，高22米，總面積28600平方米）發(fā)生火災(zāi)，燒死1人，燒傷5人，燒毀商廈1至4樓的大部分商品，過火面積2萬平方米，直接財產(chǎn)損失3638萬元。事后經(jīng)當(dāng)?shù)叵罊C(jī)關(guān)查明，火災(zāi)的發(fā)生系該商廈一儲蓄所使用的電熱管加熱器（無溫控裝置）未切斷電源，長時間通電發(fā)熱引燃附近可燃物所致。1999年10月26日7時35分，廣東省增城市石淮鎮(zhèn)馬修村某某皮具廠（家族作坊式工場）發(fā)生火災(zāi)，當(dāng)?shù)叵啦块T7時40分接警后緊急出動，于8時15分將火撲滅，救出6名員工?；馂?zāi)造成20人死亡、九人受傷，過火面積100平方米。事后經(jīng)當(dāng)?shù)叵罊C(jī)關(guān)查明，火災(zāi)的發(fā)生系電源插座接觸不良產(chǎn)生電弧引燃易燃可燃物所致。案例分析：以上三個案例給了我們什么啟示？分析：從以上的三個火災(zāi)消防案例中可以看出，電器產(chǎn)品的不當(dāng)使用，潛伏著很大的安全隱患。用電的一不小心就有可能導(dǎo)致一場大災(zāi)難的降臨。而且我國《消防法》也明確規(guī)定，電器產(chǎn)品、燃?xì)庥镁叩陌惭b、使用及其線路、管路的設(shè)計、敷設(shè)、維護(hù)保養(yǎng)、檢測，必須符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)定。因此，我們應(yīng)該謹(jǐn)慎對待各種電器產(chǎn)品以及電線線路。使用一些具有特殊性能用電器的，須經(jīng)安全防火職能部門批準(zhǔn)后方可使用，并且在使用時要做到有專人把守，隨走隨關(guān)。34 / 3
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1