法律知識(shí)對(duì)策案外人提出異議引發(fā)的立案問題及-資料下載頁(yè)
2025-05-02 05:24本頁(yè)面
【正文】 質(zhì)量，也能將此類案件納入我院審判流程管理系統(tǒng)，進(jìn)行審限等方面的監(jiān)督和管理。對(duì)于當(dāng)事人對(duì)基層法院做出的可復(fù)議的裁定，立案一庭對(duì)基層院移送的卷宗只做形式審查，并進(jìn)行立案，納入審判流程管理系統(tǒng)，由執(zhí)行二庭對(duì)該復(fù)議參照二審程序進(jìn)行審查，區(qū)分各種情況做出相應(yīng)裁定，這樣，充分做到了立案和審判的分離?！ ?三)妥善處理案外人異議裁定與異議之訴的沖突 對(duì)于案外人不服執(zhí)行機(jī)關(guān)作出的案外人異議裁定，向法院提起訴訟的案件，我們通常情況下，按照法律的規(guī)定給予立案受理。因?yàn)椋袷略V訟法第204條明確規(guī)定，如果不服異議裁定，皆可以直接向執(zhí)行法院起訴，不然是很難給予合理的解釋。同時(shí)對(duì)于執(zhí)行部門能夠查明的案件，并作出確權(quán)裁定的案件，我們建議由執(zhí)行部門對(duì)爭(zhēng)議的執(zhí)行異議標(biāo)的所涉及的實(shí)體法律關(guān)系，執(zhí)行部門應(yīng)一并作出裁判，解決當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的紛爭(zhēng)。在此，一方面充分理解執(zhí)行救濟(jì)的司法解釋，充分體現(xiàn)程序公正，保護(hù)當(dāng)事人的合法協(xié)議。另一方面，不能機(jī)械執(zhí)行法律，如前所述，對(duì)執(zhí)行標(biāo)的權(quán)屬明確的案件，案外人惡意提出異議，以拖延執(zhí)行時(shí)間，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可以一并裁定，不再賦予當(dāng)事人異議之訴的訴權(quán)，從而減少不必要的訴訟，節(jié)約有限的司法資源。 (四)區(qū)別對(duì)待案外人直接對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提起的訴訟 在實(shí)踐中，對(duì)于案外人直接向執(zhí)行法院或其他有管轄權(quán)的法院提起訴訟的案件，要區(qū)別情況予以對(duì)待。對(duì)于案外人不經(jīng)過異議程序，直接向執(zhí)行法院提起訴訟的，即使執(zhí)行法院有管轄權(quán)，執(zhí)行法院也應(yīng)不予受理，因?yàn)楦鶕?jù)民事訴訟法第204條的規(guī)定，異議程序是案外人異議之訴的前置程序，只有經(jīng)過異議程序法院方能受理案外人異議之訴。而對(duì)于案外人直接向其他有管轄權(quán)的法院提起訴訟，第一，如果該法院知道該執(zhí)行標(biāo)的處于另一法院的執(zhí)行程序中，則該有管轄權(quán)的法院不應(yīng)立案，并告知當(dāng)事人可以向執(zhí)行法院提出異議。第二，如果該法院不知道該執(zhí)行標(biāo)的處于另一法院的執(zhí)行程序中，則該有管轄權(quán)的法院應(yīng)當(dāng)立案，審理后根據(jù)查明的情況，裁定駁回異議當(dāng)事人的起訴?！ 〈送?，在異議之訴案件中，執(zhí)行機(jī)構(gòu)在依據(jù)民事訴訟法204條做出裁定時(shí)，應(yīng)依據(jù)此條告知訴權(quán)，即案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行。理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理。與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。如做出中止裁定，應(yīng)告訴當(dāng)事人是依照審判監(jiān)督程序辦理還是直接起訴，以避免立案庭因?qū)υ摪覆荒軐?shí)質(zhì)審查，從而不能確定該案是申訴案還是另訴案，亦或執(zhí)行機(jī)構(gòu)可以就程序和實(shí)體直接裁定的案件，容易造成了立案標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一。7 / 7
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1