【正文】 施，要她屈服。趙一曼忍受著折磨和傷痛，頂住酷刑，堅(jiān)貞不屈。敵人的殘酷折磨使她的腿部傷口潰爛，生命垂危。為了得到口供，敵人將她送往哈爾濱市立醫(yī)院第一病房(今哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院部舊樓)，進(jìn)行監(jiān)視治療。趙一曼利用—切可能的機(jī)會(huì)和條件進(jìn)行抗日宣傳，爭取同情者。經(jīng)過耐心的說服教育，她爭取到了看守警察董憲勛和女護(hù)士韓勇義的幫助。月日夜里，三人一同逃離哈爾濱，試圖前往抗日游擊區(qū)，尋找地方黨組織。遺憾的是，月日早晨，在距離游擊區(qū)只有多里的李家屯附近不幸被敵人追上逮捕。趙一曼再度落入了敵人的魔掌，被敵人押回哈爾濱。敵人對(duì)趙一曼進(jìn)行了“嚴(yán)刑拷問和人格污辱”，其動(dòng)用刑罰的殘忍程度，從敵偽濱江省公署警務(wù)廳檔案《濱江省警務(wù)廳關(guān)于趙一曼女士的情況報(bào)告》、《珠河縣公署檔案》等資料中，可略見一斑。據(jù)記載，對(duì)趙一曼的刑訊前后進(jìn)行過多次，采用的酷刑多達(dá)幾十種，包括鞭打、吊拷、老虎凳、竹筷夾手指腳趾、拔牙齒、壓杠子、扭胸肉、搓肋骨以及電刑等等。敵人用鐵條猛戳趙一曼腿上的傷口，用烙鐵烙她，往她的嘴和鼻子里灌汽油……?？絾枖鄶嗬m(xù)續(xù)持續(xù)了個(gè)多小時(shí)，然而，趙一曼始終堅(jiān)貞不屈，毫不動(dòng)搖，敵人用盡了百般伎倆，最終得到的回答卻是趙一曼對(duì)侵略者罪行的控訴和誓死抗日的決心。她怒斥特務(wù)：“你們這些強(qiáng)盜可以讓整座村莊變成瓦礫，可以把人剁成爛泥，可是，你們消滅不了共產(chǎn)黨人的信仰?！比哲娮灾貌坏饺魏斡杏玫那閳?bào)，決定把她處死“示眾”。在生命的最后時(shí)刻，趙一曼想到了她寄養(yǎng)在別處的八歲的兒子。她向敵人要來紙筆，給兒子留下了最后的遺言：“寧兒，母親對(duì)于你沒有盡到教育的責(zé)任，實(shí)在是遺憾的事情。母親因?yàn)閳?jiān)決地做了反滿抗日的斗爭。今天已經(jīng)到了犧牲的前夕了!母親和你在生前是永遠(yuǎn)沒有再見的機(jī)會(huì)了。希望你，寧兒啊!趕快成人，來安慰你地下的母親!我最親愛的孩子啊!母親不用千言萬語來教育你，就用實(shí)際來教育你。在你長大成人之后，希望你不要忘記你的母親是為國而犧牲的!” 年月日是趙一曼人生中的最后日子，年僅歲的趙一曼唱著她最喜愛的《紅旗歌》，在珠河小北門外刑場英勇就義。.案例來源（） 宜賓地委黨史工作委員會(huì) 四川省婦聯(lián)宜賓地區(qū)辦事處：《抗日英雄趙一曼》，四川大學(xué)出版社版年。（） 李云橋：《趙一曼傳》，黑龍江人民出版社年版。.案例討論（）你怎樣看待趙一曼短暫而光輝的一生？（）中國共產(chǎn)黨選派優(yōu)秀代表深入東北，組織領(lǐng)導(dǎo)抗日斗爭，發(fā)揮了什么樣的積極作用？.案例點(diǎn)評(píng)：“青春換得江山壯，碧血染將天地紅”，追尋英雄走過的道路，仿佛就是在閱讀一部關(guān)于人生信仰、關(guān)于民族氣節(jié)的書。在塞繆俄爾曼的《青春》中，有這樣的詩句“青春不是紅潤的瞼頰、鮮艷的唇，不是年少的時(shí)光與隨意揮霍的光陰 ”，是的，青春是崇高的信仰和進(jìn)取的渴望，是奮斗的激情和肩負(fù)的責(zé)任。趙一曼用年輕的生命和滿腔熱血，在中國人民的抗日戰(zhàn)爭史上寫就了光輝的一頁。她“青春換山河、碧血染天地”的一生，使我們領(lǐng)悟了人生的真諦，使我們讀懂了她對(duì)國家和民族的使命感、責(zé)任感，和她不忘國恥的民族自尊心。作為醫(yī)學(xué)生，追尋英雄的足跡，我們應(yīng)牢記“救死扶傷、治病救人”的天職，真正明確醫(yī)學(xué)學(xué)習(xí)的目的，把個(gè)人價(jià)值與祖國需要結(jié)合起來，真正做到為人民健康服務(wù)，為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)。.教學(xué)建議：此案例可用于第二節(jié)“從局部抗戰(zhàn)到全國性抗戰(zhàn)”部分的輔助教學(xué)。旨在弘揚(yáng)革命烈士高尚的愛國主義精神。（案例提供者：許曉晴副教授）《毛澤東思想和中國特色社會(huì)主義理論體系概論》教學(xué)案例案例張先著案：中國乙肝歧視第一案、案例呈現(xiàn)材料（）年月日，中央電視臺(tái)《今日說法》欄目舉辦的“年度法治人物”評(píng)選活動(dòng)揭曉，張先著名列全國“十大法治人物”之首。張先著，蕪湖人，安徽某高校畢業(yè)生。年月，歲的張先著報(bào)考了蕪湖市公務(wù)員招聘考試，并在名考生中名列第一。但是，張先著卻因?yàn)閿y帶乙肝病毒而被取消錄取資格。我國目前大約有億人和張先著一樣是乙肝病毒攜帶者。這個(gè)群體在入學(xué)、求職甚至戀愛婚姻方面受到種種排斥。面對(duì)這種情況，張先著一紙?jiān)V狀把蕪湖市人事局告上法庭，他希望以自己的訴訟喚起社會(huì)公眾對(duì)億人的關(guān)注，消除對(duì)病毒攜帶者的歧視。這場官司因此被媒體稱作“乙肝歧視第一案”。年月日，“乙肝歧視第一案”以張先著勝訴而告終。之后，浙江、四川、福建、廣東等省修改了當(dāng)?shù)毓珓?wù)員禁止錄用乙肝病毒攜帶者的有關(guān)規(guī)定。年月日，國家人事部和衛(wèi)生部正式出臺(tái)了《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（國人部發(fā)〔〕號(hào)）首次對(duì)公務(wù)員體檢健康標(biāo)準(zhǔn)予以明確限定。這次頒布的新標(biāo)準(zhǔn)明確，肝炎的乙肝病毒攜帶者可以擔(dān)任公務(wù)員。材料（）“乙肝歧視”的源頭在哪里？社會(huì)對(duì)乙肝病原攜帶者的排斥感從何而來？衛(wèi)生部肝炎防治領(lǐng)導(dǎo)小組成員、全國衛(wèi)生技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)傳染病標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)副主任徐道振解釋說，“大眾對(duì)肝炎的認(rèn)識(shí)還處在年代末期的醫(yī)學(xué)水平”。年代末，即使是專家 ，對(duì)肝炎的認(rèn)識(shí)也十分膚淺。醫(yī)學(xué)界普遍認(rèn)為，肝炎分為兩種，一種是急性發(fā)作的甲肝，一種是慢性的乙肝，傳播途徑為血液傳播和消化道傳播。在這種觀念的指導(dǎo)下，隔離措施未免過于嚴(yán)厲年月日起施行的《中華人民共和國傳染病防治法》將病毒性肝炎籠統(tǒng)的列為乙類傳染病，并且規(guī)定：“傳染病病人、病原攜帶者和疑似傳染病病人，在治愈或者排除傳染病嫌疑前，不得從事國務(wù)院衛(wèi)生行政部門規(guī)定禁止從事的易使該傳染病擴(kuò)散的工作。”在年月實(shí)施的《中華人民共和國傳染病防治法實(shí)施辦法》又進(jìn)一步規(guī)定“乙類傳染病病人及病原攜帶者的密切接觸者，應(yīng)當(dāng)接受醫(yī)學(xué)檢查和防治措施。”與此同時(shí)，科學(xué)的發(fā)展，早已將法律遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了身后。徐道振介紹說，年發(fā)現(xiàn)了丙型肝炎后，肝炎即分為甲乙丙丁戊種。其中甲和戊是急性病，主要通過消化道傳染，有一定的傳染性。而乙丙丁三種肝炎都是慢性病，基本公認(rèn)為非腸道感染，傳染性較弱，而年制訂《傳染病防治法》時(shí)，對(duì)此尚無認(rèn)識(shí)，自然就不能區(qū)別對(duì)待。　　法律只要沒有修改，就有它的效力，這一法律使億以上的乙肝病原攜帶者，成了另類群體?！　♂t(yī)學(xué)界為乙肝病原攜帶者“平反”的努力從來就沒有停止過，年月，中華醫(yī)學(xué)會(huì)肝病學(xué)分會(huì)、傳染病與寄生蟲病學(xué)分會(huì)修訂了《病毒性肝炎防治方案》，指出乙肝表面抗原攜帶者不應(yīng)按現(xiàn)癥肝炎病人處理，除不能獻(xiàn)血及從事直接接觸入口食品和保育工作外，可照常工作和學(xué)習(xí)，但要加強(qiáng)隨訪。　　“最近兩年，專家討論的問題已經(jīng)不僅僅是保證他們能正常生活。對(duì)于是否應(yīng)該將乙肝病原攜帶者排除在飲食行業(yè)之外這樣的社會(huì)共識(shí)，許多專家都對(duì)當(dāng)前的做法提出了否定意見——既然病毒不會(huì)間接傳播，當(dāng)然就不應(yīng)該限制了。”徐道振的說法顯示，當(dāng)社會(huì)上還在對(duì)是否應(yīng)該讓乙肝病原攜帶者當(dāng)公務(wù)員而爭論不休的時(shí)候，科學(xué)卻賦予了他們當(dāng)廚師的權(quán)利?！　∫恍┷E象表明，一些方面正試圖減輕對(duì)乙肝病原攜帶者的歧視。年月日教育部、衛(wèi)生部、中國殘疾人聯(lián)合會(huì)聯(lián)合發(fā)布的《普通高等學(xué)校招生體檢工作指導(dǎo)意見》的通知明確規(guī)定，“乙型肝炎表面抗原攜帶者除不能錄取的本科專業(yè)：學(xué)前教育、航海技術(shù)、飛行技術(shù)等，?？茖I(yè)：面點(diǎn)工藝、西餐工藝、烹飪與營養(yǎng)、烹飪工藝、食品科學(xué)與工程等，錄取時(shí)一般應(yīng)不受限制?！睋?jù)一些曾接受衛(wèi)生部咨詢的專家說，出臺(tái)這個(gè)通知，是在強(qiáng)烈呼聲下的無奈之舉，因?yàn)槊磕瓯惑w檢刷掉的孩子實(shí)在太多了，他們需要一個(gè)紅頭文件撐腰。　　但是另一些跡象表明，對(duì)于涉及億人的這個(gè)群體，更多的是忽視。記者采訪了人事部、勞動(dòng)部、教育部、衛(wèi)生部等，得到的答復(fù)是“這個(gè)問題我們還沒有形成意見，不宜報(bào)道”，“公務(wù)員選拔在這方面還沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”，“應(yīng)該消滅歧視，但是我們無能為力”，“這個(gè)問題還沒有研究過，也沒有數(shù)據(jù)，無法接受采訪”——“改變法律是很難的，但是法律應(yīng)該尊重科學(xué)?！毙斓勒裨诼犝f乙肝病原攜帶者不能當(dāng)公務(wù)員的現(xiàn)狀后，當(dāng)即激動(dòng)地拍著桌子說：“這樣做是歧視，人事部門的人太不負(fù)責(zé)了！”隨即，他抓起電話與中國肝炎防治基金會(huì)秘書長蘇崇鰲聯(lián)系，“我們得呼吁一下，億呀，處理不好會(huì)引起社會(huì)動(dòng)蕩，怎么能這樣胡來呢?！辈牧希ǎ? 專家評(píng)論乙肝歧視案判決:這是了不起的司法進(jìn)步?！≈芙淌诟嬖V記者，這場官司的輸贏不重要，其意義更為重大。“如果能夠以這起案件的訴訟為由頭，推動(dòng)政府、個(gè)人樹立起憲法至上的觀念，在憲法的基礎(chǔ)上，能夠正確行使權(quán)利，這才是最重要的?！薄　”M管如此，司法界人士還是對(duì)此案給予了較高評(píng)價(jià)。安徽省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)委員、行政庭庭長楊榮生認(rèn)為，人民法院將人事部門的公務(wù)員錄用行為納入行政訴訟的受案范圍，開了司法審查該類行為的先河。另有專家認(rèn)為，通過司法程序解決就業(yè)歧視糾紛，有助于促進(jìn)政府依法行政，促使政府帶頭摒棄就業(yè)歧視，使憲法上的平等原則落到實(shí)處，確保對(duì)公民權(quán)利的尊重和保障?！　♂t(yī)學(xué)常識(shí)告訴人們，乙肝病毒攜帶者無需經(jīng)過特殊治療，只要定期復(fù)查就可正常工作、生活，乙肝病毒主要是通過血液傳播、母嬰傳播和性傳播，不會(huì)對(duì)周圍的人群構(gòu)成直接危害。根據(jù)《全國病毒性肝炎防治方案》規(guī)定，乙肝病毒攜帶者除不能獻(xiàn)血及從事直接入口的食品和保育員工作外，可以照常工作。但現(xiàn)實(shí)情況是，包括安徽在內(nèi)的全國大部分省份在《國家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則》中都對(duì)乙肝患者的錄取有明確的限制。這些限制是否合理，是否違反了《憲法》賦予公民自由生活和工作的平等權(quán)利，是人們議論的焦點(diǎn)。資料來源：（）文字資料 ()新浪、案例討論（）這是全國首例“乙肝歧視”引發(fā)的行政訴訟案向社會(huì)提出的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。面對(duì)傳染病患者的學(xué)習(xí)、就業(yè)等權(quán)利與社會(huì)公眾的健康、安全利益之間的沖突，法律究竟該如何應(yīng)對(duì)？（）蕪湖市人事局以張杰是乙肝病毒攜帶者為由拒絕招錄其為公務(wù)員是否侵犯了張杰的勞動(dòng)權(quán)？是否違憲？、 案例點(diǎn)評(píng)　　()首先要有權(quán)利，然后才有權(quán)利被侵犯的可能。從這個(gè)角度看，本案中的勞動(dòng)權(quán)還沒有形成，不存在被侵犯的問題?！　椃ㄒ?guī)定的平等權(quán)并不是絕對(duì)的。就錄用公務(wù)員來說，行政機(jī)關(guān)規(guī)定一定條件是必要的，這并不構(gòu)成歧視和侵犯平等權(quán)。　　在法律、行政法規(guī)還沒來得及作出規(guī)定之前，為了公共利益，地方人大、政府應(yīng)該有權(quán)并且有責(zé)任對(duì)患有傳染性疾病的公民的勞動(dòng)、學(xué)習(xí)等權(quán)利加以限制，但這些限制必須是根據(jù)控制和防治傳染病的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)作出來的?！　?duì)傳染病患者的歧視，如果表現(xiàn)為立法行為，可以通過《立法法》規(guī)定的人大常委會(huì)審查途徑解決；如果表現(xiàn)為具體的行政行為，則可通過行政復(fù)議或行政訴訟尋求救濟(jì)?！　∫嬲行У乇Ｕ蟼魅静』颊叩膽椃?quán)利，就必須建立獨(dú)立的憲法訴訟制度，由特定機(jī)關(guān)來審查立法機(jī)關(guān)的立法和行政機(jī)關(guān)的行政行為是否與憲法原則相抵觸?！　?)我國《憲法》第四十二條規(guī)定，公民有勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)。但作為憲法權(quán)利的勞動(dòng)權(quán)，屬于受益權(quán)的范疇，與政治權(quán)利等參與權(quán)不同，它只能通過國家采取各種措施，擴(kuò)大就業(yè)，保障公民都能有勞動(dòng)的機(jī)會(huì)來實(shí)現(xiàn)，而不是直接向國家提出要求勞動(dòng)的請(qǐng)求。公民在未能獲得適合其勞動(dòng)的機(jī)會(huì)時(shí)，無法直接行使請(qǐng)求權(quán)。因此，蕪湖市人事局的拒錄行為不構(gòu)成對(duì)張杰勞動(dòng)權(quán)的侵犯。首先要有權(quán)利，然后才有權(quán)利被侵犯的可能。從這個(gè)角度看，本案中的勞動(dòng)權(quán)還沒有形成，不存在被侵犯的問題。蕪湖市人事局的做法實(shí)際上違背了憲法關(guān)于公民在法律面前一律平等的規(guī)定，侵犯的是平等勞動(dòng)的機(jī)會(huì)，這屬于平等權(quán)問題。媒體將不錄取乙肝患者為公務(wù)員視為“乙肝歧視”，這種觀念本身就存在問題。無論是一般的企事業(yè)單位，還是國家機(jī)關(guān)，為了實(shí)現(xiàn)各自的職能目的，其必須享有人事選擇權(quán)——一種依據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)和資格要求選擇錄用人員的權(quán)利。我國《國家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》要求公務(wù)員必須是“身體健康”，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)具有充分的合理性，與憲法上的就業(yè)、勞動(dòng)機(jī)會(huì)均等等有關(guān)規(guī)定并不相悖。因此，我們不能說拒絕招錄乙肝病毒攜帶者就侵犯了我國《憲法》賦予公民的自由生活和工作的權(quán)利。動(dòng)輒揮舞“ＸＸ歧視”大棒的做法，是蔑視標(biāo)準(zhǔn)，蔑視資格要求，結(jié)果只能是助長絕對(duì)平均主義。張杰被侵犯的首先是憲法保護(hù)的平等權(quán)而非勞動(dòng)權(quán)，但憲法規(guī)定的平等權(quán)并不是絕對(duì)的。就錄用公務(wù)員來說，行政機(jī)關(guān)規(guī)定一定條件是必要的，特別是對(duì)于某些特殊的領(lǐng)域、行業(yè)或工作而言，尤為如此，這并不構(gòu)成歧視和侵犯平等權(quán)。但是，如果這種條件（如性別、身體狀況等）超出了工作性質(zhì)的需要，就可能構(gòu)成歧視，導(dǎo)致違憲。這就是說，即使本案中確實(shí)存在規(guī)定乙肝病毒攜帶者不能錄用為公務(wù)員的法律、法規(guī)、規(guī)章，如果科學(xué)證明乙肝病毒攜帶者對(duì)他人不構(gòu)成傳染或雖有傳染性但并不嚴(yán)重且可以采取措施加以預(yù)防，這種法律、法規(guī)、規(guī)章也構(gòu)成對(duì)乙肝病毒攜帶者平等競爭公務(wù)員權(quán)利的侵犯，是違憲的。 、教學(xué)建議本教學(xué)案例適用于第九章《建設(shè)中國特色社會(huì)主義政治》第二節(jié)依法治國，建設(shè)社會(huì)主義法治國家以及第三節(jié)推進(jìn)政治體制改革，發(fā)展民主政治，二、社會(huì)主義社會(huì)的民主、自由和人權(quán)中的社會(huì)主義人權(quán)部分內(nèi)容。（案例提供者：曹宏偉助教）《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》教學(xué)案例案例毒膠囊事件、案例呈現(xiàn)：年月日，央視《每周質(zhì)量報(bào)告》曝光，河北一些企業(yè)用生石灰給皮革廢料進(jìn)行脫色漂白和清洗，隨后熬制成工業(yè)明膠，賣給浙江新昌縣藥用膠囊生產(chǎn)企業(yè)，最終流向藥品企業(yè)。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，家藥廠的個(gè)批次藥品所用膠囊重金屬鉻含量超標(biāo)，其中超標(biāo)最多的達(dá)多倍。鉻是一種毒性很大的重金屬，進(jìn)入人體內(nèi)容易蓄積，具有致癌性并可能誘發(fā)基因突變。救人的藥品變成了害人的“毒藥”，不法企業(yè)的行為之惡劣讓人震驚。據(jù)悉，不少知名藥企，如修正藥業(yè)、通化金馬藥業(yè)等均卷入其中。小小的膠囊竟然暗藏如此玄機(jī)，實(shí)在令人震驚。我們今天吃的一些膠囊藥物卻成了名副其實(shí)的“臭皮囊”。藥品本來是防病治病的，如果作為藥品外衣的膠囊鉻含量超標(biāo)，成了“毒膠囊”，“良藥”便變成了“致病”的毒藥。（摘自年月日《新京報(bào)》）、案例討論：（）社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)道德建設(shè)的影響。（）如何加強(qiáng)社會(huì)主義道德建設(shè)。、案例點(diǎn)評(píng)：（）社會(huì)主義道德建設(shè)是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行中必不可少的條件。形成以道德為支撐、法律為保障的社會(huì)信用制度，是規(guī)范市場秩序的治本之策。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立對(duì)道德建設(shè)有雙重影響。其積極的影響是：社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立，不僅推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的迅速發(fā)展，為社會(huì)主義道德建設(shè)打下了深厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時(shí)，也增強(qiáng)了人們的自主意識(shí)、競爭意識(shí)、效率意識(shí)、民主意識(shí)和開拓意識(shí)，對(duì)轉(zhuǎn)變?nèi)藗兊挠^念、提高全民族的素質(zhì)起到了重要作用，有利地推動(dòng)了社會(huì)主義道德建設(shè)。其消極影響是：市場經(jīng)濟(jì)是利益驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)，對(duì)物質(zhì)