【正文】 人尸體，應(yīng)當(dāng)審查是否利用DNA檢驗(yàn)技術(shù)或其他科學(xué)技術(shù)手段進(jìn)行身源認(rèn)定。第六十一條 非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。違反憲法和法律的規(guī)定，采用下列方法取得的被告人供述、證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)：（一）以毆打、捆綁、違法使用械具、較長(zhǎng)時(shí)間凍、餓、曬、烤等肉刑或變相肉刑損害身體健康的；（二）威脅、引誘、欺騙的。對(duì)有線索或證據(jù)表明存在上述非法取得證據(jù)的可能的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)取得證據(jù)的合法性予以有效證明；人民法院經(jīng)審查認(rèn)為不能排除合理懷疑的，不能作為定案依據(jù)。第六十二條 同一偵查機(jī)關(guān)不同偵查人員以合法方法取得的被告人供述與以非法方法取得的被告人供述一致的，具有可采性。第六十三條 非法取得的實(shí)物證據(jù)不能直接作為定案依據(jù)。但結(jié)合其他合法證據(jù)能證明案件事實(shí)的，法庭可予以采信。 第六十四條 通過非法言詞證據(jù)獲取的實(shí)物證據(jù)能直接證明案件事實(shí)的，法庭可予以采信。通過非法言詞證據(jù)獲取的實(shí)物證據(jù)不能直接證明案件事實(shí)，需結(jié)合該非法言詞證據(jù)才能證明的，該證據(jù)不可采信；但結(jié)合其他合法證據(jù)能證明案件事實(shí)的，法庭可予以采信。第六十五條 對(duì)證人僅以詢問地點(diǎn)、手續(xù)等一般性違法事由為由否定其原有證言的真實(shí)性的，可由證人作出合理解釋，經(jīng)查確實(shí)存在可能導(dǎo)致其不如實(shí)作證事由的，其在此違法取證下的證言不具可采性，但不存在上述事由的，法庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合證人前后證言綜合判斷其原有證言的真實(shí)性。第六十六條 證據(jù)應(yīng)由法定的主體進(jìn)行收集，必須具備法律規(guī)定的形式；證據(jù)收集或提供的主體不合法，由此形成的證據(jù)不具可采性；但形式要件有瑕疵，不影響真實(shí)性的證據(jù)，能予補(bǔ)救且經(jīng)補(bǔ)救轉(zhuǎn)化為合法證據(jù)的除外。非司法機(jī)關(guān)在司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹橐郧耙勒沼嘘P(guān)行政、紀(jì)檢、監(jiān)察等條例規(guī)定程序制作的調(diào)查筆錄不能作為證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)由偵查機(jī)關(guān)依法重新制作筆錄，才能作為證據(jù)使用。但如發(fā)生被調(diào)查人員死亡、出境等無(wú)法取證的特殊情形的，經(jīng)偵查機(jī)關(guān)依法對(duì)原取證過程的真實(shí)性、合法性（符合行政、紀(jì)檢、監(jiān)察有關(guān)調(diào)查取證規(guī)定）調(diào)查核實(shí)后，可以作為證據(jù)使用?！　刹闄C(jī)關(guān)違反職能管轄取得的證據(jù)，如無(wú)證據(jù)表明系故意違反職能管轄，則其依合法程序取得的證據(jù)具有可采性。第六十七條 通過技術(shù)偵察手段獲得的證據(jù)材料，一般不得公開使用。必須使用技術(shù)偵察措施收集的證據(jù)證明案件事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行證據(jù)形式的轉(zhuǎn)換。對(duì)于定罪量刑有重大影響的關(guān)鍵證據(jù)，檢察人員、審判人員認(rèn)為必要時(shí)，可到偵查機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)通過技術(shù)偵察措施收集的原始證據(jù)，但不得復(fù)制和公開使用。第六十八條 庭審中經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)的可采性，法官可以當(dāng)庭認(rèn)定；不能當(dāng)庭認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)在合議庭合議時(shí)認(rèn)定。第六十九條 下列證據(jù)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：（一）證人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；（二）與被告人或者被害人有親屬關(guān)系或者其他利害關(guān)系的證人所作的證言；（三）無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品；（四）沒有其他證據(jù)印證并有疑點(diǎn)的視聽資料。第七十條 證據(jù)沒有預(yù)定的證明力。應(yīng)結(jié)合全案證據(jù)，綜合判斷證據(jù)的證明力。但就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，一般可以參照以下原則認(rèn)定：（一）原始證據(jù)的證明力優(yōu)于傳來證據(jù)；（二）實(shí)物證據(jù)的證明力優(yōu)于言詞證據(jù)；（三）內(nèi)容穩(wěn)定、前后一致的言詞證據(jù)優(yōu)于內(nèi)容不穩(wěn)定的言詞證據(jù)； （四）在同等條件下,與案件無(wú)利害關(guān)系的證人對(duì)案件客觀事實(shí)所作的證言，證明力大于與案件有利害關(guān)系的證人所作的證言；（五）證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言其證明力一般小于其他證人證言；（六）國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；（七）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證的證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言。在有罪和無(wú)罪、罪輕和罪重的證據(jù)證明力難以區(qū)分的情況下，推定被告人無(wú)罪或者罪輕。第七十一條 對(duì)于犯罪構(gòu)成要件均已查清，法定情節(jié)已經(jīng)查明的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)依法定案裁判。對(duì)于部分犯罪事實(shí)清楚，法定情節(jié)已明確的案件可以對(duì)已查清的事實(shí)先行定案裁判。對(duì)于犯罪構(gòu)成要件已查清，但部分法定情節(jié)不明的案件可以依職權(quán)或根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，要求控方予以查明，法庭認(rèn)為確有必要也可依職權(quán)調(diào)查。對(duì)于沒有充分證據(jù)證明從重情節(jié)成立的，應(yīng)不予認(rèn)定；對(duì)于沒有充分證據(jù)排除從輕情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)酌情從輕判處。對(duì)部分證據(jù)缺乏，但綜合全案現(xiàn)有證據(jù)，能夠證明犯罪事實(shí)存在并系被告人所為的，可以認(rèn)為具備定案證據(jù)。無(wú)充分證據(jù)排除被告人合理辯解的，應(yīng)作出有利于被告人的判決。第七十二條 對(duì)共同犯罪中部分犯罪嫌疑人在逃，在案被告人的罪責(zé)可以確定的案件可以先行審判。犯罪事實(shí)成立，但因同案犯在逃，犯罪性質(zhì)、地位、作用的主次、大小難以確定的，應(yīng)選擇較輕的情節(jié)和性質(zhì)。對(duì)因同案犯罪嫌疑人在逃，犯罪事實(shí)難以查清、罪責(zé)難以確定的，應(yīng)在犯罪事實(shí)查清后再予判決。第七十三條 對(duì)犯罪事實(shí)清楚，雖有檢舉揭發(fā)但在法定審理期限內(nèi)不能查實(shí)的非死刑案件，可以先行裁判。裁判生效后經(jīng)查證核實(shí)確有重大立功表現(xiàn)的，一般依照審判監(jiān)督程序重新審理；屬于一般立功的，移送刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)作為減刑因素處理。但對(duì)于可能判處死刑的被告人的檢舉揭發(fā)必須在判決前查實(shí)。在審判過程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，需要補(bǔ)充證據(jù)或者補(bǔ)充偵查的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)建議延期審理。延期審理的時(shí)間不能超過一個(gè)月。查證被告人揭發(fā)他人犯罪行為，人民檢察院根據(jù)犯罪性質(zhì)，可以依法自行查證，屬于公安機(jī)關(guān)管轄的，可以交由公安機(jī)關(guān)查證。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將查證的情況在法律規(guī)定的期限內(nèi)及時(shí)提交人民法院。第七十四條 對(duì)于證據(jù)不足以證明被告人有罪的指控，應(yīng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪事實(shí)不能成立的判決。具備下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)視為證據(jù)不足：（一）據(jù)以定案的某個(gè)或某些主要證據(jù)不真實(shí)、不可靠；（二）作為犯罪構(gòu)成的某個(gè)要件或幾個(gè)要件的案件事實(shí)沒有必要的證據(jù)加以證明；（三）據(jù)以定案的證據(jù)與待證事實(shí)之間、證據(jù)與證據(jù)之間存在重大矛盾無(wú)法排除。第七十五條 對(duì)死刑案件應(yīng)做到案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，排除一切合理懷疑，否則不能判處死刑立即執(zhí)行。一切合理懷疑是指：（一）現(xiàn)有證據(jù)不能完全證明案件事實(shí)；（二）有現(xiàn)象表明某種影響案件真實(shí)性的情況可能存在，且不能排除；（三）存在人們常識(shí)中很可能發(fā)生影響案件真實(shí)性的情況。第七十六條 人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采信的理由。對(duì)經(jīng)查證屬實(shí)并據(jù)以定案的主要證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在判決書中列舉，并說明證據(jù)主要內(nèi)容、證明作用等。 主題詞：刑事案件證據(jù) 意見 通知抄送：最高人民法院辦公廳、研究室、刑一庭、刑二庭、刑三庭、刑四庭、刑五庭，最高人民檢察院辦公廳，公安部辦公廳，司法部辦公廳，省紀(jì)委辦公廳，省委政法委，省人大常委會(huì)法工委，省國(guó)家安全廳，南京海關(guān)。江蘇省高級(jí)人民法院辦公室 2008年4月3日印發(fā)