【正文】 啟動非法證據(jù)排除程序后，辯護(hù)律師應(yīng)要求控方就偵查行為的合法性當(dāng)庭舉證。 控方拒絕舉證的，辯護(hù)律師應(yīng)建議法庭直接作出非法證據(jù)排除的決定。 控方經(jīng)過舉證不能排除非法取證的可能性的，辯護(hù)律師也應(yīng)建議法庭排除該非法證據(jù)。 第五十八條針對控方提出的證據(jù)，辯護(hù)律師可以從以下方面進(jìn)行質(zhì)證： （一）對控方當(dāng)庭播放的錄音錄像進(jìn)行審查，將其與其他證據(jù)進(jìn)行比對，對其客觀性、完整性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行驗(yàn)證。發(fā)現(xiàn)控方播放了剪輯后的錄像的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)庭指出，必要時建議法庭調(diào)取全程錄音錄像。 （二）對于控方提交的證明偵查行為合法性的說明材料，沒有偵查員個人簽名的，辯護(hù)律師應(yīng)向法庭提出該證據(jù)不屬于任何一種法定的證據(jù)形式，并建議法庭通知偵查人員出庭作證。偵查人員拒不出庭作證的，應(yīng)建議法庭對相關(guān)證據(jù)予以排除。 （三）對于控方提交的證明偵查行為合法性的說明材料，有偵查員個人簽名的，但是該說明材料事實(shí)不詳或者與其他證據(jù)相互矛盾的，辯護(hù)律師應(yīng)建議法庭不予采納。 （四）對法庭通知出庭作證的證人、鑒定人、偵查人員，辯護(hù)律師應(yīng)圍繞偵查行為的合法性問題進(jìn)行有針對性的發(fā)問。 （五）對于法庭調(diào)取的相關(guān)提訊文書、入所體檢表、體表檢查登記表、管教民警證言筆錄、同監(jiān)所在押人員的證言筆錄、看守所醫(yī)護(hù)人員的證言筆錄等，辯護(hù)律師應(yīng)申請法庭對其客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行當(dāng)庭審查。 （六）對于控方提交的鑒定意見需要排除的，辯護(hù)律師可以申請鑒定人出庭，并可以申請專家輔助人出庭，對鑒定意見發(fā)表意見。 第五十九條辯護(hù)律師有證明偵查人員非法取證情形的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)向法庭提交。 必要時，辯護(hù)律師可以圍繞偵查人員非法取證的情形向被告人進(jìn)行發(fā)問。 第六十條辯護(hù)律師在庭審中發(fā)現(xiàn)需要調(diào)取與偵查行為合法性有關(guān)的新證據(jù)的，可以建議法庭休庭，也可以申請法庭進(jìn)行庭外調(diào)查核實(shí)證據(jù)。 第八章對偵查人員的當(dāng)庭發(fā)問第六十一條庭審前，辯護(hù)律師可以對偵查人員的個人情況、職業(yè)履歷、個人品性、獎懲情況、社會評價等進(jìn)行必要的調(diào)查。 辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)偵查人員曾經(jīng)存在刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法取證行為的，應(yīng)調(diào)取相關(guān)證據(jù)。 辯護(hù)人無法自行調(diào)取時，可以申請法庭調(diào)取。 辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)偵查人員存在非法取證的情形，應(yīng)申請偵查人員出庭作證，并做好當(dāng)庭發(fā)問的準(zhǔn)備。 第六十二條庭審前，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)制作針對偵查人員的發(fā)問提綱。發(fā)問提綱應(yīng)圍繞辯護(hù)律師對同步錄音錄像、訊問筆錄等證據(jù)所反映的信息進(jìn)行設(shè)計(jì)。 庭審前，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)做好偵查人員多重回答結(jié)果的預(yù)案，針對偵查人員可能作出的多重回答結(jié)果制定相應(yīng)的應(yīng)對方案。對于偵查人員作出不實(shí)陳述的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)通過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證等方式予以反駁。 第六十三條對出庭作證的偵查人員，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行發(fā)問： （一）被詢問人是否具有偵查人員的資格； （二）被詢問人是否具備應(yīng)當(dāng)回避的情形； （三）被詢問人是否存在本指引所列舉的非法取證的情形； （四）遇有偵查人員存在非法取證情形的，應(yīng)請偵查人員進(jìn)行解釋，并申請法庭播放同步錄音錄像； （五）圍繞偵查取證行為的合法性，就有爭議的偵查行為的細(xì)節(jié)進(jìn)行有針對性的發(fā)問，引導(dǎo)偵查人員回答進(jìn)行偵查活動的時間、地點(diǎn)、人員、行為、過程等情況。 第六十四條辯護(hù)律師對偵查人員的發(fā)問應(yīng)保持平和的語氣，使用專業(yè)的語言，避免情緒上的對立。 辯護(hù)律師的發(fā)問不宜使用結(jié)論性的語言，在發(fā)問中不宜對偵查人員的行為作出法律上的定性。 第九章二審程序中的非法證據(jù)排除 第六十五條對于具有下列情形之一的，辯護(hù)律師可以向二審法院提出非法證據(jù)排除的申請： （一）在一審期間向法院提起非法證據(jù)排除申請后，一審法院無正當(dāng)理由不受理的或受理后不予排除的； （二）在一審程序中未發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)的線索或材料的，但在一審結(jié)束后收集到新的線索或者材料的； （三）一審程序中的辯護(hù)律師未提出非法證據(jù)排除申請，二審程序中委托人變更辯護(hù)律師的。 第六十六條辯護(hù)律師在二審程序中提出非法證據(jù)排除申請的，應(yīng)提出建議二審法院開庭審理的申請。 第六十七條辯護(hù)律師在二審程序中提出非法證據(jù)排除申請的，必要時，可以申請二審法院召開庭前會議。 二審法院召開庭前會議的，辯護(hù)律師應(yīng)就偵查人員非法取證的情形說明情況、提出意見，提交相關(guān)線索和材料，并申請法院調(diào)取相關(guān)證據(jù)。 第六十八條經(jīng)過二審法院開庭審理，辯護(hù)律師認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)排除非法證據(jù)且該非法證據(jù)可能導(dǎo)致案件事實(shí)不清、證據(jù)不足的，可以建議二審法院撤銷原判、發(fā)回重審或者依法改判。 第六十九條二審程序中的非法證據(jù)排除，除本章已有規(guī)定的以外，辯護(hù)律師應(yīng)參照一審程序中的非法證據(jù)排除的規(guī)定進(jìn)行。 第十章附則 第七十條本指引用于XX省律師承辦刑事案件，由XX省律師協(xié)會負(fù)責(zé)解釋。經(jīng)XX省律師協(xié)會二零一四年月十一月一日第八屆五次常務(wù)理事會討論通過，自二零一四年月十一月二十九日起實(shí)施。 第23頁 共23頁