民法期末復(fù)習(xí)之民事法律關(guān)系總結(jié)-資料下載頁
2025-04-30 03:17本頁面
【正文】 會(huì)的義務(wù)。第五節(jié) 民事義務(wù)一、義務(wù)的意義法律上所謂義務(wù)，指法律所加于當(dāng)事人作為或不作為之拘束。此所謂之拘束，謂不問義務(wù)人意思如何，都必須遵守，不能隨便變更或免除之意。權(quán)利與義務(wù)通常相互對(duì)應(yīng)二、義務(wù)的分類義務(wù)的分類比較簡(jiǎn)單。亦如權(quán)利之分類，分為公義務(wù)與私義務(wù)；專屬義務(wù)和非專屬義務(wù)；主義務(wù)和從義務(wù)。此外義務(wù)之特有分類有：積極義務(wù)和消極義務(wù)，約定義務(wù)和法定義務(wù)，明示義務(wù)和默示義務(wù)，一般義務(wù)和附隨義務(wù)。第六節(jié) 民事責(zé)任一、責(zé)任的意義第一種含義為職責(zé)，如所謂生產(chǎn)責(zé)任制、崗位責(zé)任制等，相當(dāng)于英文中的responsibility。第二種含義為義務(wù)，相當(dāng)于obligation。第三種含義，其意指不履行法律義務(wù)因而應(yīng)受某種制裁，相當(dāng)于liability。二、法律責(zé)任現(xiàn)代法律責(zé)任有民事責(zé)任、刑事責(zé)任和行政責(zé)任之分。但在法律法制史上，三種責(zé)任同出一源，起初并無區(qū)別。三、民事責(zé)任和民事義務(wù)（一）羅馬法在羅馬法上，對(duì)民事責(zé)任和民事義務(wù)兩者未作區(qū)分。按照羅馬法思想，責(zé)任乃是義務(wù)不履行的必然結(jié)果，為義務(wù)關(guān)系所包含，無加以區(qū)別之必要。（二）英美法英美法系民法和羅馬法相同，也未對(duì)義務(wù)與責(zé)任加以區(qū)別，認(rèn)為責(zé)任為不履行義務(wù)的當(dāng)然結(jié)果。（三）日耳曼法在日耳曼法上，民事義務(wù)和民事責(zé)任卻有明確的區(qū)別。（四）大陸法系民法現(xiàn)代大陸法系民法之嚴(yán)格區(qū)分民事義務(wù)與民事責(zé)任，均系受日耳曼發(fā)的影響。（五）中國(guó)民法通則中國(guó)民法繼受大陸法系民法及蘇聯(lián)民法思想，嚴(yán)格區(qū)分民事義務(wù)和民事責(zé)任兩個(gè)概念。首先，在民法通則的立法體例，對(duì)債權(quán)債務(wù)和民事責(zé)任分別作規(guī)定。其次，在定義上將債權(quán)、債務(wù)與責(zé)任作了區(qū)別。四、 民事責(zé)任的本質(zhì)（一）民事責(zé)任為民事法律關(guān)系之構(gòu)成要素民事法律關(guān)系由民事權(quán)利、民事義務(wù)和民事責(zé)任三者結(jié)合而成。權(quán)利、義務(wù)為法律關(guān)系之內(nèi)容，責(zé)任則是權(quán)利、義務(wù)實(shí)現(xiàn)的法律保障。民事權(quán)利、民事義務(wù)唯有與民事責(zé)任相結(jié)合，民事權(quán)利才受到責(zé)任關(guān)系的保護(hù)。（二）民事責(zé)任是民事權(quán)利具有法律上之力所謂法律上之力，不同于通常所謂物理意義上的力，而是之法律所賦予的強(qiáng)制力，受法律及整個(gè)國(guó)家機(jī)器的支持和保障。權(quán)利人即可借此法律上之力以強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)或?yàn)閾p害賠償，以確保民事權(quán)利之實(shí)現(xiàn)。（三）民事責(zé)任是連結(jié)民事權(quán)利和國(guó)家公權(quán)力之中介民事責(zé)任何以能夠使民事權(quán)利有法律上之力，何以能夠發(fā)揮保護(hù)民事權(quán)利之功能，蓋因民事責(zé)任伴有訴權(quán)，使民事責(zé)任伴有訴權(quán)，使民事責(zé)任成為連結(jié)民事權(quán)利與國(guó)家公權(quán)力之中介。個(gè)人對(duì)于司法機(jī)關(guān)請(qǐng)求保護(hù)之權(quán)利，稱為訴權(quán)。所謂訴權(quán)之實(shí)質(zhì)要件或權(quán)利保護(hù)要件，即民法上所謂民事責(zé)任。（四）民事權(quán)利為一種特別債其特殊性在于：其一，這種特殊的債權(quán)關(guān)系之發(fā)生非出于當(dāng)事人雙方的自愿，而出于民法關(guān)于民事責(zé)任制度的直接規(guī)定。其二，民事責(zé)任作為一種特殊的債，必以有效的法律義務(wù)的存在為前提。其三，民事責(zé)任作為一種特殊的債，乃以義務(wù)的不履行為停止條件。其四，民事責(zé)任作為一種特殊的債，其內(nèi)容與普通債不同：為賦予權(quán)利人法律上之力，使之能夠強(qiáng)制義務(wù)人為特定行為。其五，民事責(zé)任作為一種特殊的債，有國(guó)家公權(quán)力保障其實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)為由法院作出裁判，強(qiáng)制義務(wù)人履行或由執(zhí)行機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1