川長虹案例分析ppt課件-資料下載頁
2025-04-29 01:17本頁面
【正文】 * Harvard39。s Framework for FSA 35長虹凈資產(chǎn)收益率分解凈資產(chǎn)收益率 = 銷售利潤率 資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率 權(quán)益系數(shù)長虹 1999 4% 5% 130%長虹 2022 2% 3% 126%長虹 2022 % % 138% 康佳 2022 % 10% 249%海信 2022 % % 181%廈華 2022 % 13% 438%* Harvard39。s Framework for FSA 36長虹毛利率與銷售利潤率橫向比較 (2022）* Harvard39。s Framework for FSA 37長虹毛利率等指標縱向比較 (億元）* Harvard39。s Framework for FSA 38長虹資產(chǎn)管理能力橫向比較（ 2022）* Harvard39。s Framework for FSA 39長虹資產(chǎn)管理能力縱向比較* Harvard39。s Framework for FSA 40長虹財務(wù)杠桿橫向比較（ 2022）* Harvard39。s Framework for FSA 41長虹財務(wù)杠桿縱向比較* Harvard39。s Framework for FSA 42長虹現(xiàn)金流量評價指標縱向比較指標名稱 1999 2022 2022 2022每股營業(yè)現(xiàn)金流量 主營業(yè)務(wù)現(xiàn)金比率 結(jié)構(gòu)分析 308% 519% 1128% 275%營業(yè)活動收益質(zhì)量 凈現(xiàn)金流量與凈利潤比率 * Harvard39。s Framework for FSA 43長虹現(xiàn)金流量評價指標橫向比較（ 2022）指標名稱 長虹 康佳 海信 廈華每股營業(yè)現(xiàn)金流量 主營業(yè)務(wù)現(xiàn)金比率 結(jié)構(gòu)分析 1128% 171% 57% 45%營業(yè)活動收益質(zhì)量 凈現(xiàn)金流量與凈利潤比率 * Harvard39。s Framework for FSA 44哈佛分析框架在四川長虹的運用– （五）財務(wù)分析結(jié)論? 長虹在主營業(yè)務(wù)方面的實際盈利優(yōu)勢并不明顯，與其主要競爭對手相比，費用支出較大? 長虹各項資產(chǎn)管理指標明顯遜色于其主要競爭對手，資產(chǎn)風(fēng)險較大? 長虹獲取現(xiàn)金流量的能力雖然強于其主要競爭對手，但呈逐年下降趨勢，經(jīng)營活動的現(xiàn)金流量狀況不佳? 總體結(jié)論– 發(fā)展前景不看好，行業(yè)風(fēng)險較大– 會計政策不穩(wěn)健，會計風(fēng)險凸顯– 長虹在 2022年度的經(jīng)營業(yè)績水份較大，粉飾的跡象明顯– 資產(chǎn)質(zhì)量不高，資產(chǎn)運用效率低下，隱含的風(fēng)險較大– 現(xiàn)金流量獲取能力呈下降趨勢– 財務(wù)實力較為雄厚，但與其戰(zhàn)略定位仍有較大差距
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1