室分系統(tǒng)優(yōu)化總結(jié)-資料下載頁
2024-10-30 07:08本頁面
【導(dǎo)讀】抽樣點,并提供3個室外最強G網(wǎng)小區(qū)及信號強度。外小區(qū)低15dBm保證室分不占用室分信號。若測量得到的GSM小區(qū)持續(xù)在2S內(nèi)。高于目前服務(wù)T網(wǎng)小區(qū)4db，則選擇電平值最高的那個GSM小區(qū)重選過去。
【正文】 外信號入侵的現(xiàn)象發(fā)生。 針對地下商場，采取在自動電梯下部或者在電梯口增加天線，改善樓層間過渡覆蓋問題。 進出室內(nèi)外切換 在大型綜合場所的入口處，多為玻璃門窗，周圍宏站信號 較強 ，從 而形成 室外信號 入侵，引起室內(nèi)外頻繁切換 ，針對這類問題可以在門口增加天線，控制切換帶在進出口位置，可以通過調(diào)整小區(qū)層級、小區(qū)切換參數(shù)等參數(shù)進行控制。 . EDGE 速率問題 綜合場所因為不同樓層用途不一致，在前期建設(shè)方面存在無法進行室分建設(shè)的情況，從而 形成 弱覆蓋區(qū)域，對用戶的 EDGE 速率帶來影響。一般采取增加天線進行解決 。 弱覆蓋導(dǎo)致的 EDGE 速率低 以某商場為例，在 現(xiàn)場 測試 發(fā)現(xiàn)一層 至四層 EDGE 速率較低。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)：在 1 層至四層南側(cè) 因室分信號與室外信號發(fā)生切換導(dǎo)致速率較低； 一層至 4 層室分信號 較弱，在該處室分信號 與室外信號多次來回切換，導(dǎo)致 EDGE 主服務(wù)小區(qū)多次變更；五層受東側(cè)弱覆蓋影響，室分信號質(zhì)量低 ，一般通過對室分進行增加天線增強覆蓋、控制切換等方法進行處理 . 會展中心，會議中心，體育場館 在該類場景中，覆蓋干擾問題和切換問題比較突出，需要重點優(yōu)化。 . 覆蓋干擾問題 對于會展中心、會議中心和體育場館，在建設(shè)裝修中，較多使用金屬吊頂進行裝修，會造成弱覆蓋 ，一般要求做好勘測設(shè)計工作，在裝修后能夠滿足覆蓋，針對覆蓋弱情況 一般采取增加天線 來 增強覆蓋的 優(yōu)化措施。 裝修材料導(dǎo)致信號衰減較大 以康巴什會展中心為例，在測試時發(fā)現(xiàn) 負一層因為體育中心有部分吊頂采用金屬吊頂，導(dǎo)致信號衰減較大 ，可以通過增加天線，或者增大信源功率或者增加干放等方法進行信號的增強。 . 切換問題 對于會展會議中心，體育場館等，大部分切換問題都發(fā)生在進出內(nèi)外區(qū)域， 并且較多的原因是鄰區(qū)漏配 ，可以通過核查鄰區(qū)方法進行小區(qū)鄰區(qū)的優(yōu)化。 4. 室內(nèi)問題處理案例 案例 一 ： 干放輸入信號過強 導(dǎo)致 室分系統(tǒng) 上行干擾 故障描述： 2020 年 9 月初，鄂爾多斯市天澤島酒店微蜂窩切換失敗增多，掉話增多 ，相差前幾天指標惡化 。 故障診斷： 1. 分析出現(xiàn)指標惡化的可能原因： 干擾；上下行不平衡；硬件 隱性故障等； 2. 對小區(qū)干擾帶進行查看： 小區(qū)干擾帶 發(fā)現(xiàn)上行干擾嚴重，影響指標及用戶感知，判斷為上行干擾導(dǎo)致。 解決措施： 對天澤島酒店微蜂窩進行現(xiàn)場排查， 此微蜂窩為信源為 DBS3900 設(shè)備，到現(xiàn)場 詢問室分廠家得知有一干放設(shè)備，懷疑干放設(shè)備引起上行干擾 ， 于是 將干放關(guān)閉之后 查看 小區(qū)干擾帶如下： 關(guān)閉干放后，小區(qū)干擾帶恢復(fù)正常，判斷干放故障導(dǎo)致。 懷疑干放輸入功率過大導(dǎo)致上行干擾， 在干放輸入端增加 15dBm 衰減器降低 干放輸入功率后，將干放重新開啟， 觀察 小區(qū)干擾帶如下： 總結(jié)： 室分上行干擾 出現(xiàn)最大可能的就是干放設(shè)備，無干放設(shè)備考慮電橋，合路器等器件 。 案例 二 ：天線密度不夠?qū)е?覆蓋差 、干擾導(dǎo)致通話質(zhì)量差 問題描述： 對鄂爾多斯市中心醫(yī)院住院部進行測試發(fā)現(xiàn)高層電平較弱，導(dǎo)致高層干擾影響通話質(zhì)量 問題分析： 查看設(shè)計可以看出每層設(shè)計天線僅有 9 個，在病房窗口室分信號為 80dBm 左右，無法滿足覆蓋，且由于高層信號雜 亂，導(dǎo)致干擾很強。 為了增強室分信號，在室分原設(shè)計上進 行改造， 2225 層每層增加 9 個天線，增 強室分信號，已滿足在病房內(nèi)室分信號 達到 75dBm以內(nèi)，解決干擾問題。 原設(shè) 計圖如下： 更改設(shè)計圖如下： 問題解決： 對市中心醫(yī)院住院部 2225 層每層增加 10 個天線后，并對 17 層干放進行更換為 10W干放后，進行測試發(fā)現(xiàn)覆蓋及通話質(zhì)量較之前有很大改善。 案例 三 ：饋線斷裂導(dǎo)致 覆蓋差 【問題描述】 ： 測試結(jié)果四樓西側(cè)電平在 80dBm 左右， C/I 在 18dB 左右，西側(cè)明顯為弱覆蓋區(qū)域，如下圖 PCCPCH RSCP 圖： PCCPCH C/I 圖： 問題分析定位 經(jīng)現(xiàn)場排查，故障是由于饋線與耦合器連接處斷開導(dǎo)致室分信號較弱，主要是由于施工質(zhì)量不達標導(dǎo)致的饋線與耦合器斷 裂導(dǎo)致信號弱。 解決思路 通過對 4 樓斷裂的饋線及耦合器重新連接之后，進行測試發(fā)現(xiàn) 4 樓信號覆蓋良好，測試截圖如下： PCCPCH RSCP 圖： PCCPCH C/I 圖： 整改后電平在 50dBm 左右， C/I 在 17dB 左右，達到室分覆蓋標準。 總結(jié) ： 在施工過程中需要注意施工的質(zhì)量，保證饋線接頭及耦合器等接頭處的施工質(zhì)量。 案例 四 ：室分信號泄漏 問題處理 【問題描述】如下圖所示， MS 在所示區(qū)域占用 室分 微蜂窩信號進行通話，通話質(zhì)量差，并在隨后發(fā)生掉話。 【問題分析】 如上圖所示， MS 在所示區(qū)域占用 室分 微蜂窩泄露信號進行通話，電平為 78dBm，通話質(zhì)量等級為 7，通話質(zhì)量極差，無法切換至外部宏站，并最終發(fā)生拖死掉話。 【處理建議】 根據(jù)現(xiàn)場情況 做出 如下外泄整改方案。 聯(lián)邦大廈 外泄整改方案一：主干通向 4 層的 6dB 耦合器（ T011F）直通端加 5dBm衰減器，降低 4 層天線口功率。 MS 位置 聯(lián)邦 大廈外泄整改方案二： 4 層天線 ANT06NF、 ANT05NF、 ANT02NF 共即9 副天線換做定向吸頂天線朝 ,覆蓋方向為向樓宇內(nèi)部。 【 問題反饋 】 根據(jù)方案二調(diào)整后， 進行復(fù)測， MS 在此區(qū)域正常占 用室外宏站（鐵西區(qū)醫(yī)院基站）信號進行通話，通話質(zhì)量有明顯改善， 且室內(nèi)覆蓋依然較好， 問題得到很好解決
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1