北京高院關(guān)于審理涉及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見-資料下載頁
2025-04-24 22:33本頁面
【正文】 表演、錄音錄像制品的網(wǎng)絡(luò)地址，但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者根據(jù)該通知提供的信息對被訴侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品能夠足以準(zhǔn)確定位的，可以認(rèn)定權(quán)利人提交的通知屬于最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條所稱的“確有證據(jù)的警告”。 2對被訴侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品是否能夠足以準(zhǔn)確定位，應(yīng)當(dāng)考慮網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的服務(wù)類型、權(quán)利人要求刪除或斷開鏈接的文字作品或者表演、錄音錄像制品的文件類型以及作品、表演、錄音錄像制品的名稱是否具有特定性等具體情況認(rèn)定?！ 〗拥綑?quán)利人符合《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第十四條規(guī)定的通知或者最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條所稱的“確有證據(jù)的警告”后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在合理期限內(nèi)未及時刪除權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，或者在合理期限內(nèi)未及時斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，如權(quán)利人通知的內(nèi)容屬實，可以認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者存在過錯，對損害的擴大部分承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！ ?網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否在合理期限內(nèi)及時刪除侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，或者斷開與侵權(quán)作品、表演、錄音錄像制品的鏈接，應(yīng)根據(jù)權(quán)利人提交的通知的形式、通知的準(zhǔn)確性、通知中涉及的文件數(shù)量、刪除或者斷開鏈接的難易程度、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的性質(zhì)等因素綜合認(rèn)定?！ ∷?、技術(shù)措施 3《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二十六條規(guī)定的技術(shù)措施是指為保護權(quán)利人在著作權(quán)法上的正當(dāng)利益而采取的控制瀏覽、欣賞或者控制使用作品、表演、錄音錄像制品的技術(shù)措施?！ ∠铝星樾沃械募夹g(shù)措施不應(yīng)認(rèn)定為應(yīng)受著作權(quán)法保護的技術(shù)措施?！ 。?）用于實現(xiàn)作品、表演、錄音錄像制品與產(chǎn)品或者服務(wù)的捆綁銷售的； ?。?）用于實現(xiàn)作品、表演、錄音錄像制品價格區(qū)域劃分的； （3）用于破壞未經(jīng)許可使用作品、表演、錄音錄像制品的用戶的計算機系統(tǒng)的； ?。?）其他妨害公共利益保護、與權(quán)利人在著作權(quán)法上的正當(dāng)利益無關(guān)的技術(shù)措施?！ ?受著作權(quán)法保護的技術(shù)措施應(yīng)為有效的技術(shù)措施。技術(shù)措施是否有效，應(yīng)以一般用戶掌握的通常方法是否能夠避開或者破解位標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)專家能夠通過某種方式避開或者破解技術(shù)措施的，不影響技術(shù)措施的有效性。 五、網(wǎng)站經(jīng)營者的認(rèn)定 3網(wǎng)站登記備案信息、網(wǎng)站中標(biāo)示的信息載明的經(jīng)營者，是網(wǎng)站經(jīng)營者。網(wǎng)站登記備案信息、網(wǎng)站中標(biāo)示的信息所載明的經(jīng)營者不一致的，除有相反證據(jù)證明外，可以認(rèn)定網(wǎng)站登記備案信息、網(wǎng)站中標(biāo)示的信息所載明的經(jīng)營者為共同經(jīng)營者?！ ?域名持有者注冊信息可以作為證明網(wǎng)站經(jīng)營者身份的初步證據(jù)，但有相反證明的除外。7 /
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1