山東省食品進(jìn)出口公司與馬達(dá)慶、青島圣克達(dá)誠(chéng)貿(mào)易有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案-資料下載頁(yè)
2025-04-24 22:27本頁(yè)面
【正文】 ，綜合各方因素，經(jīng)征求日方意見(jiàn)，我司現(xiàn)正式通知貴司：從2007年起，威海海帶出口日本業(yè)務(wù)不再交由貴司執(zhí)行?！贝撕?，國(guó)內(nèi)有關(guān)政府部門(mén)和行業(yè)組織曾就山東食品公司的對(duì)日出口海帶問(wèn)題表示過(guò)關(guān)切。2007年2月14日，山東省對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作廳曾向中國(guó)駐日使館經(jīng)濟(jì)商務(wù)參贊處發(fā)函，請(qǐng)求該處向日本水產(chǎn)省及有關(guān)機(jī)構(gòu)反映山東食品公司對(duì)日出口海帶配額問(wèn)題。2007年3月1日，山東省人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)曾向國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)去函，請(qǐng)求國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)協(xié)調(diào)“中糧公司”妥善處置對(duì)日出口淡干海帶配額問(wèn)題。 2006年9月5日，馬達(dá)慶曾簽署過(guò)落款為“水產(chǎn)二部”的有關(guān)海帶專(zhuān)利的文件，該文件中提到“海帶專(zhuān)利沒(méi)必要花錢(qián)再續(xù)”。山東食品公司在本院聽(tīng)證時(shí)明確表示，該專(zhuān)利即一種名為“海帶加工方法及設(shè)備”的專(zhuān)利，專(zhuān)利權(quán)至今有效?！ ≡谝粚忂^(guò)程中，為證明馬達(dá)慶和圣克達(dá)誠(chéng)公司實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，山東食品公司、山孚集團(tuán)公司及山孚日水公司提交了青島市工商行政管理局私營(yíng)企業(yè)登記信息查詢(xún)結(jié)果、圣克達(dá)誠(chéng)公司監(jiān)事、董事、經(jīng)理任職文件、公司設(shè)立登記審核表、公司設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū)、公司股東(發(fā)起人)名錄、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行現(xiàn)金繳款單(兩份)、馬達(dá)慶《職工履歷表》、《青島市人口查詢(xún)系統(tǒng)?？诂F(xiàn)實(shí)庫(kù)信息資料》、青島大學(xué)出具的證明、《山東省食品進(jìn)出口公司董事長(zhǎng)滕海波拜訪(fǎng)北海道漁聯(lián)宮村會(huì)長(zhǎng)等的會(huì)談紀(jì)要》、經(jīng)公證的證人韓吉峰、于思進(jìn)、張永禮、鄧忠恩、邵從、張宗成、孫秉偉等七人的證言等證據(jù)，并申請(qǐng)了證人劉兵和劉鴻出庭作證。圣克達(dá)誠(chéng)公司提交了經(jīng)公證的韓吉峰、于思進(jìn)、張永禮、邵從、孫秉偉等五人的證言以及其他證據(jù)作為反駁證據(jù)。青島市工商行政管理局私營(yíng)企業(yè)登記信息查詢(xún)結(jié)果、圣克達(dá)誠(chéng)公司監(jiān)事、董事、經(jīng)理任職文件、公司設(shè)立登記審核表、公司設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū)、公司股東(發(fā)起人)名錄等表明，圣克達(dá)誠(chéng)公司的負(fù)責(zé)人為陳慶榮，監(jiān)事為顏素貞。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行現(xiàn)金繳款單則表明，圣克達(dá)誠(chéng)公司的出資人為陳慶榮。馬達(dá)慶《職工履歷表》、青島大學(xué)出具的證明等表明，陳慶榮為馬達(dá)慶的外甥、顏素貞為馬達(dá)慶的妻子。根據(jù)一審?fù)徆P錄的記載，證人劉兵在一審?fù)徶凶苑Q(chēng)其工作單位為日本水產(chǎn)株式會(huì)社代表處，日本水產(chǎn)株式會(huì)社與山孚日水公司之間是投資關(guān)系?！ ∩綎|食品公司在本院審查期間稱(chēng)，本案發(fā)生后，經(jīng)過(guò)山東省對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作廳、山東省人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)和商務(wù)部等部門(mén)的協(xié)調(diào)，涉案對(duì)日出口海帶配額從2008年起至今一直由山東食品公司享有，圣克達(dá)誠(chéng)公司至今未再獲得對(duì)日出口海帶配額。 綜上，二審判決以本案證據(jù)所能證明的事實(shí)為基礎(chǔ)，正確適用法律作出裁判，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，山東食品公司、山孚集團(tuán)公司、山孚日水公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條的規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下： 駁回山東省食品進(jìn)出口公司、山東山孚集團(tuán)有限公司、山東山孚日水有限公司的再審申請(qǐng)。審 判 長(zhǎng) 郃中林代理審判員 秦元明代理審判員 郎貴梅二0一0年十月十八日書(shū) 記 員 張 博
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1