規(guī)范構(gòu)成要件要素與開放構(gòu)成要件關(guān)系的辯證-資料下載頁
2025-04-18 02:16本頁面
【正文】 的任務(wù)。面向社會(huì)表明規(guī)范構(gòu)成要件要素內(nèi)涵的探尋范圍,單純的法律規(guī)范內(nèi)在價(jià)值評(píng)價(jià)尚無法確定規(guī)范構(gòu)成要件要素的具體內(nèi)涵,它屬于社會(huì)文化道德實(shí)踐的領(lǐng)域,具有社會(huì)文化、道德的因素。經(jīng)上所述,結(jié)合中國刑法的具體規(guī)定,規(guī)范構(gòu)成要件要素的存在范圍實(shí)際包括兩大類。一是刑罰法規(guī)已經(jīng)明確規(guī)定規(guī)范構(gòu)成要件要素的類型,在中國刑法中具體表現(xiàn)在《刑法》第152 條的走私淫穢物品罪,第237 條第1 款強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪,第2 款猥褻兒童罪,第246 條侮辱罪與誹謗罪,第301 條第1 款聚眾淫亂罪,第2 款引誘未成年人聚眾淫亂罪,第364 條第1 款傳播淫穢物品罪,第2 款組織播放淫穢音像制品罪以及第365 條組織淫穢表演罪等刑罰法規(guī)之中。在犯罪構(gòu)成中有關(guān)定量因素的犯罪類型中也涉及一部分規(guī)范構(gòu)成要件要素的具體規(guī)定,比如“情節(jié)嚴(yán)重”“造成嚴(yán)重后果”等,這些定量因素的具體確定需要立足于歷史形成的社會(huì)生活道德范圍即社會(huì)相當(dāng)性理論。這些都需要法官的社會(huì)文化道德價(jià)值評(píng)價(jià)。二是在典型的開放構(gòu)成要件即不真正不作為犯及過失犯中存有規(guī)范構(gòu)成要件要素的可能性。如果說第一類是一種刑罰法規(guī)的明確性規(guī)定,那么在這一類型中則是一種隱性的規(guī)定。法官對(duì)構(gòu)成要件進(jìn)行補(bǔ)充時(shí)涉及社會(huì)文化道德評(píng)價(jià),例如不真正不作為犯因社會(huì)文化道德因素引起的作為義務(wù)的判定,[8 ] 以及過失犯中因社會(huì)公共生活規(guī)則產(chǎn)生的預(yù)見義務(wù)或者依照常理引起的注意義務(wù)的判定。[9 ] 對(duì)于作為義務(wù)以及預(yù)見或注意義務(wù)產(chǎn)生原因的判定都會(huì)涉及社會(huì)文化道德因素的具體認(rèn)定。這些因素的具體判定不但涉及相關(guān)不真正不作為犯以及過失犯的構(gòu)成要件的補(bǔ)充,而且還涉及這些因素的解釋與適用。四、結(jié) 語那么應(yīng)當(dāng)如何厘清規(guī)范構(gòu)成要件要素與開放構(gòu)成要件之間的關(guān)系呢? 顯然,首先規(guī)范構(gòu)成要件要素與開放構(gòu)成要件不是同一層次的概念,其實(shí)犯罪構(gòu)成要件要素是作為犯罪構(gòu)成要件的內(nèi)容而存在的,是犯罪構(gòu)成的內(nèi)在組成因素,犯罪構(gòu)成要件是犯罪構(gòu)成要件要素的上位概念。談?wù)撘?guī)范構(gòu)成要件要素與開放構(gòu)成要件之間的內(nèi)在關(guān)系實(shí)際上就是探討規(guī)范構(gòu)成要件要素與開放構(gòu)成要件內(nèi)容之間的關(guān)系,也就是規(guī)范構(gòu)成要件要素的界限與開放構(gòu)成要件的界限之間的劃定問題。筆者以為,如果在德、日刑法理論語境中,開放構(gòu)成要件就是規(guī)范構(gòu)成要件要素的存在范圍,規(guī)范構(gòu)成要件要素的存在確立開放構(gòu)成要件的框架與形象,從而具有同一性,那么在中國刑法理論語境中,由于中國刑法犯罪構(gòu)成實(shí)質(zhì)化的特點(diǎn),決定規(guī)范構(gòu)成要件要素與開放構(gòu)成要件之間并不存在像德、日刑法理論中那樣的關(guān)系特征,如上所述,應(yīng)當(dāng)說在中國刑法理論語境中,開放構(gòu)成要件中肯定會(huì)含有規(guī)范構(gòu)成要件要素,但規(guī)范構(gòu)成要件要素只是開放構(gòu)成要件內(nèi)容的一種有效表現(xiàn)方式,不可將開放構(gòu)成要件內(nèi)容與規(guī)范構(gòu)成要件要素視為同一。參考文獻(xiàn):[1 ]劉艷紅. 開放的犯罪構(gòu)成要件理論研究[M] . 北京:中國政法大學(xué)出版社,2002.[2 ]小野清一郎. 犯罪構(gòu)成要件理論[M] . 北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2004 :52.[3 ]張明楷. 刑法的基本立場[M] . 北京:中國法制出版社,2002.[4 ]大 仁. 犯罪論的基本問題[M] . 馮 軍,譯. 北京:中國政法大學(xué)出版社,1993 :55.[5 ]李 潔. 三大法系犯罪構(gòu)成論體系性特征比較研究[J ] .刑事法評(píng)論,1998 (2) :440 446.[6 ]肖中華. 犯罪構(gòu)成及其關(guān)系論[M] . 北京:中國人民大學(xué)出版社,2000 :44.[7 ]黃茂榮. 法學(xué)方法與現(xiàn)代民法[M] . 北京:中國政法大學(xué)出版社,2001 :294 299.[8 ]馬克昌. 犯罪通論[M] . 武漢:武漢大學(xué)出版社,1999 :171 172.[9 ]林亞剛. 犯罪過失研究[M] . 武漢:武漢大學(xué)出版社,2000 :116 117.[10 ]梁慧星. 民法解釋學(xué)[M] . 北京:中國政法大學(xué)出版社,2000 :286.[11 ]黃茂榮. 法學(xué)方法與現(xiàn)代民法[M] . 北京:中國政法大學(xué)出版社,2001 :297 306.7 / 7
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1