執(zhí)行異議制度在實(shí)踐中的適用及完善-資料下載頁(yè)
2025-04-17 13:55本頁(yè)面
【正文】 權(quán)，案外人為排除妨害，保護(hù)其所有權(quán)，當(dāng)然可以提起執(zhí)行異議之訴。(2)共有物之共有人。無(wú)論是按分共有還是共同共有，在共有物尚未分割的情形下，如其中一部分共有人的債權(quán)人，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，其他共有人可以提起執(zhí)行異議之訴，以排除強(qiáng)制執(zhí)行。(3)擔(dān)保物權(quán)人，包括抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人和留置權(quán)人。在抵押物、質(zhì)物或留置標(biāo)的物遭受強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，上述擔(dān)保物權(quán)人可以提起排除對(duì)其擔(dān)保物權(quán)的行使產(chǎn)生妨害的執(zhí)行異議之訴。(4)占有人。占有人即使不是財(cái)產(chǎn)的所有人，在其合法的、實(shí)際占領(lǐng)控制之下的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)受法律保護(hù)，如早強(qiáng)制執(zhí)行，作為案外人也應(yīng)有權(quán)提起執(zhí)行異議之訴。 關(guān)于執(zhí)行異議之訴的管轄權(quán)問題 對(duì)于執(zhí)行異議的管轄權(quán)問題，多數(shù)國(guó)家的執(zhí)行立法都規(guī)定由執(zhí)行法院管轄 。由執(zhí)行法院受理執(zhí)行異議之訴，可以直接決定是否中止執(zhí)行，在對(duì)執(zhí)行異議之訴作出判決時(shí)，可以直接決定是否終結(jié)執(zhí)行或變更執(zhí)行，能及時(shí)保護(hù)案外人合法權(quán)利，提高程序上的效率。就我國(guó)而言，筆者認(rèn)為執(zhí)行異議之訴原則上應(yīng)由執(zhí)行法院受理，如果生效裁判是上級(jí)法院二審作出的，或是外地法院委托執(zhí)行的，應(yīng)移送作出生效法律文書的法院處理。這樣，一方面可避免級(jí)別管轄的沖突，另方面避免執(zhí)行異議之訴的判決與原審判決相矛盾，提高訴訟效率?！ ￡P(guān)于執(zhí)行異議之訴被告的確定問題 對(duì)于執(zhí)行異議之訴中被告的確定，德國(guó)《民事訴訟法》第七百七十一條第二款規(guī)定：“異議之訴對(duì)債權(quán)人和債務(wù)人提起時(shí)，應(yīng)以該雙方為共同被告”，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的法律都規(guī)定可以執(zhí)行債權(quán)人及債務(wù)人為共同被告，而日本的《民事執(zhí)行法》第三十八條第一款則規(guī)定“對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行的目的物擁有所有權(quán)及其他妨礙目的物的轉(zhuǎn)讓或移交的權(quán)利的第三人，為了請(qǐng)求對(duì)債權(quán)人的該強(qiáng)制執(zhí)行的不許可，可提起第三人異議之訴。”該條第二款同時(shí)規(guī)定：“前款規(guī)定的第三人，可以和該款的訴訟相合并而提起關(guān)于對(duì)債務(wù)人的強(qiáng)制執(zhí)行目的物的訴訟”。也就是說(shuō)，執(zhí)行債權(quán)人提起異議之訴時(shí)，可同時(shí)提起對(duì)于債務(wù)人被強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的物的訴訟。就我國(guó)而言，筆者認(rèn)為可借鑒德國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，規(guī)定案外人提起執(zhí)行異議之訴的，以執(zhí)行債權(quán)人及債務(wù)人為共同被告?！ ?zhí)行異議之訴的相關(guān)程序問題 首先，案外人在提起訴訟時(shí)，應(yīng)對(duì)原訴執(zhí)行標(biāo)的的部分或全部提出訴訟請(qǐng)求，應(yīng)向法庭提交支持其訴訟請(qǐng)求的證據(jù)，并預(yù)交訴訟費(fèi)。 其次，執(zhí)行異議之訴開始后，已開始的強(qiáng)制執(zhí)行應(yīng)裁定中止執(zhí)行，待執(zhí)行異議之訴審理終結(jié)后，案外人異議成立的，應(yīng)當(dāng)裁定停止對(duì)涉案執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行，案外人異議不成立的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)對(duì)涉案執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行?！ 〉谌愖h之訴在受理后作出判決前，可以對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解無(wú)效應(yīng)及時(shí)判決。在原判決中止執(zhí)行的情況下，如判決異議人理由不成立的，因中止執(zhí)行給被告造成損失的，應(yīng)附帶判決案外人向被告賠償因中止執(zhí)行所造成的損失。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）9 / 9
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1