股東會決議？董事會決議？該如何抉擇？下-資料下載頁
2025-03-20 14:47本頁面
【導讀】相關(guān)規(guī)定進行了簡單梳理。司的經(jīng)營范圍相關(guān)，則其法定代表人或授權(quán)代理人即可代表公司申辦相關(guān)公證，反之，如申請辦理的公證事項明顯超出公司的經(jīng)營范圍，對于這個問題，一直存在爭議。知，對公司的內(nèi)部決議僅承擔形式審查責任顯然不符實際，有逃避審查責任之嫌。爭議案例中，人民法院大都支持金融機構(gòu)僅承擔形式審查的責任。如公司章程規(guī)定了公司對外擔保的程序，即使公司未履。行程序或者履行程序不適當，其對外所簽訂的擔保合同仍然有效。相對方不知情的情況下不影響相關(guān)擔保合同的效力。護金融市場交易安全的價值取向。決議采取的是實質(zhì)審查的要求。如對公司對外擔保的限制、不同擔保金額的授權(quán)等條款并不鮮見。需要強調(diào)的是，《公司章程》應(yīng)當以工商行政管理部門備案的。表決人是自然人的，向其本人核實；表決人是法人的，向其。情形，公證機構(gòu)難辭其咎。起撤銷之訴，較為穩(wěn)妥的處理應(yīng)是暫停公證事項的辦理，等待相關(guān)訴訟結(jié)果。
【正文】 合法嗎？ 根據(jù)公司法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，股東（大）會的會議召集程序不合法，股東可以行使撤銷權(quán)。但未經(jīng)撤銷的公司決議，仍為有效。公證機構(gòu)根據(jù)當時有效的公司決議辦理公證，即使該決議后被撤銷，公證機構(gòu)應(yīng)無需承擔過錯賠償責任。當然實踐中，如公證機構(gòu)在辦理公證時知悉，股東已提出撤銷之訴或即將提起撤銷之訴，較為穩(wěn)妥的處理應(yīng)是暫停公證事項的辦理，等待相關(guān)訴訟結(jié)果。 問題 2：需要向其他未參與表決的公司股東核實嗎？ 有股東未參與表決，存在的主要可能性，要么是股東（大）會召集人未履行通知義務(wù)，要么是股東接到通知但放棄表決。第一種可能， 即是問題 1 的情形，無需贅述。第二種可能，應(yīng)視為股東放棄行使股東權(quán)利，只要同意股東（大）會決議的股東所持股權(quán)（股份）比例符合《公司章程》、《公司法》的規(guī)定，則該決議應(yīng)為有效。 公證機構(gòu)對公司內(nèi)部決議的審查，主要還是要解決好審查邊界的問題。此文僅是筆者的幾點不成熟的思考，實踐中如何把控，還需仁者見仁、智者見智。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1